Будущая россия рисунки: Конкурс для школьников «Я и Россия: мечты о будущем» 2021

Содержание

Конкурс рисунков «Крым и Россия вместе навсегда»

Мы ответили на самые популярные вопросы — проверьте, может быть, ответили и на ваш?

  • Подписался на пуш-уведомления, но предложение появляется каждый день
  • Хочу первым узнавать о новых материалах и проектах портала «Культура.РФ»
  • Мы — учреждение культуры и хотим провести трансляцию на портале «Культура.РФ». Куда нам обратиться?
  • Нашего музея (учреждения) нет на портале. Как его добавить?
  • Как предложить событие в «Афишу» портала?
  • Нашел ошибку в публикации на портале. Как рассказать редакции?

Подписался на пуш-уведомления, но предложение появляется каждый день

Мы используем на портале файлы cookie, чтобы помнить о ваших посещениях. Если файлы cookie удалены, предложение о подписке всплывает повторно. Откройте настройки браузера и убедитесь, что в пункте «Удаление файлов cookie» нет отметки «Удалять при каждом выходе из браузера».

Хочу первым узнавать о новых материалах и проектах портала «Культура.РФ»

Подпишитесь на нашу рассылку и каждую неделю получайте обзор самых интересных материалов, специальные проекты портала, культурную афишу на выходные, ответы на вопросы о культуре и искусстве и многое другое. Пуш-уведомления оперативно оповестят о новых публикациях на портале, чтобы вы могли прочитать их первыми.

Мы — учреждение культуры и хотим провести трансляцию на портале «Культура.РФ». Куда нам обратиться?

Если вы планируете провести прямую трансляцию экскурсии, лекции или мастер-класса, заполните заявку по нашим рекомендациям. Мы включим ваше мероприятие в афишу раздела «Культурный стриминг», оповестим подписчиков и аудиторию в социальных сетях. Для того чтобы организовать качественную трансляцию, ознакомьтесь с нашими методическими рекомендациями. Подробнее о проекте «Культурный стриминг» можно прочитать в специальном разделе.

Электронная почта проекта: [email protected]

Нашего музея (учреждения) нет на портале. Как его добавить?

Вы можете добавить учреждение на портал с помощью системы «Единое информационное пространство в сфере культуры»: all.culture.ru. Присоединяйтесь к ней и добавляйте ваши места и мероприятия в соответствии с рекомендациями по оформлению. После проверки модератором информация об учреждении появится на портале «Культура.РФ».

Как предложить событие в «Афишу» портала?

В разделе «Афиша» новые события автоматически выгружаются из системы «Единое информационное пространство в сфере культуры»: all.culture.ru. Присоединяйтесь к ней и добавляйте ваши мероприятия в соответствии с рекомендациями по оформлению. После подтверждения модераторами анонс события появится в разделе «Афиша» на портале «Культура.РФ».

Нашел ошибку в публикации на портале. Как рассказать редакции?

Если вы нашли ошибку в публикации, выделите ее и воспользуйтесь комбинацией клавиш Ctrl+Enter. Также сообщить о неточности можно с помощью формы обратной связи в нижней части каждой страницы. Мы разберемся в ситуации, все исправим и ответим вам письмом.

Если вопросы остались — напишите нам.

Конкурс рисунков «Моя картина говорит» в Новотроицке

Межрегиональный конкурс рисунков «Моя картина говорит» в рамках просветительского проекта «Место встречи с искусством» в Новотроицке

Даты: с 7 по 22 февраля 2019 года

В Новотроицке пройдет детский конкурс рисунков и цикл мастер-классов «Моя картина говорит». 

Конкурс «Моя картина говорит» продолжает образовательную программу для детей и подростков в Новотроицке в рамках всероссийского проекта «Место встречи с искусством». 

В нем принимают участие ученики художественных школ и гимназий, а также общеобразовательных школ городов: Куйбышев, Кемь, Зеленодольск, Бердск, Сортавала, Елабуга, Заинск, Камень-на-Оби, Старая Русса, Алейск, Кумертау, Сольцы, Боровичи, Прокопьевск, Анжеро-Судженск, Остров, Ишимбай, Мариинск, Благовещенск, Великие Луки, Бугуруслан. 

Для обеих возрастных групп (11-12 лет и 13-15 лет) разработана уникальная программа мастер-классов: детям предлагают сочинить небольшую историю, а затем передать ее в виде художественного образа, нарисовав рисунок. В рамках конкурса каждый участник предварительно пройдет курс обучающих мастер–классов, индивидуально и в группах выполняя различные творческие задания. Затем в формате сочинения участники постараются осмыслить тему своей работы, и далее, в качестве итогового результата, будут работать над конкурсной картиной, стремясь максимально полно отразить в ней идею сочинения в виде художественного образа. Тематических ограничений не будет, и дети смогут поделиться с потенциальным зрителем любыми важными для себя мыслями и переживаниями. 

Финалисты, как и всегда, поедут на тематические смены в Международный Детский Центр «Артек», а итогом конкурса станет выставка проектов-победителей в Москве, в Институте Изящных Искусств Московского педагогического государственного университета. Студенты Института смогут увидеть педагогический труд своих коллег.

Работы современных школьников будут показаны вместе с Международной коллекцией детского рисунка ХХ – начала XXI века Института художественного образования и культурологии Российской академии образования. Таким образом, зрители смогут увидеть ретроспективу прошлого века и настоящего. О чем думали дети тогда, какие вопросы их волновали. 

В конкурсе «Моя картина говорит» примут участие дети из 22 городов разных регионов России: Республики Карелия и Вологодской области, Республики Татарстан и Башкортостан, Новосибирской и Кемеровской области, Алтайского края, Новгородской, Псковской, Оренбургской области. 

Конкурс проходит в рамках проекта «Место встречи с искусством» – просветительской инициативы Министерства культуры Российской Федерации и Государственного музейно-выставочного центра «РОСИЗО»: мобильный фонд репродукций, специально созданный для проекта, перемещается из города в город, а сопровождающий выставку культурный десант знакомит жителей малых российских городов с ключевыми произведениями изобразительного искусства. Будущие профессионалы в сфере культуры, студенты Института Изящных Искусств МПГУ, выступают в качестве медиаторов — проводят интерактивные экскурсии по материалам, подготовленным специалистами РОСИЗО, и демонстрируют видеолекции, записанные для проекта специалистами Русского музея, чтобы погрузить зрителя в социально-исторический контекст создания произведений. 

Протяженность маршрута мобильной выставки составляет более 20 тысяч километров: для того, чтобы встреча с искусством стала возможной, в процессе перевозки задействуется 5 железнодорожных вагонов и более 35 автомобилей — масштабный проект поддерживает федеральный почтовый оператор — «Почта России».

Автор мастер-классов, Людмила Мальцева объясняет: «Мы живем в информационно насыщенный век. Сегодняшним детям завтра придется «перерабатывать» все большие потоки информации. От того, как они будут с этим справляться, во многом зависит их будущая профессиональная успешность и, в целом, способность адаптироваться в различных жизненных ситуациях. В таких условиях актуальной компетенцией становится не только умение находить и понимать нужную информацию, но и самому создавать ее в понятном потенциальному адресату виде. Задача мастер-классов – показать ребятам примеры работы со зрительной информацией – важнейшим источником коммуникации: а именно, как сделать, чтобы картина «заговорила», а зритель «услышал» именно то, что задумал художник».

«Конкурс каждый год проходит с большим успехом: преподаватели, работавшие с подростками, смогли расположить их к искренности. Произведения юных художников раскрывают сложный внутренний мир вступающего в жизнь поколения, их стремление высказаться как по личным, так и общественным проблемам. Важное место занимают проблемы общения со сверстниками, родителями, учителями» — отметила Наталья Фомина, научный сотрудник Института художественного образования и культурологии Российской академии образования.

Подробнее о Международной коллекции детского рисунка Института художественного образования и культурологии Российской академии образования.

Ретроспективную часть экспозиции представляют избранные рисунки детей и подростков 1950-х годов из Международной коллекции детского рисунка Института художественного образования и культурологии РАО. Рисунки детей и подростков из разных республик Советского Союза 1950-х годов с историко-документальной достоверностью рассказывают о жизни общества, окружающей природе, мире. Коллекция Института в целом насчитывает десятки тысяч рисунков детей в возрасте от 3-х до 18-ти лет из стран Европы, Азии, Америки, Африки, есть работы из Австралии. 

Таким образом, выставка представляет историю детства ХХ – начала XXI века на языке, доступном детям и взрослым.

В состав Конкурсной комиссии вошли ведущие специалисты Государственного музейно-выставочного центра «РОСИЗО», Государственного Русского Музея, Института Изящных Искусств Московского государственного педагогического университета, Института Художественного образования и Культурологии Российской академии наук и Почты России.

Победители от каждого города поедут на тематическую смену в  МДЦ «Артек».

Контакты для СМИ

Гегечкори Лали Александровна — специалист по связям с общественностью Федерального просветительского проекта «Место встречи с искусством» (+7 926 527 84 67) [email protected]

Контакты в Новотроицке:

Гегечкори Лали Александровна — координатор Федерального просветительского проекта «Место встречи с искусством» (+7 926 527 84 67) [email protected]

Куниртаева Альбина Ринатовна — Пресс-центр администрации МО город Новотроицк  (8 (3537) 64-10-35) [email protected]

 

В ЕАО подвели итоги конкурса «Земля – наш дом: экология в рисунках детей»

В Еврейской автономной области наградили победителей регионального этапа Всероссийского конкурса «Земля – наш дом: экология в рисунках детей», который проходит в рамках партийного проекта «Детские сады – детям».

Участие в творческом конкурсе приняли 12 детских садов из Биробиджана и 10 из муниципальных районов. На суд жюри дети представили более 60 рисунков.

Конкурсная комиссия определила троих победителей. Первое место заняла 5-летняя Любовь Суржко с работой «Наш дом – планета Земля» (МБДОУ №21). Второе место у автора рисунка «Сохраним природу вместе» Анны Савченко (МБДОУ с. Найфельд), третье – у Анфисы Королевой, которая представила работу «Будущая Земля зависит от нас» (МБДОУ №15).

Остальные участники конкурса награждены благодарственными письмами от регионального координатора партпроекта «Детские сады – детям», председателя комитета по социальной политике Законодательного Собрания ЕАО Веры Тарасенко.

«Было представлено много достойных работ, которые заслуживают внимания, чтобы их посмотрели на всероссийском уровне. Но мы, согласно положению, выбрали троих победителей. Свои коррективы в результат комиссии внесло интернет-голосование. Более тысячи человек остались неравнодушными и проголосовали за понравившийся рисунок. Выражаю благодарность всем участником проекта, которые проявили свой творческий потенциал в конкурсе, который организовала партия «Единая Россия», – поздравила победителей и участников Тарасенко.

Рисунки, занявшие призовые места, будут представлены на общероссийском этапе конкурса. Отбор также проходит в социальной сети. За рисунки, собранные со всей России, можно будет проголосовать до 30 ноября. 15 декабря станут известны фамилии победителей Всероссийского этапа конкурса «Земля – наш дом: экология в рисунках детей».

Конкурс «Земля – наш Дом: экология в рисунках детей» проводится в целях привлечения внимания дошкольников к проблемам сохранения окружающей среды, повышения уровня экологической культуры детей и эффективности работы дошкольных образовательных учреждений в сфере экологического воспитания в рамках проведения в России в 2017 году Года экологии.

Партийный проект «Единой России» «Детские сады – детям», реализация задач которого рассчитана с 2017 по 2022 годы, направлен на обеспечение детей местами в дошкольных образовательных организациях. Партпроект держит на контроле выплату зарплат работникам детских садов, оценивает не только доступность дошкольного образования, но и его качество, уделяет большое внимание повышению статуса профессии «воспитатель» в российском обществе.

Конкурсы рисунков для школьников, детей и дошкольников

Приглашаем к участию в детских конкурсах рисунков! Мероприятия, разработанные с учетом рекомендаций Министерства образования и науки РФ, раскрывают творческий потенциал и способствуют обучению. Конкурс рисунков проводится для дошкольников и школьников, позволяют проявить свои таланты и посоревноваться в масштабе страны.

Конкурсы детского рисунка от Академии развития творчества «АРТ-Талант» — это замечательный способ познакомить ребёнка с миром творчества и фантазии. Если ваши дети неразлучны с карандашами и красками, то им обязательно понравятся наши конкурсы рисунка.

Академия «АРТ-Талант» проводит всероссийские и международные конкурсы изобразительного искусства среди дошкольников, учащихся начальных, средних и старших классов, а также среди детей, не посещающих образовательные учреждения, на различные темы:

  • конкурс рисунков ко дню Победы
  • конкурсы по пдд
  • конкурс рисунков к празднику 8 Марта
  • моя будущая профессия
  • животный мир
  • домашние животные
  • времена года
  • природа
  • моя семья
  • по безопасности
  • русские народные сказки
  • по пожарной безопасности для школьников
  • конкурсы рисунка для детей дошкольного возраста

Для участия в конкурсах по рисованию необходимо зарегистрироваться на сайте, оформить через интернет заявку и оплатить организационный взнос за участие. Оформить заявку на участие в конкурсах может любой воспитатель ДОУ или педагог, а также родитель совместно со своим ребенком.

Преимущество участия в наших конкурсах рисунка:

  • Развитие творческих способностей
  • Личное художественное портфолио
  • Принять участие можно дистанционно
  • Быстрое оформление онлайн заявки
  • Дипломы, сертификаты бесплатно        

По итогам конкурсов рисунков оформляются бесплатно дипломы для детей и педагогов, оплачивается только организационный взнос за участие. Дипломы и сертификаты Академии «АРТ-Талант» полностью соответствуют требованиям ФГОС и аттестации педагогических работников и позволяют качественно пополнить портфолио.

Рисунок на тему будущее России

Мир будущего глазами детей


Будущее глазами детей


Будущее глазами детей


Будущее глазами детей


Конкурс рисунков Россия в 2035 году


Будущее глазами детей


Рисование город будущего


Рисунок на тему будущее


Рисунок будущего


Эскиз города будущего


Будущее России рисунок


Город будущего детские


Будущее глазами детей


Конкурс рисунков будущее


Дорога будущего глазами детей


Роберт Макколл ретрофутуризм


Рисунок на тему будущее


Город будущего рисунок


Моё будущее рисунок


Город мечты иллюстрации


Я И Россия мечты о будущем рисунки


Рисунок будущего


Рисунок ко Дню России


Город будущего детские рисунки


Город будущего глазами детей


Рисование город будущего


Россия будущего глазами ребенка


Конкурс рисунков город будущего


Будущее России глазами детей


Город будущего детские


Дороги будущего глазами детей


Россия глазами детей


Город будущего рисунки детей


Эскиз города будущего


Конкурс рисунков город будущего 2020


Рисование город будущего


Рисование город будущего


Будущее глазами детей


Рисование город будущего


Город будущего рисунки детей


Будущее глазами детей


Город будущего дороги


Город будущего рисунок


Рисование город будущего


Тюмень рисунок


Город в будущем рисунок для детей


Рисунки на тему город в будущем


Мир будущего глазами детей


Плакат мы выбираем будущее


Конкурс детского рисунка город будущего


Рисунок на тему мы будущее


Город будущего рисунок


Железная дорога будущего глазами детей


Город будущего глазами детей


Школа будущего рисунок карандашом


Дороги будущего глазами детей


Город будущего школа


Композиция на тему город будущего


Будущее России рисунок


Будущее глазами детей


Мир будущего глазами детей


Завод будущего рисунки


Дорога будущего рисунки


Рисование город будущего


Город будущего рисунок


Город будущего рисунок


Мир будущего глазами детей


Конкурс детского рисунка город будущего


Композиция город будущего для школьников


Рисунок город будущего глазами детей


Петербург глазами детей


Музей будущего рисунки детей


Дороги будущего глазами детей


Город будущего глазами детей


Город будущего рисунок


Город будущего рисунок


Город будущего рисунок


Космос будущего глазами детей


Рисунок на тему фантастический город


Город будущего рисунок


Нарисовать город будущего


Улица будущего рисунок


Город будущего рисунок


Будущее России глазами детей


Рисование город будущего


Экологический город будущего рисунки


Город будущего дороги


Рисунок на тему будущее


Дорога будущего глазами детей


Будущее города глазами детей


Город Иваново рисунок


Современный город рисунок детский

Наполнение в 4 ств. шкаф на заказ. Доставка в любую точку России.

Фильтр

Решив выбрать мебель в прихожую, гостиную или спальню, Вы обязательно посетите интернет-магазин Shkaf2000. В каталоге представлено множество фотографий — как может выглядеть Ваша будущая покупка. Наполнение шкафа 4 двери собрано здесь, на этой странице. Для Вашего удобства приведены не только технические рисунки, но и цены, чтобы Вы сразу могли представлять стоимость мебели. Звоните, если возникают вопросы, ответим на них в любой день! 

Сортировать по:

С каким наполнением купить четырехстворчатый шкаф?

В зависимости от цели Вашей покупки внутри шкафа может быть:

  • только платяное отделение — такая мебель пригодится в прихожей, длинные штанги помогут развесить всю верхнюю одежду. По умолчанию детали изготавливаются из дерева, по Вашему желанию можем сделать их стальными — так и красивее, и надежнее.
  • только бельевое отделение — будь то купе или распашной шкаф, наполнение будет одинаковым. Такое изделие пригодится в спальне, если семья большая. Ведь нужно где-то хранить постельное белье и множество вещей: своих и детских! По желанию клиента мы добавляем в конструкцию выдвижные ящики, они пригодятся для хозяйственных мелочей и игрушек.
  • Платяной+бельевой отсеки — разнообразные варианты наполнения шкафа-купе подойдут в любую комнату. На этой странице представлено несколько вариантов изготовления, выбирайте нужный. Мы отправим заказ на просчет на разные фабрики и предложим оптимальный по цене шкаф!

Даже встраиваемые шкафы на заказ поможем приобрести недорого! Для этого присылайте эскиз бдущей мебели, вызывайте нашего замерщика для получения наиболее достоверной информации — и мы изготовим для Вас мебель, которая идеально впишется в комнату, «не ударив» по бюджету!

Факультеты

тел. +7 (812) 323-74-61,
e-mail: [email protected]

Мастерская монументальной живописи под руководством профессора А. К. Быстрова

Мастерская монументальной живописи под руководством профессора С. Н. Репина

Мастерская станковой живописи под руководством доцента Х.В. Савкуева

Мастерская станковой живописи под руководством профессора В.С. Песикова

Мастерская станковой живописи под руководством профессора Ю. В. Калюты

Мастерская станковой живописи под руководством профессора В. В. Загонека

Мастерская театрально-декорационной живописи под руководством доцента М. Б. Мокрова

Мастерская церковно-исторической живописи под руководством профессора А. К. Крылова

Кафедра реставрации живописи под руководством профессора Ю. Г. Боброва

Факультет живописи — один из самых больших факультетов института, где обучается более 300 студентов на всех шести курсах. Здесь продолжают сохраняться и развиваться исторически сложившиеся традиции русской реалистической живописи, опирающиеся на изучение натуры. На факультете живописи три кафедры — кафедра живописи и композиции, которую возглавляет академик  Российской академии художеств, народный художник РФ, профессор В. С. Песиков, кафедру рисунка —  профессор В.А. Могилевцев и кафедру реставрации живописи — профессор, академик Российской академии художеств, доктор искусствоведения Ю.Г. Бобров.

Многие преподаватели живописи и рисунка удостоены почетных званий «Народный художник РФ», «Заслуженный художник РФ», «Заслуженный деятель искусств РФ». Среди них есть действительные члены и члены-корреспонденты Российской академии художеств, члены других академий, большинство имеют ученые звания и ученые степени.

Каждый год факультет принимает  более 50 новых студентов. При поступлении абитуриенты должны показать свое умение в области живописи, рисунка, композиции, выполнив живописные этюды и рисунок обнаженной модели, головы, а также задания по композиции на свободную и заданную темы. Факультет готовит специалистов различных квалификаций — художников станковой и монументальной живописи, художников театра, художников-реставраторов станковой масляной и темперной живописи, художников церковно-исторической живописи.

Программа обучения студентов на факультете живописи по специальным дисциплинам — живопись, рисунок, композиция — строится на познании закономерностей природы, на методе сравнения, на усвоении знаний от простого к сложному. На первом курсе студенты изучают анатомическое строение головы человека в рисунке, а в живописи стремятся найти образную характеристику портретируемого. Студенты второго курса в учебных заданиях по живописи и рисунку переходят к более сложному — умению построить фигуру (торс).

После окончания 2-го курса студенты станкового отделения переходят в персональные мастерские. Здесь перед ними встают новые проблемы и задачи, которые ставит руководитель той или иной мастерской. На старших курсах в программах специальных дисциплин основное внимание обращается на человека и его связи с предметным миром. Главное здесь — добиться цельности цветового решения и завершенности в холсте.

На факультете всегда существовала традиция обучения в персональных мастерских. Так, после окончания 2-го курса студенты распределяются в мастерские станковой и монументальной живописи: станковые мастерские (их на факультете живописи четыре) возглавляют народные художники РФ — профессора В. С. Песиков, народный художник Кабардино-Балкарской республики — Х.В. Савкуев; заслуженные художники РФ   профессор В. В. Загонек, профессор Ю.В. Калюта. Мастерскими монументальной живописи руководят  заслуженный художник РФ, профессор С. Н. Репин и народный художник РФ, профессор А. К. Быстров.

На квалификации театрально-декорационной и церковно-исторической живописи студенты принимаются с 1-го курса.

Будущие художники театра постигают тонкости театральной декорации и современной сценографии под руководством заслуженного художника РФ, доцента М. Б. Мокрова.

Обучение реставраторов также начинается с 1-го курса. Мастерскую реставрации возглавляет доктор искусствоведения, профессор Ю. Г. Бобров. Освоив на 2 курсах основы реставрации станковой масляной и темперной живописи, с 3-го курса студенты специализируются по реставрации масляной либо темперной живописи. Образование художника-реставратора включает в себя не только специальные дисциплины — живопись, рисунок, реставрации, копирование, но и такие предметы, как музейное дело, спецхимия, биология, физико-химические исследования произведений искусства, методика исследования произведений, и многое другое, что необходимо в последующей работе этим специалистам. Важное место в процессе обучения занимает практическая работа, которая проходит в различных музеях, в том числе Государственном Эрмитаже, Государственном Русском музее, Псковском государственном Музее-заповеднике. В состав дипломной работы реставраторов входят реставрация памятников изобразительного искусства, документация всего хода реставрационных работ и выполнение копий.

На протяжении более пятнадцати лет существует мастерская церковно-исторической живописи, которой руководит профессор, заслуженный художник РФ А. К. Крылов. Студенты этой мастерской помимо занятий по живописи, рисунку и композиции слушают специальные курсы лекций по иконографии, библейской истории и истории православной церкви. В работе над композицией уделяется большое внимание архитектурному облику храма. Выпускники этой мастерской выполняют эскизы росписей многочисленных храмов для различных городов России и воплощают их в жизнь.

Среди специальных дисциплин главным предметом является композиция. Вопросы композиции решаются в процессе выполнения всех учебных заданий и работе над эскизом. Работа над композицией, которая ведется с первого по пятый курс, позволяет студентам подойти к созданию первой самостоятельной работы — дипломной картине.

Важное место в учебных планах факультета живописи отводится таким предметам, как пластическая анатомия, техника и технология живописных материалов, история русского и зарубежного искусства.

В Императорской Академии художеств обращалось большое внимание на изучение пластической анатомии. Созданный в то время специальный кабинет сохранился до наших дней, пополнив свое собрание наглядных пособий современными материалами. Знакомство с техниками живописи старых мастеров происходит во время практики на 3-м курсе, когда студенты исполняют копии произведений художников в Государственном Эрмитаже, Государственном Русском музее, Научно-исследовательском музее Российской академии художеств. Студенты мастерской монументальной живописи исполняют копии произведений древнерусской живописи, сохранившиеся до наших дней в Новгороде, Пскове и других старинных русских городах. За время проведения таких практик в лаборатории монументальной живописи создан своеобразный музей фрески и мозаики. Кроме того, изучение техник монументальной живописи проводится в мастерской во время исполнения композиционных заданий, которые предполагают использование того или иного материала — фреска, роспись, сграффито, мозаика, витраж, гобелен.

После окончания весеннего семестра студенты выезжают на практику, которая является продолжением учебного процесса в условиях пленэра. Места проведения летней практики для студентов факультета живописи находятся в красивейших местностях — Пушкинских Горах (Псковская обл.)  и в Алупке (Крым). Собранный во время летней практики этюдный материал — пейзажи, натюрморты, портреты — представляется на выставках летних работ студентов, которые традиционно проводятся в залах Научно-исследовательского музея Российской академии художеств.

90 000 российских художников выступают против войны, но боятся репрессий 90 001 90 002 Молодые российские художники Кирилл Савченков и Александра Сухарева должны были представлять Россию в апреле на Венецианской биеннале, слете мирового искусства, который может превратить малоизвестных художников в мировых звезд.

Теперь это потенциально блестящее будущее, похоже, исчезло.

В воскресенье пара отказалась от участия в мероприятии, опубликовав короткое заявление в Instagram и Facebook. «Нет места искусству, когда под обстрелами ракет гибнут мирные жители, когда граждане Украины прячутся в убежищах, когда российских протестующих заставляют замолчать», — говорится в заявлении.

К их вытаскиванию присоединился Раймундас Маласаускас, куратор Русского павильона, где должны были представить свои работы Савченков и Сухарева. Согласно заявлению организаторов, размещенному в Instagram, павильон теперь «останется закрытым» на протяжении всей биеннале.

Многие российские художники выступают против войны, но немногие имеют такие громкие площадки для протеста, как Савченков и Сухарева. Тысячи уличных демонстрантов были арестованы в России с тех пор, как ее армия вторглась в Украину в четверг, и открытое высказывание может повредить карьерным перспективам и даже привести к аресту или тюремному заключению.

Тем не менее, тысячи артистов и представителей культуры подписали свои имена в онлайн-петициях, чтобы выразить оппозицию войне. Один, призывающий к немедленному прекращению конфликта, собрал в понедельник более 17 000 подписей.

В этой петиции конфликт описывается как «ужасная трагедия», которая ставит под угрозу культурную жизнь в России, поскольку международное партнерство может быть остановлено, а институты вынуждены закрыться из-за действия санкций и сбоев в российской экономике. «Заниматься культурой и искусством в таких условиях будет практически невозможно», — говорится в петиции.

Их противодействие было замечено в Кремле. В воскресенье высокопоставленный депутат Вячеслав Володин прямо нацелился на деятелей культуры, выступающих против войны, назвав их действия «предательством». «Если вы такие принципиальные, начните с отказа от государственных грантов», — добавил он в заявлении, опубликованном в популярной в России социальной сети Telegram.

Два московских музея современного искусства приостановили свои программы в связи с началом войны, хотя и не стали напрямую критиковать правительство.

В субботу Музей современного искусства «Гараж» объявил, что «прекращает работу» над всеми будущими выставками «до тех пор, пока не прекратится человеческая и политическая трагедия, которая разворачивается в Украине». Предстоящие выставки включают в себя выставки немецкой звезды мира искусства Анны Имхоф и Хелен Мартен, лауреата британской премии Тернера. «Гараж» не ответил на запрос о комментариях в понедельник.

Гараж был открыт в 2008 году Дашей Жуковой, известным коллекционером произведений искусства, при поддержке своего мужа, олигарха Романа Абрамовича, которого многие считают союзником президента Владимира В.Путин России.

Московский музей ГЭС-2, открывшийся в прошлом году, выступил с аналогичным заявлением в воскресенье, заявив, что «не может закрывать глаза на трагические события, свидетелями которых мы все стали», и что он закроет все выставки и приостановит мероприятия. .

Музей финансируется Леонидом Михельсоном, исполнительным директором «Новатэка», крупнейшей частной газовой группы России, который имеет тесные связи с Кремлем. В декабре г-н Михельсон устроил г-ну Путину частную экскурсию по новому музею. Представитель ГЭС-2 от комментариев отказался.

Г-н Кьяртанссон сказал в телефонном интервью, что принял решение отозвать материал, как только проснулся в четверг и услышал о вторжении. Он не рассматривал возможность возобновления шоу до тех пор, пока «Путин не был свергнут и у нас не появилась яркая, красивая Россия», — добавил он.

С начала войны г-н Кьяртанссон разговаривал с десятками представителей российского художественного мира, и все они были в ужасе от того, что происходит в Украине, сказал он, но немногие чувствовали, что могут сказать что-либо публично.Даже подписание онлайн-петиции было «очень, очень смелым», добавил г-н Кьяртанссон.

Русские художники не могут быть столь открытыми в своей критике войны, как г-н Кьяртанссон. В понедельник один из авторов популярной антивоенной петиции заявил в телефонном интервью, что не может назвать свое имя, опасаясь возмездия. Она добавила, что некоторые из подписавших петицию уже потеряли работу.

«С моей точки зрения, у нас нет будущего, поэтому нам нечего терять, выступая против этого, — сказала она, — но в то же время мы все боимся.

«Мы пессимистично смотрим в будущее»: дрожь пробегает по арт-сцене Украины из-за эскалации напряженности в отношениях с Россией

Прошлым летом президент России Владимир Путин опубликовал эссе на 5000 слов, в котором изложил то, что, по его словам, является многочисленными культурными узами, связывающими украинский и русский народы, написав, что «духовные, человеческие и цивилизационные связи двух народов, формировавшиеся веками, берут свое начало в одни и те же источники».

Критики, многие из которых находятся в Украине, поспешили осудить письмо как вопиющую попытку продвинуть спорную внешнюю политику России вперед, а некоторые сослались на недавнюю эскалацию как на часть более широкой культурной войны, развязанной в бывших советских республиках.

Артисты и культурные продюсеры ощутили на себе волновые последствия кризиса, которые усилились в декабре, после того как российские военные резко усилили активность на границе с Украиной, что вызвало опасения вторжения.

По словам Владимира Шейко, генерального директора Украинского института, организации, специализирующейся на культурном менеджменте, его страна подвергается форме «гибридной войны», которая включает в себя все, от исторического ревизионизма до заведомо ложных кампаний дезинформации.«Очень важно дополнить текущие дискуссии о политической безопасности культурными аспектами», — сказал он Artnet News.

Посетитель играет с интерактивным творением во время открытия Первой Украинской биеннале цифрового и медиаискусства в Киеве 15 октября 2021 года. Фото: Сергей СУПИНСКИЙ / AFP. через Гетти Изображений.

Обвинения в «неоколониализме»

Нынешняя напряженность возникла из-за конфликта 2014 года, когда бывшая украинская территория Крыма была аннексирована Россией.Во время кризиса несколько учреждений культуры попали под перекрестный огонь. В ноябре того же года Донецкий областной историко-краеведческий музей 15 раз был поражен противотанковыми ракетами, в результате чего было потеряно более 30 процентов из 150 000 экспонатов музея. Сообщается, что во время столкновений на востоке Украины было повреждено или разрушено более 30 других культурных учреждений.

Восемь лет спустя США и НАТО заявляют, что Россия еще больше угрожает миру, размещая на границе более 100 000 военнослужащих.В свою очередь, Россия направила США список требований, включающих полный запрет Украине на вступление в западный военный альянс. Президент Украины выразил опасение, что вторжение может привести к европейской войне.

Битва за сердца и умы, а также культурную историю двух народов разгорелась по-разному за последние несколько месяцев, и многие в культурном секторе страны задаются вопросом, что может быть дальше. Прошлой осенью апелляционный суд Нидерландов постановил, что Украина, а не Россия, имеет законный контроль над прославленным тайником золотых артефактов из Крыма.Коллекция из почти 300 предметов, известная как «Скифское золото», была признана голландским судом частью «культурного наследия украинского государства», что побудило российских обозревателей культуры назвать это дело «предвзятым» и «незаконным».

Скифский золотой меч и ножны. Музей исторических сокровищ Украины, Киев. Фото: Pictures From History/Universal Images Group через Getty Images.

«То, что происходит сейчас, — это форма неоколониализма», — сказала Artnet News Олеся Островская-Люта, директор киевского Мистецького Арсенала и бывший заместитель министра культуры Украины.«Россия продвигает колониальное мышление и действует как имперская держава». Мыстецький Арсенал, расположенный в бывшем военном комплексе, является одной из крупнейших площадок современного искусства в Европе. В его коллекцию входят редкие работы выдающихся украинских художников 20 века, в том числе Бориса Михайлова и Андрея Сагайдаковского.

На музей сильно повлияли надвигающиеся экономические трудности, вызванные поддержкой Россией «Северного потока — 2» — крупного газопровода, идущего из России в Германию и пересекающего территорию Украины.Плата Украины за транзит российского природного газа, на которую приходится 2 процента ВВП страны, с 2021 года снизилась на 25 процентов. Мыстецький Арсенал, который получает более половины своего финансирования от центрального правительства, уже ощущает на себе холод в отношениях с Россия.

В то же время цены на газ растут. В заявлении украинского правительства говорится, что Россия сыграла «роль в повышении цен на энергоносители», которые с 2020 года выросли в 20 раз.«Как учреждение, отвечающее за хранение культурных ценностей и международных кредитов, экономические условия делают нашу деятельность все более неустойчивой».

Музей Донецка разрушен артиллерийским обстрелом 21 августа 2014 года в Донецке, Украина. Фото: Пьер Кром/Getty Images.

Художники протестовали против повышения цен у государственных учреждений в декабре, выставив плакаты с надписью «Украинское искусство умрет с новыми тарифами».

Василий Черепанин, соорганизатор Киевской биеннале, сказал, что после аннексии 2014 года некоторые международные спонсоры также начинают терять интерес к поддержке независимых культурных инициатив в Украине.Биеннале была запущена в 2015 году «как способ переосмыслить украинское общество в свете распада Советского Союза», — сказал он.

Серж Климко, другой организатор биеннале, заявил, что тон в культурной сфере резко изменился.

«Мы не могли себе представить, что спустя почти восемь лет конфликт снова обострится», — сказал он. «Теперь мы гораздо более пессимистично смотрим в будущее».

Выставка «Союзники» к Киевской биеннале 2021. Фото Александра Коваленко

Настойчивость

По словам Алоны Каравай, культурного продюсера из Ивано-Франковска и соучредителя некоммерческой организации «Инша Освита», которая приносит культуру и образование в отдаленные регионы Украины, «роль искусства в конфликте заключается в том, чтобы понять, что происходит». на, чтобы сформулировать стратегии на будущее.Речь идет о поддержании наших связей с внешним миром», — сказал Караваи.

Несмотря на неудачи, культурная жизнь Украины пытается найти способы действовать сообща. В 2019 году Киевская биеннале инициировала Альянс восточноевропейских биеннале вместе с фестивалем Survival Kit в Риге, Латвия, Варшавской биеннале в Польше, биеннале OFF в Будапеште, Венгрия, и биеннале Matter Art в Праге.

В ноябре группа собралась в Киеве, чтобы открыть четвертую Киевскую биеннале, а над головой навис развивающийся кризис.В курируемом альянсом шоу под названием «Союзники , » рассматривалось, как можно позиционировать альтернативные формы международной солидарности в качестве средства содействия культурным решениям конфликтов.

Черепанин из Киевской биеннале сказал, что, хотя чувство покинутости усиливается, он и другие в основном чувствуют себя вынужденными продолжать. «В нашем образе мыслей появился новый способ концептуализации альянсов», — сказал он. «Мы хотим быть автономными и транслокальными, оставаясь при этом максимально независимыми.


Следите за новостями Artnet на Facebook:

Хотите быть впереди мира искусства? Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать последние новости, поучительные интервью и острые критические выводы, которые продвигают обсуждение вперед.

История будущего: взгляд Третьяковской галереи на авангард и кинетическое искусство в России

Выставка Лаборатория будущего. Выставка «Кинетическое искусство в России », только что открывшаяся в Третьяковской галерее, — одна из главных выставок музея в 2021 году.Куратор Юлия Аксенова, Лаборатория будущего уникальна во многих отношениях. Знаковые произведения русского авангарда: Родченко, Степанова, Попова, Татлин, Малевич и Матюшин находятся в диалоге с редкими, недавно обнаруженными визуальными экспериментами второй половины ХХ века. Это шоу служит объединяющей платформой для разных прошлых, а также движется в новое тысячелетие. Шоу исследует идею кинетического — термин, придуманный в 1960-х годах — как символ постсталинских инноваций и неизбежного повторного открытия радикальных экспериментов забытого революционного искусства.

Анна Андреева, Татьяна Андреева, Знак Союза технической молодежи, 1974, тушь, гуашь, металлическая пудра

Кинетическое искусство в России — загадка. Кажется, что это вне политики; он расширяет наше видение и восприятие, он играет с оптическими параметрами и законами природы. Кинетическое искусство дает нам вкус мета, безграничности. Тем не менее, он содержит внутреннюю политическую повестку дня. Термин «кинетический» знаменует приход 1960-х годов, а также может рассматриваться как результат новой открытости СССР миру и начала новой космической эры.С появлением атомного оружия времен холодной войны — парадоксальной гарантии глобального мира — мир снова стал общей игровой площадкой. В очередной раз человечеству было предложено углубиться в психику и выйти далеко за пределы обычных человеческих возможностей. Так же, как и в политике постсталинского СССР, где произошел откат к всеобщей привлекательности 1920-х годов, художественная сцена того времени вновь открыла для себя забытый и запретный авангардистский способ мышления, отвергнув властный соцреализм.Молодые практикующие снова начали экспериментировать с универсальным Неизвестным вместо того, чтобы описывать историю и иллюстрировать ее устаревшие идеологии.

Неудивительно, что экспозицию открывает впечатляющая инсталляция «Начало » (2014) Александра Вогина — увеличенная версия более ранней работы художника, созданная в составе арт-группы «Движение» в 1965 году. Объект напоминает спутник спутника . Замысловатая металлическая конструкция вокруг объекта служит спиральным железнодорожным путем через темную бесконечную вселенную, и мы получаем ощущение, что находимся в путешествии в космос.Как отмечает куратор Юлия Аксенова, « эти работы созданы на основе консультаций с психологами и учеными того времени, чтобы создать новые переживания себя, новую чувственность ».

Волгин Анатолий Николаевич (1946 г.р.) Начало, 1965 г. динамический светокинетический объект. Армированный пластик, полиэстеровые шнуры, светодиодная технология. Собственность девелоперской компании ПИК. Создан в составе группы «Движение». 1965 г. Увеличенная реконструкция по авторскому макету: Творческая мастерская АРКИ.2020

Занимая большое физическое пространство в Третьяковской галерее, эта выставка сама по себе является медитативным опытом. Это как аквариум, в котором вместо морских обитателей мы встречаем арт-объекты, которые захватывают наш взгляд, продвигая его по собственным лабиринтам. Это также лаборатория — тренировочное пространство и испытательный полигон для наших органов чувств и мыслительных систем. Мы сталкиваемся с оптическими эффектами, создаваемыми металлическими колоннами Колейчука с гравировкой, заставляющими нас поверить, что мы видим объемную световую структуру — иллюзию, висящую в воздухе.Мы видим деревянные и резьбовые конструкции Инфанте под потолком, которые движутся исключительно под действием силы тяжести, и при этом все в разных направлениях одновременно. Объекты никогда не двигаются таким образом в нормальных условиях. С монотонной музыкой, диаграммами, цветными табличками и геометрическими узорами, меняющими и расширяющими нашу оптику, четыре раздела выставки действуют как настоящая научная лаборатория.

Вячеслав Колейчук (1941–2018). Комната со световой стереографией. Оргстекло, нитрокраска, дерево.Семейная коллекция художника

В первой зоне — лаборатории зрения — мы наблюдаем предметы, которые расширяют и изменяют наши оптические способности. Во второй зоне мы подходим к произведениям, взаимодействующим с нашими телесными чувствами. Затем идут объекты, которые работают с нашим чувством меры, пропорции и линейности, только для того, чтобы быть доведенными до четвертой зоны, с ее проектами, которые стремятся изменить общественную среду — мир вокруг нас. Юлия Аксенова рассказывает: « Нас поразила сама идея, что что-то начинается с нуля на листе бумаги, визуальная фиксация какого-то движения чистой тушью, а потом становится интересным арт-объектом для показа в галерее и после может превратиться в функционирующее архитектурное сооружение или целое общественное пространство».

Одним из интересных открытий Юлии Аксеновой являются радикальные оптические эксперименты художницы и математика Татьяны Андреевой. Ее инсталляция 1974 года для «Дома туристов» на Ленинском проспекте в Москве — настоящая икона социалистического модернизма. Геометрические оптические узоры были разработаны для покрытия стен, потолков и линолеума. Кроме того, посетителю этих комнат предлагался специальный виниловый «плащ» с таким же рисунком, чтобы человеческая фигура растворялась в окружающей среде.Это был уникальный случай тотального замысла, экспериментальный Gesamtkunstwerk, который был официально остановлен на завершающем этапе его реализации и назван «антисоветским». Запечатанные и забытые до недавнего времени, эти конструкции хранились на дачном складе. Похоже, второе поколение авангарда постигло ту же политическую судьбу, что и первое.

Татьяна Андреева. Общий дизайн зала Центрального Дома Туриста в Москве, 1974 г., смешанная техника на бумаге, цифровая копия. С уважением, Татьяна Андреева.Рядом с работами куратор Юлия Аксенова.

Возможно, именно это нелинейное повествование кураторская группа выбрала для рассказа о кинетическом искусстве. Представляя различные медиа, выставка объединяет цветокоррекцию Матюшина, формальные архитектурные чертежи Эль Лисицкого, а также фотографии Франсиско Инфанте. Также представлены мультимедийные объекты Платона Инфанте, движущиеся скульптуры Вячеслава Колейчука, оптические конструкции Стучебрюкова, текстильные рисунки Анны Андреевой и математические формулы Татьяны Андреевой.Шоу — это не историческое шествие по датам и именам; это коллективная лаборатория будущего. Это чистая, утопическая, дистиллированная территория, открытая для восприятия масс.

Мне вспоминается « 2001: Космическая одиссея » Стэнли Кубрика, футуристический поток образов, заканчивающийся видением космического ребенка, в котором нет ни гнева, ни агрессии, ни жажды власти, которые кажутся такими заразными в земной нормальной жизни. условия. Этот ребенок будущего видит сквозь время и пространство.« Эта выставка изменила мое представление о классическом авангарде 1920-х годов », — говорит Юлия Аксенова. Мы всегда видели русский авангард в свете его левой политики и его трагической истории. Тем не менее, кинетическое искусство 1960-х и 70-х годов предлагает совершенно иную перспективу. Впервые концепция «Нового человека» отделена от идеологической повестки дня. Он рассказывает историю восприятия и чувственности. Он побуждает нас заглянуть за пределы, измерить и испытать бесконечное — так же, как в древности.Это история будущего e».

Молокова Мария (1993 г.р.) Оптический слух, 2019. Интерактивная инсталляция. Оптический протез своими руками, звуковая роспись. Собственность автора

В этой истории есть еще один интересный поворот. 1960-е годы ознаменовались открытием новых нефтяных месторождений в Западной Сибири. Этот нефтяной бум дал правящему правительству ощущение стабильности, сделав прежнюю потребность в переустройстве страны экономически и морально ненужной. Таким образом, будущее покинуло его.К 1991 году СССР перестал существовать. Перестройка, последняя попытка нового освобождения, вернули Россию — вновь единое государство — на планетарную культурную карту.

Сегодня, на фоне политического абсурда и массовых протестов в Москве и за ее пределами, мы видим большой разрыв между стремлением к власти и стремлением к инновациям. Освобождение подобно «белой вспышке», растворяющей «масляные пятна» борьбы за власть — импульс к бесконечности.В конце своей карьеры Стэнли Кубрик — истинное дитя освободительной политики 60-х на Западе — выпустил свой знаменитый фильм « С широко закрытыми глазами ». Глаза космического ребенка теперь прекрасные глаза Николь Кидман, героиня которой мечтает о бесконечной любви с бесконечным количеством людей в порнографическом виде, ее пересказ которой отправляет ее мужа в его собственную одиссею. В конце единственное, что протагонисты провозглашают, это то, что: «…мы должны быть благодарны за то, что остаемся там, где мы есть.» Почему? Потому что нас может раздавить то, чего мы действительно хотим. Мы можем быть раздавлены будущим.

Сергей Филатов (1977 г.р.) Сад неуловимых сонорантов, 2020. Звуковая инсталляция, сталь. Собственность автора

Гуляя по московской выставке Лаборатория будущего и чувствуя эту ностальгию по новому освобождению мечты и воображения, я как-то расслабляюсь. Я снова начинаю слушать, снова видеть, снова вытягиваться наружу сквозь собственное тело. Возможно, будущее для нас еще не потеряно.Еще нет. Возможно, мы тоже еще не потеряны для будущего. Эта выставка в Третьяковской галерее открывает новые двери для повторного посещения неортодоксальными путями русского искусства 20-го века…». Возможно, пора снова начать приучать себя не жить в условном, ограниченном пространстве, а принадлежать иммерсивному пространству бесконечности. Даже если призрак следующей потенциальной неудачи преследует нас, как сказал Сэмюэл Беккет после хаоса Второй мировой войны, мы должны поощрять себя: «Снова потерпеть неудачу… потерпеть неудачу лучше.

Длинная тень России и будущее Европы

Ниже приводится стенограмма мероприятия FPRI с Николасом Гвосдевым, Вальбоной Зенели и Андреасом Умландом, состоявшегося 24 февраля 2022 г. 

Ник Гвосдев: Статьи, которые появляются в текущем выпуске Orbis , который мы начали планировать в прошлом году, посвящены теме длинной тени России над Европой. Мы понятия не имели, что эта тень материализуется вчера на Украине военными действиями — крупной общевойсковой кампанией, возобновлением боевых действий в Европе в масштабах, невиданных десятилетиями, — что действительно поставит под сомнение многие из столпов постхолодной Эпоха войны.

Сегодня у нас есть для вас два выдающихся эксперта и ученых-практика, которые занимались вопросами России, Украины, европейской безопасности и трансатлантических отношений. Из-за того, что произошло за последние двадцать четыре часа, многие из наших предположений о том, как устроен мир, теперь подвергаются сомнению. Мы вступаем в новую эру и неизвестную территорию — неведомую землю.

Вместо того, чтобы пытаться прокомментировать новости за последние дни — пытаясь получить представление о том, что происходит час за часом, — я думаю, наши два докладчика возьмут сегодняшние события на основе того, что они написали для Orbis , и попытаются дать нам представление о том, как мы собираемся перемещаться по этой новой территории — по сути, по этой неизвестной стране, — где предположения, которыми мы оперировали в течение последних тридцати лет, теперь отодвинуты на второй план.

У нас есть два очень критически мыслящих и давних эксперта по региону, которые также являются моими друзьями. Очень приятно приветствовать доктора Вальбону Зенели и доктора Андреаса Умланда виртуально на этом семинаре. И я приветствую всех вас на этом мероприятии в Институте внешнеполитических исследований. Это очень хорошо вписывается в нашу общую миссию — дать вам — аудитории — инструменты, необходимые для понимания и интерпретации событий дня.

Вы получили ссылки на их статьи в приглашении, и ссылки репостится в чате так, как они появились в Orbis .Полные биографии вышли для них обоих. Д-р Зенели является профессором и руководителем стратегических инициатив в Центре Маршалла, который является совместным учреждением Соединенных Штатов и Германии для обучения людей, особенно офицеров, которым поручено помогать обеспечивать безопасность евроатлантического региона. И, к сожалению, как в Военно-морском колледже, так и в Центре Маршалла, некоторые из выпускников наших программ сегодня призваны выполнять эти обязанности по защите своей родины.

Другой мой коллега и друг, Андреас Умланд, киевлянин, кажется, лет двадцать, хотя, к счастью, а может быть, и не к счастью, в данный момент его нет в Киеве. Он наблюдал, как многие из этих тенденций, которые мы наблюдаем сегодня, в 2022 году, начинают разворачиваться, как с точки зрения стремления Украины присоединиться к евроатлантическому сообществу, так и с точки зрения многих из тех негативных тенденций, которые мы наблюдаем в России. Он ведет хронику и записывает все это в течение многих лет.Он делает это с двух позиций: в качестве академика и члена знаменитой Киево-Могилянской академии — исторического учебного заведения в Украине, воссозданного после распада Советского Союза, — а также в Стокгольмском центре восточноевропейских исследований. По-моему, он сейчас в Стокгольме, куда, я уверен, его привезли для консультаций в связи с кризисом — он разговаривает с нами из Стокгольма.

Доктор Зенели, сначала я хотел бы обратиться к вам за вашими вступительными мыслями.

Др.Valbona Zeneli: Большое спасибо, Ник, спасибо за это приглашение. Я хочу извиниться, в первую очередь, за то, что это не самая идеальная настройка. Я в дороге, как объяснил Ник. Я участвовал в конференции НАТО, организованной правительством Германии и правительством Нидерландов, и особое внимание уделял партнерским отношениям. Конференция прошла вчера и сегодня, а я еду сегодня.

Позвольте мне начать с этого: я думаю, что мы все сегодня проснулись опечаленными, опустошенными и убитыми горем.Не только я — человек, который очень близок и имеет больших друзей в Украине, — но потому, что я думаю, что то, что произошло вчера, изменит историю Европы и изменит историю мира.

Это было вопиющее нападение на суверенную страну. Это вторжение. Это грубое нарушение международных норм и права. Я мог бы продолжать и продолжать, но это действительно разрушительно для всех нас. К сожалению, исходя из разговоров с нашими друзьями и коллегами на Украине, они очень давно знали, что речь идет не о , если это произойдет; это было в основном , когда должно было произойти , потому что все началось в 2014 году.И не только в 2014 году — я мог бы вернуться и сказать, что все началось в 2008 году. Мне кажется, у президента Путина что-то с цифрами, потому что в 2008 году было 8/8 (август 2008 года), а сейчас 2/2022 (февраль 2022 года). ).

Прежде чем продолжить, я забыл упомянуть, что работаю в Центре Маршалла, но здесь я излагаю свои мысли как ученый. Я не представляю мнение Центра Маршалла или правительства США.

Итак, три важных момента. Во-первых, почему это произошло? Мы все ожидали разных сценариев.Я думаю, что все хотели наименее жестокого сценария, но, как мы видим, это наглая атака по всей Украине.

Во-первых, Украина важна для Путина. Если мы этого не знали, то это было очень ясно изложено в его речи — в его статье, которую он написал в июле 2021 года. Хотя он рассказал очень длинную историю того, почему Украина важна для его новой империи, исходя из культурного, религиозные и межнародные связи, он также специально говорил о том, что нет украинского суверенитета вне отношений с Россией.

Так что это было просто и понятно. И второй момент, который он упомянул, это то, что русские, украинцы и белорусы — это один народ. Это было второе сообщение. И это то, что мы видим.

Украина важна для России не только исторически, но и экономически. Не следует забывать, что еще в 2014 году, когда бывший президент Украины Янукович решил не подписывать соглашение об ассоциации с Европейским союзом под сильным давлением России, это было связано с тем, что Россия создала Евразийский экономический союз.Без Украины этого союза не существует, потому что 40 процентов союза — это экономика Украины.

Так что союз — хотя он и продавался как нечто очень важное и что-то, что будет очень конкурентоспособным в мировой экономике — сейчас составляет всего 4 процента мирового ВВП, и его не было бы без Украины. Мы не должны забывать об экономической перспективе — насколько Украина важна для Путина.

Путин не может допустить, чтобы Украина была страной со свободной рыночной экономикой — свободной, демократической страной с либеральной системой, — потому что это будет означать, что другие страны бывшего СССР последуют его примеру.А это неприемлемо для Путина. Выбор украинцев смотреть на Запад, выбор украинцев стремиться к евроатлантической интеграции — интеграции как в ЕС, так и в НАТО — я думаю, что это было самой большой опасностью для Путина.

Второй момент — региональная перспектива. Во всем регионе есть замороженные конфликты. У нас есть Молдова, Приднестровье, а затем в 2008 году у нас есть Грузия, а теперь Украина, с 2014 года. Лучший способ для России подорвать процесс евроатлантической интеграции региона — заставить эти страны чувствовать себя так — поставить Украину на на колени, чтобы правительство там потерпело неудачу, а затем за ним последовало правительство, которое является доверенным лицом русских.Регион очень важен не только в геополитическом, но и в экономическом и энергетическом плане для России.

В-третьих, это трансатлантические отношения и европейские отношения. Я думаю, что главная цель Путина — разделить Запад, во-первых, разделить трансатлантическое сообщество, а во-вторых, Европейский Союз. Мы уже видели попытки, начавшиеся много лет назад через массовые кампании по дезинформации, через использование энергии в качестве сильного рычага воздействия на Россию — создавая эти разногласия внутри Евросоюза.

Боюсь, что конфликт будет продолжаться долго, и появится еще один инструмент, который будет использован для раскола Евросоюза. Это будет миграция, потому что у нас будет миграционный кризис в Европе. Сейчас у нас сильное единство в Европейском союзе. Это хорошая новость — я думаю, что это непреднамеренное последствие поведения Путина в последние несколько месяцев. Как и в 2014 году, думаю, непреднамеренным последствием стало объединение украинцев и объединение для создания украинской национальной идентичности.И мы увидим, как он станет сильнее, я бы сказал, в ближайшие месяцы и годы.

Мы видели это единство в Европейском Союзе. Сегодня был вытеснен второй пакет санкций. Так вот, есть оптимисты, а есть и скептики. Одни говорят, что санкций недостаточно, и с этим можно спорить. Может быть, мы должны быть сильнее, потому что я думаю, что для того, чтобы трансатлантическое сообщество ответило Путину, единство является лучшим сдерживающим фактором.

Ник объяснил статью, которую мы написали вместе с бывшим заместителем помощника госсекретаря США Майком Райаном, посвященную трансатлантическому сообществу.Об этом я и говорил вчера на конференции. Я думаю, что все недавние события подтверждают реальность того, что сегодня стратегическая конкуренция — конкуренция великих держав — все больше и больше концентрируется на формах управления. Я думаю, что именно здесь мы сталкиваемся с этой биполярной перспективой между демократией и автократией.

Мы живем в эпоху разрушения. То, что произошло сегодня, показало, что мы находимся в переломном моменте — в каком направлении мы пойдем, зависит от наших действий. К сожалению, за последние десять лет мы наблюдаем огромный рост самодержавия во всем мире.К сожалению, автократы иногда продают его как эффективный. И, к сожалению, во многих странах люди даже начинают покупать этот нарратив.

Возможно, сейчас, в этот переломный момент, Западу пора вернуться к основам — к тому, что мы обсуждали семьдесят, пятьдесят лет назад. При чем тут демократия? Что такое сильные институты? Почему демократия — хоть и грязная — гораздо лучше автократии. Это новая дилемма сейчас — не только в Европе, но и во всем мире.

Нашим конкурентным преимуществом являются наши демократические ценности, потому что они создали наш образ жизни и наше экономическое процветание. Почему мы должны реагировать на то, что сегодня делает Путин? Потому что мы должны защищать свой образ жизни. Но наш образ жизни — наше процветание, наша демократия — были построены семьдесят лет назад на фундаменте этой архитектуры безопасности для Европы.

Что нам нужно сделать как сообществу демократий и как трансатлантическому сообществу, а также НАТО, так это продемонстрировать устойчивость, единство и автономию.

Нам необходимо применять комплексный подход к устойчивости: физическая устойчивость, экономическая устойчивость, социальная устойчивость, а также устойчивость демократических процессов. Это то, что мы должны больше продвигать с нашими партнерами. Это то, что мы должны были сделать еще лучше в прошлом — работая с партнерами по НАТО, с Украиной, с Грузией и с другими в Прибалтике. Второй момент — это единство — единство цели и усилия. Это время, чтобы показать единство. Как нам включить больше стран в демократию со свободным рынком, чтобы в конечном итоге сделать их чистыми вкладчиками в процветание и безопасность? Третий момент заключается в том, что мы должны активно практиковать нашу коллективную автономию в качестве трансатлантического сообщества на глобальном достоянии.Мы должны начать больше говорить об этом — от свободы морей до космоса, до информационной среды, кибербезопасности, изменения климата и других.

Гвоздев: Андреас, вам слово.

Доктор Андреас Умланд: Большое спасибо, Ник. Вальбона уже сказал много вещей, которые сказал бы я, поэтому, возможно, я смогу углубиться в некоторые сравнительные и исторические вопросы, которые привели нас к этому.

Меня сегодня спросил журналист, чем можно объяснить такое странное поведение Путина.Тем более, что для немца это не так уж и странно. Это поведение постимперского или неоимперского лидера. Мы уже наблюдали это в мировой истории.

Я, кстати, не думаю, что Путин — это русский Гитлер, но мы с коллегой сравнили Путина — с точки зрения его биографии и прихода к власти в России — с Паулем фон Гинденбургом, который был старым представителем Второй Германской империи. Он стал имперским президентом в конце 1920-х годов, а затем фактически сделал Гитлера канцлером.Путин — не Гитлер, но Путин — несколько типичный постимперский, неоимперский политик в этой ситуации — на постсоветском пространстве. То поведение, которое он сейчас демонстрирует, также не является специфическим для постимперского, постсоветского пространства.

Когда, например, сейчас он призывает к денацификации Украины, это напоминает мне оправдание участия России в молдавском конфликте почти ровно тридцать лет назад, когда командующий 14-й российской армией в Молдове оправдывал вторжение этой российской армии во внутримолдавский конфликт с его наблюдением, что новое руководство в Кишиневе — в новой Республике Молдова, которая только что вышла из Советского Союза — было хуже, чем СС.Это было его оправданием. Если бы это было правдой, то, конечно, мы все должны были бы приветствовать прибытие туда российской армии и решение этой проблемы.

С тех пор, конечно, подобные рассуждения неоднократно повторялись в отношении стран Балтии. В Грузии использовался термин «геноцид», и теперь он также используется в отношении вторжения в Украину. И вся тема фашизма, конечно, сильно наиграна. Эта риторика играет большую роль в российской пропаганде с 2014 года, если не раньше.

В каком-то смысле неожиданность того, что мы сейчас наблюдаем в Украине, может заключаться в том, почему это происходит — или почему это только началось — в 2014 году, а не раньше — как в Грузии, так и в Молдове? Во многих государствах-преемниках Югославии и Советского Союза шли войны — в Центральной Азии, на Южном Кавказе и на западных Балканах. До 2014 года Украина была освобождена от этого «правила», как я бы сказал, на постюгославском, постсоветском пространстве, где единственные страны — или, по большей части, единственные страны — ушли от войны на раннем этапе, были те, кто учитывая перспективу членства в Европейском союзе и НАТО.Остальные, как Беларусь и Армения, вернулись в орбиту бывшей имперской державы.

Многие другие страны пережили своего рода нестабильность или войну. Вы спросите, почему этого не произошло с Украиной и в 1990-х, или после Оранжевой революции 2004 года, или в другие моменты времени? В 1990-е годы, задолго до прихода Путина к власти, в Москве было много аппетита к украинской территории. Были декларации — сначала Верховного Совета, потом Государственной Думы — по Крыму.У многих политиков была идея, что Украина не должна быть отделена от России.

Это приводит к моей статье, опубликованной в Orbis , в которой я пытался объяснить удивительную фазу мира на Украине и мир между Россией и Украиной до 2014 года с помощью теории взаимозависимости, которая, как ни странно, является той же теорией, что и по крайней мере в течение последних шестидесяти лет или около того, был руководством для немецкой внешней политики. Я бы сказал, что это даже главная идея, которая лежала в основе внешней политики Германии, а именно идея о том, что мы, немцы, должны строить экономические связи между народами, особенно между нашей страной и другими людьми, и тогда это создаст мир, потому что экономические связи сделают мы зависим друг от друга, и тогда это будет хорошо для мира.

Странно то, что та же самая теория взаимозависимости является прекрасным объяснением двадцати лет мира, которые Россия и Украина пережили с момента распада Советского Союза до 2014 года, потому что страны были связаны друг с другом через украинский газотранспорт. система, по которой до конца 2012 года транспортировалось более 50 процентов российского газа, направлявшегося в Европейский Союз. И поэтому «Газпром» — и, можно сказать, в каком-то смысле вся российская экономика — зависел от украинской газотранспортной системы, потому что «Газпром», как известно, субсидирует Россию.

Он не платит много налогов российскому государству, но «Газпром» косвенно субсидирует всю российскую экономику — миллионы российских домохозяйств. Он также субсидирует такие образования, как Приднестровье и множество других проектов российского государства. Основным источником денег для этих субсидий является экспорт энергоносителей — экспорт газа в Европейский Союз. И для этого экспорта — и для существования, если угодно, «Газпрома» и всей той модели, которую «Газпром» и российское государство выработали в постсоветский период, — украинская ГТС играла важнейшую роль — до 2011/2012, после запуска «Северного потока-1».

Другим постсоветским республикам повезло меньше, чем Украине. У них не было этого рычага воздействия на Россию. Те республики, которые не имели роскоши получить поддержку Евросоюза и НАТО на раннем этапе, как, например, прибалтийские республики, которые вскоре стали жертвами российского смешивания, пострадали от войны и стали, по сути, несостоявшимися государствами. Здесь я имею в виду прежде всего Молдову и Грузию, в какой-то степени это можно было бы применить и к Азербайджану.

В 2011/2012 году произошло то, что первый газопровод «Северный поток» ослабил эту связь между Россией и Украиной.И сюрприз, сюрприз — в 2013 году при пророссийском украинском президенте Викторе Януковиче давление России на Украину усиливалось; невоенное давление, политическое давление, экономическое давление быстро возрастало. Например, в августе 2013 года почти неделю действовала полная торговая блокада между Россией и Украиной. А затем в конце концов мы получили аннексию Крыма, начавшуюся в конце февраля 2014 года, и войну на востоке Украины.

Печальная история, которую мы сейчас наблюдаем в Украине, заключается в том, что в этом нет ничего нового.Так ведут себя бывшие имперские нации, если их как-то не сдерживать. Это тоже не новость для России — даже для путинской России. Я упомянул молдавский опыт тридцатилетней давности. Россия в основном делает сейчас только то, что она уже практиковала раньше, и то, что она делала безнаказанно.

По крайней мере, в случае с Украиной у нас были санкции — я бы назвал их небольшими санкциями — с 2014 года. Санкции применялись к отдельным лицам и компаниям.Затем летом 2014 года под санкции попали некоторые отрасли российской экономики. В случае с Молдовой, насколько мне известно, никаких санкций никогда не было. Что касается Грузии, то в 2008 году, я думаю, на три месяца были прерваны переговоры о новом корпоративном соглашении между ЕС и Россией.

После российского вторжения в Грузию и признания Абхазии и т.н. Южной Осетии независимыми государствами со стороны России и некоторых союзников России у нас фактически произошло сближение и потепление отношений между Западом и Россией.В Германии у нас было так называемое партнерство для модернизации. А что касается США, то у нас была политика перезагрузки после этих де-факто — можно спорить — аннексий Абхазии и Южной Осетии. Можно также добавить, что политика России в отношении Молдавии и Грузии фактически была еще вчера более агрессивной, чем в отношении Украины. Территория Молдовы, оккупированная марионеточным государством России, этой Приднестровской республикой на востоке Молдовы, занимает 12 процентов территории Молдовы. А два псевдогосударства на территории Грузии, Абхазия и Южная Осетия, занимают 20 процентов территории Грузии.

Пока мы сейчас говорим, Россия не оккупировала и 20 процентов украинской территории. Так что в каком-то смысле она еще не вела себя так плохо по отношению к Украине, как по отношению к Грузии. Кроме того, я думаю, что иногда забывают, что нарушение Россией международного права в Молдове за последние тридцать лет, даже с российской точки зрения, до вчерашнего дня было более резким, чем в отношении Украины и Грузии. — потому что так называемая оперативная группа РФ в Молдове, которая является остатком 14-й армии в Молдавии, которая находится возле складов боеприпасов в Приднестровье, фактически дислоцируется там вопреки воле молдавского правительства, на территории, которая Россия по-прежнему считает это официальной молдавской территорией.

В отличие от Южной Осетии, Абхазии, так называемых Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, Россия никогда не признавала Приднестровскую историю и так называемую Республику, но она разместила в Приднестровье официальную регулярную часть российской армии. Это нарушение, даже с российской точки зрения, которое мы видели только за последние сутки в отношении Украины. Можно возразить, что это произошло с Грузией в период, когда Абхазия и Южная Осетия еще не были признаны, но там уже были российские войска.Но этого еще не произошло с Украиной, где до недавнего времени официально дислоцировались только иррегулярные войска на востоке Украины, согласно российской интерпретации; а регулярные войска были только в Крыму, которые официально, с российской точки зрения, находились в Крыму.

Все это происходило, но не наказывалось. Они не были санкционированы. Санкции в 2014 году были незначительными; они пришли слишком мало слишком поздно. И теперь у нас есть результат всего этого. Я просто надеюсь, что теперь, наконец, мы получим серьезные санкции, потому что рычаги воздействия, которые, я думаю, у Запада на Россию велики.Санкции, которые были введены до сих пор, незначительны. Между Россией и Европейским Союзом по-прежнему ведется большая торговля. Много энергии все еще течет из России в Европейский Союз. Как я уже упоминал, это по-прежнему важно для России, потому что оно финансирует субсидирование «Газпромом» российской экономики и российских частных домохозяйств. Экспорт нефти финансирует российский бюджет, из которого финансируется текущая военная операция.

Я надеюсь, что теперь мы, наконец, соберемся и прекратим это, после тридцати лет этих операций, и сдержим Россию.У нас есть инструменты для этого. Я считаю, что у нас достаточно инструментов, чтобы сделать это без какого-либо военного вмешательства. Российская экономика – это малая экономика. В долларовом выражении она меньше итальянской экономики и глубоко интегрирована в мировую экономику. Он особенно тесно связан с экономикой ЕС. ЕС на сегодняшний день является крупнейшим иностранным инвестором в России. Это по-прежнему крупнейший торговый партнер России. Так что это просто вопрос политической воли.

Мы тоже узнали, например, в Евросоюзе, что можно жить и без российского газа, потому что последние три месяца Россия никак не реагировала на дефицит газа.На самом деле Европейский союз нашел способы импортировать газ из других частей мира, в основном сжиженный природный газ. Мы готовы, и мы можем это сделать. Это будет стоить нам чего-то, но будет гораздо дороже, если эта война продолжится. Я думаю, что слишком много говорят о приятных, приятных вещах, таких как солидарность и международное право, сочувствие и сопереживание и так далее.

Речь должна идти о том, что в Украине четыре АЭС с пятнадцатью действующими реакторами.Самая крупная атомная электростанция в Европе находится в Запорожье. Сейчас он фактически в зоне боевых действий, с шестью действующими реакторами. Это должно быть интересно не только украинцам, но и всем европейцам. Если рухнет украинская экономика и рухнет украинское государство — а это сейчас становится возможным — у нас может не быть ни энергии, ни тепла, ни электричества; у нас были бы проблемы с поставками продовольствия. Тогда мы могли бы получить миллионы беженцев. В Украине сорок миллионов граждан. Если только четверть из них сдвинется с места, у нас будут огромные проблемы в Европейском союзе.

И последнее, но не менее важное — и я много раз об этом писал — это колоссальное нарушение всей логики режима нераспространения — режима нераспространения ядерного оружия. Украина официально является безъядерным государством, у которого нет ядерного оружия, и ей запрещено иметь какое-либо ядерное оружие. Россия является официальным государством, обладающим ядерным оружием; разрешено иметь ядерное оружие. И сюрприз, сюрприз, Россия сейчас вторгается в это государство, не обладающее ядерным оружием.Если бы Украина была государством, обладающим ядерным оружием, я думаю, мы сейчас были бы в совершенно другом мире.

И самый большой абсурд всего этого, конечно, в том, что Украина вышла из Советского Союза крупной ядерной державой, потом согласилась отдать свое ядерное оружие России. Она получила Будапештский меморандум и подписала договор о нераспространении, который, в отличие от Будапештского меморандума, является регулярным договором — полностью ратифицированным регулярным договором, ратифицированным и Россией.

Россия — правопреемник Советского Союза, одно из государств-депозитариев договора о нераспространении ядерного оружия, один из гарантов режима нераспространения — и теперь переворачивает цель режима нераспространения с ног на голову.Мы можем ждать этого в будущем. Возможно, найдутся политики, которые узнают — как из украинской судьбы, так и из поведения России, — что иметь ядерное оружие очень хорошо, если вы не хотите, чтобы вас атаковали. Если у вас есть аппетит к территории в соседней стране, также хорошо иметь ядерное оружие и учиться у русских — как одерживать победы.

Все это является национальным интересом западных государств — особенно европейских государств, но также и всех стран — поддерживать логику режима нераспространения.И поэтому, я думаю, нам следует больше говорить об этих вопросах, чем о солидарности, европейских ценностях и гуманитарных вопросах.

Гвосдев: Вы оба дали нам многое для переваривания. Андреас, последнее замечание, вероятно, потребует еще одного набора дискуссий о влиянии этих событий на все усилия по прекращению распространения ядерного оружия, или на получение государствами ядерного потенциала, или на поощрение государств к отказу от ядерного потенциала. Мы не можем не думать о переговорах, которые в настоящее время ведутся в Вене с Ираном, и о том, как эти события влияют на то, как эти переговоры будут продолжаться.

Я хотел вернуться к некоторым темам, а затем перейти к вопросам — этим вопросам о связи между тем, что Запад готов сделать, и тем, какую цену Запад готов заплатить. Андреас, ваше замечание по поводу теории взаимозависимости и предположения о том, что сохранение российских энергопотоков через Украину является гарантом стабильности, — Марош Сеферович много лет рассуждал, пытаясь сфокусировать на этом Европейский Союз. Конечно, насколько я знаю, на данный момент я не слышал иначе, что даже если Украина разрывает дипломатические отношения с Россией, энергия все равно течет по трубопроводам, которые проходят транзитом через украинское пространство.

Но также, даже если «Северный поток — 2» будет приостановлен, «Северный поток — 1», соединяющий Россию напрямую с Германией, все равно течет. Турецкий поток все еще течет. Таким образом, два союзника по НАТО, имеющие прямые трубопроводные связи с Россией, продолжают это делать. Ходят разговоры о совместных действиях, и тем не менее сегодня утром появились сообщения о том, что европейские государства рассматривают вторую волну санкций, и уже ведутся дискуссии об отступлениях: «Конечно, мы должны ввести санкции в отношении России, но не в отношении этого важного для нас кусочка.«Я думаю, будет интересно посмотреть, как все это совпадет.

Вы оба подняли вопрос о том, что мы предвидели это. В некотором смысле это было замедленным развитием. Не то чтобы это случилось вчера внезапно и мы все были застигнуты врасплох. Вплоть до того, что русские сказали: «Послушайте, мы делали это несколько раз. Мы отрезали части состояний. Мы создали замороженные конфликты», рано или поздно возникает статус, с которым Запад учится жить.Но, возможно, это изменилось.

Это прямое вступление к нашему первому вопросу от Марка Кустры, который говорит: «Похоже, что Россия привержена полномасштабному вторжению в Украину и, скорее всего, будет стремиться установить собственное правительство. Что могут и должны сделать другие европейские государства и США, чтобы предотвратить это или хотя бы смягчить этот исход в долгосрочной перспективе?»

Андреас, я думаю, это затрагивает вашу точку зрения — мы видели, как в годы правления Ельцина и Путина-Медведева Россия вносит изменения, а затем Запад жалуется, вводит санкции, а затем учится с этим жить.Но и Вал — что ты думаешь о следующих шагах? Если у нас в Киеве смена власти, то какой подход?

Зенели: Андреас затронул отличные вопросы, а также отличный вопрос. Я отвечу на этот вопрос, но продолжу с того места, где его оставил Андреас, когда дело доходит до разговоров по всему региону — нарратива, который Путин создает по всему региону.

Этот разговор — этот нарратив — о новой архитектуре безопасности в Европе, я думаю, европейцы вообще не должны допускать этого нарратива.Переезжая из страны в страну, вы увидите, что иногда это повествование даже принимается. Да, может быть, нам нужно сесть вместе, и, может быть, нам нужно подумать о новой архитектуре безопасности. Но мы должны четко и громко и единодушно сказать, что здесь есть только одна агрессивная сила, и это Кремль. Это не Запад вернулся назад и увидел, что он сделал не так.

Мы не сделали ничего плохого, как Запад. Это очень важная часть нарратива, потому что благодаря различным дезинформационным кампаниям и стратегиям люди начинают покупать этот нарратив, потому что не хотят работать.Конечно, они говорят: «Ну, мы могли бы вести себя по-другому». Нельзя допускать, чтобы это повествование текло.

Отвечая на вопрос, иметь в Украине клановое правительство, которое больше не смотрит на Запад, то есть марионетку Путина, — это всегда было его целью. Вот почему мы увидели 2014 год. Но даже из самого термина «революция достоинства» Украина решила, что хочет смотреть на Запад. Они хотели смотреть на Запад; они хотели интегрироваться с Западом. И я думаю, что это совершенно неприемлемо для Путина.Я не знаю, действительно ли он понимает, что это значит.

Вплоть до того, что новое правительство будет ближе к России и к Кремлю — боюсь. Я могу быть совершенно неправ, потому что мы ошибались и в последние несколько недель и месяцев, потому что никто на самом деле не предвидел этого. Мы говорили об этом, но тогда мы вели себя рационально и думали о затратах, выгодах и реальности на местах, и поэтому это не имело особого смысла. Но для него это имеет смысл для его стратегии.Поэтому я боюсь, что украинцы не примут это надолго — украинцы в Украине — молодежь, но и большая украинская диаспора.

Сегодня здесь, в Амстердаме, была акция протеста, и я увидел в поезде молодых людей, и все они приехали сюда с Востока в качестве студентов. И они сказали: «Мы просто хотим уйти. Мы покинули Украину, потому что хотели быть как можно дальше от России». Они знают, куда хотят пойти. Боюсь, что в долгосрочной перспективе это не будет устойчивым, потому что все эти действия будут продолжать создавать то национальное единство и национальную идентичность в Украине.А цели по-прежнему будут смотреть на Запад.

Разрешите продолжить еще один вопрос — мы говорили о Грузии. Мы говорили о Молдове. Я думаю, нам нужно вернуть Молдову, как говорил Андреас. Мы сейчас сосредоточены на Украине, но у нас есть демократическое правительство — уже давно, спустя много лет — и в Молдове. Так что это все еще рискованно. Каждый успешный пример демократического управления — это большой риск для Путина.

Нам нужно больше внимания уделять тому, что будет происходить в Молдове, где у Путина очень сильные рычаги влияния, особенно когда речь идет об энергетике.Сто процентов энергии электростанций находятся на территории Приднестровья. Другая страна, на которую нам нужно обратить внимание, — это Беларусь. Одним из последствий того, что мы наблюдаем сегодня, станет фактическое объединение России и Белоруссии. Ходят слухи, что Лукашенко пытается изменить свою конституцию, чтобы разрешить размещение ядерного оружия на своей территории. И это, конечно, будет российское ядерное оружие. Это долгосрочный вызов для европейских столиц — для европейской безопасности и архитектуры.Я говорю обо всех странах на восточном фланге.

Это будет проблемой не только на несколько недель или месяцев; мы не знаем, как долго Путин сможет оставаться, потому что он атакует — он пытается вторгнуться. Но я боюсь, что никакого вторжения он не выдержит, потому что у нас другая Украина — у нас другие вооруженные силы — они гораздо сильнее и развитее, чем в 2014 году. И сильная политическая воля, Я бы сказал, тоже и политическая воля тоже в обществе.

Что касается правительства, я думаю, что народ Украины не поддержит российское марионеточное правительство. Что может быть хуже, так это правительство, которое позиционирует себя как нейтральное, не близкое к России, но которое будет замедлять процесс евроатлантической интеграции или которое может начать отдаляться от цели НАТО — цели вступление в НАТО — но это все еще не близко к России — в качестве нейтрального правительства, которое пытается установить мир в стране. Я думаю, что это может быть самым рискованным шагом для Украины в будущем.

Что делать Западу? Я думаю о санкциях — мы упоминали об этом — но о строгих санкциях. Как упомянул Андреас, российская экономика сильно взаимосвязана с европейской экономикой, поэтому санкции в этом случае сработают. Мы должны направить больше оружия в вооруженные силы Украины, чтобы защитить себя и свою территорию. Финансовая помощь очень нужна. Украина сегодня – самая бедная страна в Европе. Это было в течение нескольких лет. Очень нужен гуманитарный помощник. Думаю, это то, вокруг чего Запад должен объединиться и действовать достаточно быстро.

Гвоздев: Ваши последние пункты также, кажется, касаются вопроса, который поставил Чарльз Бурхан — хотя он поднимает вопрос о нежелании Германии — о военной стороне, которая поставляет оружие — обеспечивает обучение — без обязательного получения вовлеченный.

Андреас, вы также отметили, что даже не думая о военном ответе, Запад действительно не применил в полной мере свою финансовую и экономическую мощь. Как вы уже сказали, санкции были относительно небольшими.Я думаю, вы видели это в хвастовстве русских о том, что они способны пережить санкции, потому что в каком-то смысле мы никогда не навязывали всю тяжесть того, что могли бы иметь.

Умланд: Прежде всего о новом режиме — новом правительстве — я живу в Украине уже двадцать лет. Я не могу себе представить, как это могло бы появиться, даже нейтральное правительство, потому что у вас должна была бы быть какая-то процедура, чтобы определить, кто это будет. Не могло быть правительства, где Путин просто сказал: «Это правительство мне нравится.Этого не будет. А если у вас будут выборы, даже у нейтральной партии, вероятно, будут проблемы с получением голосов. Единственное, что было бы возможно, — это какой-то оккупационный режим — достаточно террористический оккупационный режим, — который в основном заменил бы большую часть нынешней элиты, а затем, возможно, добавил бы Квислинга. Но это должно быть основано на терроре. Это не был бы какой-то общепринятый режим.

Украинская политическая традиция совсем другая. Украинцы выгнали своего первого президента в 1994 году, когда они выгнали Леонида Кравчука и поставили Леонида Кучму.Так что это не так, как в других регионах мира, где вы можете создать какое-то правительство, а затем провести какую-то псевдопроцедуру, чтобы его узаконить, и тогда люди как-то это примут. В Украине это невозможно. Так что я полностью согласен с тем, что сказал Вальбона.

На мой взгляд, проблема, которая все еще существует в таких странах, как Германия, и, я думаю, в других, особенно континентальных, европейских странах, заключается в том, что весь спор идет между моралью, с одной стороны: нашим сочувствием к Украине, а может быть, и для Грузии и Молдовы, и сочувствие, и гуманитарные вопросы, и «помощь пришлем» и так далее.А еще у нас есть интересы с другой стороны — экономические интересы, более крупные геополитические интересы, национальные интересы сторон и так далее. В конце концов, Украина, Молдова и Грузия не являются членами ЕС. Они не члены НАТО.

Это на самом деле становится очень проблематичным, потому что, если у вас есть несколько сотен тысяч беженцев из Украины, возможно, ЕС справится с этим. Но если придет второй, третий, четвертый, пятый миллион, то вопрос просто: «Кто их возьмет? Где они будут расположены? Кто их накормит?» Это не все ИТ-специалисты, которые приедут — это будут не иммигранты или трудовые мигранты, а беженцы.Их нужно куда-то девать, если они больше не могут жить в Украине. И физической границы нет. Я не представляю, что будет на украинско-польской границе, если будут такие большие потоки беженцев. Поставим там стену или будем стрелять по беженцам?

Нет решения. Ни ЕС, ни НАТО не могут решить эту проблему. То же самое, если, не дай Бог, что-то случится с этими пятнадцатью ядерными реакторами в Украине. Проблема не столько в том, что они будут поражены гранатами, сколько в том, что им нужен определенный персонал и инфраструктура для нормального функционирования.Украина нуждается в этих АЭС, потому что иначе в стране не хватит электроэнергии. Настоящего выбора нет — они должны работать хорошо, и им нужно, чтобы все инженеры были там — все оборудование работало и так далее. Как это сделать в условиях войны, особенно в Запорожье, где находится крупнейшая атомная электростанция в Европе, а не только в Украине?

Что с этим делать НАТО и ЕС? Это не те организации, которые могут как-то с этим справиться.Мы должны перейти к дискуссии о национальных интересах западноевропейских стран. Как только это начнется, может быть, тогда появится шанс стать наконец серьезным и больше не говорить о развитии, помощи, солидарности, европейских ценностях и обо всем этом. Нам нужно перейти к реальным вопросам национальных интересов.

Гвоздев: В заключение, вы оба говорили о беженцах и миграции, и Райан Доу задал вопрос о том, является ли разжигание потоков беженцев частью путинской стратегии — наблюдения за перемещением большого количества людей в Европу.Это может усилить авторитарные массовые движения; его можно использовать как проблему. Это становится частью вопроса: «Почему эти люди здесь? Эта борьба — не наша борьба, и мы должны найти компромисс с Россией». У нас впереди выборы в Венгрии, на которых решится судьба Виктора Орбана. У нас есть выборы во Франции и в других местах.

Это непреднамеренные последствия или, возможно, преднамеренные последствия? Это один из переломных моментов европейского единства — сказать: «Мы будем использовать потоки людей как способ создавать проблемы.

Зенели: Отличный вопрос. Я думаю, что это преднамеренное следствие европейской стратегии «разделяй и властвуй».

К сожалению, не только сейчас, но и в последнее десятилетие мы наблюдаем в Европе регионализацию, если можно так выразиться, угроз безопасности. Мы уже знали, что страны на восточном фланге будут рассматривать Россию как главный вызов безопасности, но это не было верно для таких стран, как Италия или Испания, или тех, что на юге, которые больше пострадали от миграционного кризиса в 2015–2016 годах и даже раньше. .Итак, у нас была регионализация угроз безопасности.

Я думаю, у нас есть пример того, что произошло с Беларусью — всего пару месяцев назад мигранты использовались как инструмент гибридной войны. Почему бы не назвать это так? Хотя в данном случае Евросоюз отреагировал правильно, защитив новые страны от этих гибридных атак, потому что в данном случае использовались мигранты.

Но в случае с Украиной речь идет о стране с населением 42 миллиона человек. Так что, если атаки будут продолжаться, мы прогнозируем массовые миграционные потоки в европейские страны.В самом начале — я согласен с Андреасом — будет ощущаться, что мы должны быть солидарны с людьми. Но в долгосрочной перспективе это изменит политическую динамику выборов в Европе, и мы обязательно увидим рост популизма, как это было в 2015–2016 годах.

Думаю, история повторится. И Путин, если мы хотим быть справедливыми, не настолько умен, потому что он снова и снова использует один и тот же сценарий. Я думаю, что Запад этого не понимает — не использует нужных или подходящих подходов.И, конечно же, у стран есть и свои экономические интересы. Мы не должны забывать, что у нас по-прежнему разрушительная экономическая ситуация по всей Европе из-за кризиса COVID. Это определенно изменит политическую динамику в национальной политике стран Евросоюза.

И последнее замечание о Европейском Союзе. Очень важны очень сильные заявления г-жи фон дер Ляйен о европейском единстве и санкциях. Но до санкций мы видели больше двусторонних переговоров.Франция с Россией; Германия с Россией. Мы не видели такой сильной реакции ЕС. В конце концов, решающий голос принадлежит наиболее важным странам Европейского Союза.

Если есть какой-то оптимизм или что-то положительное в этой разрушительной ситуации, на которую трудно указать, так это то, что реакция Германии была жесткой. Президент Германии Штайнмайер был очень откровенен в отношении риска безопасности и агрессивности России в отношении европейской безопасности.Он сказал: «Это очень ясно — в Европе есть только одна агрессивная держава, и это Россия с ее поведением в последнее время». А также то, что мы видели от канцлера Шольца и министра иностранных дел. Мы получили очень сильные, строгие сигналы и сильную пропаганду от правительства Германии. Так что, надеюсь, в будущем мы увидим больше европейского единства.

Я хотел бы закончить тем, с чего начал: я считаю наше единство лучшим сдерживающим фактором. Путин нас просто испытывает. Если мы сейчас недостаточно сильны в Украине, то следующей будет Прибалтика; это будут другие страны.Мы не должны забывать о Западных Балканах. Учитывая то, что сейчас происходит на Украине, очень высок риск с Боснией и Герцеговиной — с отношениями между Косово и Сербией. Это все регионы, которые еще не стабильны.

И последнее напоминание о европейской безопасности. Мы много говорим об оборонных бюджетах и ​​о том, как Соединенные Штаты покрывают от 70 до 80 процентов бюджета НАТО и о том, как страны ЕС и НАТО должны увеличить свою долю в бюджетах. Бюджет был ближе к паритету еще в конце 90-х, когда у нас была война на Балканах.То, что произошло, ясно показало, что НАТО является главным зонтиком безопасности Европейского Союза. Мы говорим о большей ответственности государств-членов ЕС и НАТО, которые в данном случае могут оказать первую помощь — на европейской земле.

Гвосдев: Андреас, последние мысли?

Умланд: Возвращаясь к теме моей статьи для Orbis , я думаю, что больше всего следует спросить у Германии. У Германии особые отношения с Россией.Германия до сих пор не поставила оружие Украине, хотя Украина просила об этом, хотя Германия является одним из крупнейших экспортеров оружия в мире. Я не думаю, что в Украине нужно немецкое оружие, но сейчас от Германии нужно обеспечить, чтобы Европейский Союз предпринял решительные шаги и чтобы после всех добрых слов мы действительно увидели действие.

Я согласен с Вальбоной в том, что мы стали свидетелями удивительного поворота — или не то чтобы удивительного, но, наконец, — мы стали свидетелями поворота многих политиков, которые говорили по-другому.Социал-демократы в основном сейчас полностью опомнились. Даже Левая партия сейчас довольно критично относится к Путину. И даже ультраправые — «Альтернатива для Германии» — раскритиковали недавнюю эскалацию.

В Германии произошло нечто хорошее, но я все еще жду действий. В прошлом было слишком много разговоров, слишком много дипломатии, слишком много хороших слов. Нам нужно, чтобы Германия использовала свое влияние и свою экономическую мощь, чтобы наконец установить мир в Восточной Европе.

Гвосдев: Я думаю, что на этом можно закончить.Было много заявлений, но нам нужно посмотреть, что будет в действии.

Ознакомьтесь с зимним выпуском Orbis здесь

Взгляды, выраженные в этой статье, принадлежат только ее автору и не обязательно отражают позицию Исследовательского института внешней политики, беспристрастной организации, которая стремится публиковать хорошо аргументированные, ориентированные на политику статьи об американской внешней политике и приоритеты национальной безопасности.

 

ЛАБОРАТОРИЯ БУДУЩЕГО.КИНЕТИЧЕСКОЕ ИСКУССТВО В РОССИИ В ТРЕТЬЯКОВСКОЙ ГАЛЕРЕЕ – ЦВЗ «Манеж»

Лаборатория будущего. «Кинетическое искусство в России» — масштабный выставочный проект и уникальное исследование развития кинетического искусства в России.

Выставка, впервые показанная в Манеже в 2020 году, собирает около 500 работ кинетических художников в ретроспективу, охватывающую 100 лет одного из самых значительных и в то же время наименее изученных направлений в русском искусстве.В этом году проект продолжает свою жизнь в Государственной Третьяковской галерее.

Архитектура Западного крыла Третьяковской галереи открыла новые возможности выставочного дизайна, благодаря чему данная выставка способна объединять более масштабные объекты и инсталляции, есть специальные видеокомнаты, а список включенных художников был расширен. Кинетическое искусство и архитектурный замысел здания на Крымском Валу были задуманы практически одновременно, что создает между ними глубокую историческую и эстетическую связь.

В новом выставочном пространстве удалось разместить крупные кинетические арт-объекты – оммаж «Летатлину» Ивана Щетинина, «Диалог» Кирилла Александрова, «Сад неуловимых соноров» Сергея Филатова, бал в натуральную величину Вячеслава Колейчука, работы Германа Виноградова, Франсиско Инфанте- Арана и Дмитрий Морозов. В экспозицию на Крымском валу также вошли работы современных художников, работающих в медиа — от видеоарта до картин и инсталляций, работающих с кинетической идеей трансформации и движения — Стаса Шурипы, Михаила Гришина, группы «Куда бегут собаки», Аси Королевой и Максима Ксуты.

К выставке в Москве «Кинетическое искусство в России» издан каталог, в который вошли работы с обеих выставок и который, несомненно, станет своего рода энциклопедией кинетического искусства в России. Издание будет интересно всем, кто желает погрузиться в мир искусства эффектов и иллюзий, познать новую эстетику, целью которой являются движение и эксперимент, объединить рациональный и эмоциональный подходы к восприятию мира.

Каталог «Кинетическое искусство в России» издается Автономной некоммерческой организацией «Независимые художники» (АНО «ИА») при поддержке Admiral Logistics Group. Вы можете приобрести каталог в книжном магазине Манежа.

Куратор: Юлия Аксенова
Сокураторы: Анна Колейчук, Андрей Смирнов, Наталья Сидорова (ГТГ)
Координаторы: Елизавета Павлычева, Полина Кравченко (ЦВЗ «Манеж»)
Продюсер выставки в Манеже: Анна Ялова (ЦВЗ «Манеж»)
Архитектор выставки: Ксения Лукьянова
Консультант: Любовь Пчелкина (Государственная Третьяковская галерея)
Графический дизайн: Андрей Шелютто / Ирина Чекмарева (Faro Studio)
Организатор выставки: ЦВЗ «Манеж», Государственная Третьяковская галерея, РОСИЗО, Галерея «Триумф»

Будущее великой державы России | РЭНД

После того как два года назад Россия аннексировала Крым, президент Барак Обама назвал его региональной державой, действующей «из-за слабости».

Россия больше, чем это, но склонность к политическому управлению с нулевой суммой и принуждению соседей снижает ее авторитет. Более активно сотрудничая на международной арене, Россия могла бы стать более могущественной державой.

Заявление президента Владимира Путина о сокращении численности войск в Сирии намекает на то, что Россия может признать это.

Россию нельзя недооценивать. Его площадь почти в два раза больше, чем у Америки. Две страны обладают более чем 90 процентами мировых ядерных вооружений.Вооруженные силы России не уступают Франции, Германии, Италии и Японии вместе взятым.

В 2014 г. размер российской экономики был немногим ниже итальянской, а ее валовой внутренний продукт на душу населения был на две трети выше, чем в Китае. В том году добыча нефти в России почти сравнялась с добычей Саудовской Аравии, а добыча газа была на две трети больше, чем в Америке.

В каком-то смысле Россия — сговорчивая великая держава. Это помогло оказать давление на Иран, чтобы он заключил ядерную сделку с P5+1. У России есть соглашения о стратегических вооружениях с Америкой, и она помогает логистике сил НАТО в Афганистане.Москва работает с другими производителями над решением проблемы падения цен на нефть и упрекает Северную Корею в угрозе ядерных ударов.

Тем не менее, неразумные действия уменьшают влияние России.

Этатистская экономическая политика и коррупция подрывают верховенство закона и делают Москву меньшим игроком в G-20. Война против Украины оттолкнула страну, с которой ее связывают давние культурные и этнические связи, и Запад ввел санкции, которые раньше невозможно было себе представить.

Напав на умеренных повстанцев в Сирии, Россия усилила свою изоляцию от Запада.Москва идет на неоправданный риск, слишком остро реагируя на сбитый Турцией российский самолет, выдвигая ложные обвинения в «изнасиловании мигрантов» в Германии, помогая ультранационалистическому Национальному фронту во Франции и поддерживая выход Великобритании из Европейского Союза.

Редко когда великая держава ставит под угрозу столько важных отношений.

Склонность к государственному управлению с нулевой суммой и принуждению соседей снижает авторитет России. Более активно сотрудничая на международной арене, Россия могла бы стать более могущественной державой.

Российские элиты ошибочно склонны считать, что международная система управляется главным образом цинизмом и возвеличиванием иностранных лидеров, которыми Кремль может манипулировать или покупать. Они неправильно понимают, как такие ценности, как свобода, процветают на Западе, и роль добровольных структур, таких как Европейский Союз и НАТО. Кремль пытается укрепить народную поддержку, придумывая внешних врагов, что усугубляет его внешнеполитические проблемы.

Преодолеть эти проблемы будет непросто, но примеры сотрудничества других великих держав могут дать полезную информацию.

В то время как Европейский Союз является демократическим и процветающим, а зарождающееся Транстихоокеанское партнерство расширит торговлю в обширном регионе, Россия становится менее демократичной и оказывает давление на соседей, чтобы они присоединились к протекционистскому Евразийскому экономическому союзу.

Западные державы имеют хорошие отношения с соседями, но Россия вела непродуктивные войны в Грузии в 2008 году, а теперь и в Украине.

Открытые дебаты помогают демократическим державам вырабатывать политику консенсуса, чего не хватает России. Неверное прочтение восстания на Майдане как U.S. ploy, многих россиян удивило ожесточенное сопротивление Украины агрессии и единство Европы в отношении санкций. Российские лидеры недооценивают силу давления снизу на перемены как за границей, так и дома.

Сотрудничество с другими странами не означает жертвовать независимостью. Франция, например, дорожит своей свободой действий, но активно сотрудничает с другими странами. В декабре прошлого года она возглавила успешную Конференцию Организации Объединенных Наций по изменению климата и присоединилась к другим в военной кампании против Исламского государства.

Россия, напротив, является одиночкой и пользуется низким уважением во всем мире, согласно опросу, проведенному в августе прошлого года исследовательским центром Pew Research Center.

На протяжении нескольких десятилетий Китай, несмотря на авторитарное правление, использовал экономические реформы для создания конкурентоспособной диверсифицированной экономики. Но реформы в России запаздывают, в результате чего страна чрезмерно зависит от сырьевых товаров и их неустойчивых цен. Некоторые российские лидеры склонны сосредотачиваться на краткосрочных целях — удержании власти и распределении ресурсов между приспешниками — а не на государственном строительстве.

Россия также могла бы повысить свой глобальный статус, приняв справедливый международный порядок и большую открытость. Обладая статус-кво, Россия утверждает, что защищает государственный суверенитет, но вторгается в более слабых соседей. Она не находит поддержки более гибкой международной системе, которая давала бы ей особые привилегии и право вето.

Москва настораживает других, подрывая позиции правительств, которых она считает противниками. Лживость во внешней политике делает Россию трудным партнером, несмотря на квалифицированный дипломатический корпус.

Недавно министр иностранных дел Сергей Лавров заметил, что «конкуренция в формировании миропорядка XXI века обострилась». Он прав. Это ставит во главу угла уважение чужих интересов и преодоление укоренившихся привычек недоверчивого отношения Москвы к внешнему миру.

У России есть множество возможностей повысить свой статус великой державы. Это могло бы способствовать мирному развитию теплеющего арктического региона. Вместе Россия и Китай могли бы раскрыть потенциал Евразии как конкурентного торгового коридора и источника энергии.В Сирии Россия могла бы сильнее надавить на режим Асада, чтобы тот соблюдал прекращение огня и договорился о политическом решении, направленном на более стабильное и инклюзивное управление.

Если Россия будет активно преследовать такие цели, никто не посмеет назвать ее только региональной державой.


Уильям Кортни — старший научный сотрудник некоммерческой беспартийной корпорации RAND и бывший посол США в Казахстане и Грузии. Дональд Дженсен — старший научный сотрудник Центра трансатлантических отношений Школы перспективных международных исследований Университета Джонса Хопкинса.

Первоначально этот комментарий был опубликован в выпуске Newsweek 20 марта 2016 г. Комментарий дает исследователям RAND платформу для передачи идей, основанных на их профессиональном опыте и часто на их рецензируемых исследованиях и анализе.

Будущее бессмертия: переосмысление жизни и смерти Современная Россия

Благодаря таким практикам, как крионика, и планам создания роботизированных тел для будущего «переноса сознания», российское трансгуманистическое движение породило конкурирующие практики бессмертия, а также онтологические дебаты о бессмертии. тело и человек.Опираясь на этнографию этих практик и планов, я исследую разногласия вокруг религии и секуляризма внутри движения, а также растущие разногласия между трансгуманистами и Русской Православной Церковью. Я утверждаю, что основные вопросы в дебатах о роли религии по отношению к бессмертию вытекают из различных предположений, сделанных о «человеке», которые – от дореволюционных эзотерических футуристических движений через советский секуляристский проект и до наших дней – был и остается глубоко пластичным проектом.

Аня Бернштейн — профессор антропологии Гарвардского университета. Ее первая книга, Политика религиозных органов: ритуалы суверенитета в бурятском буддизме (University of Chicago Press, 2013), была удостоена награды Американской академии религии за выдающиеся достижения в изучении религии и почетного упоминания. на Книжную премию Центра Дэвиса в области политических и социальных исследований от Ассоциации славянских, восточноевропейских и евразийских исследований (2014 г.).Ее вторая книга «Будущее бессмертия : переосмысление жизни и смерти в современной России » (Princeton University Press, 2019) исследовала взаимодействие между идеями о бессмертии и индустриями продления жизни в Советском Союзе и постсоциалистической России, опираясь на архивные и этнографические методы исследования этих технонаучных и религиозных футуризмов. Эта книга получила премию Уильяма А. Дугласа 2020 года в области европейской антропологии от Общества антропологии Европы, Американской антропологической ассоциации.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.