Фотографии куликовской битвы: Картинки эпизодов Куликовской битвы (40 фото) • Прикольные картинки и позитив

Содержание

Куликовская битва арт — 55 фото

Князь Дмитрий Донской Куликовская битва


21 Сентября 1380 Куликовская битва





Богатырь Александр Пересвет


Адольф Ивон. «Куликовская битва»


Александр Невский Куликовская битва



Дмитрий Донской Куликовская битва




Пересвет и Челубей Куликовская битва


Назарук Куликовская битва картина




Куликовская битва


Авилов Михаил Иванович картины поединок


Куликовская битва 1380 г



Судбищенской битвы 1555 года



Куликовская битва арт



8 Сентября 1380 года Куликовская битва


Дмитрий Донской на Куликовом поле



Пересвет против Челубея



Пересвет и Челубей Куликовская битва тату


Мурза Челубей




Римские солдаты Rome 2 total War


Александр Пересвет Куликовская битва


Дзысь Куликовская битва


Дмитрий Донской на Куликовском поле


Битва Куликово поле 1380


Куликовое поле картинки иллюстрации



Древняя Русь Борис Ольшанский






Ивон Адольф. «Битва на Куликовом поле»


Назарук Куликовская битва


Куликовская битва картинки


Куликовская битва 1380 г



Павел Рыженко победа Пересвета



Куликовская битва


Куликовская битва красивые картинки


«Куликовская битва была, просто ее масштабы и значение сильно раздуты»

Искандер Измайлов уверен, что праздник 21 сентября — День воинской славы России — не способствует формированию единства народов страны

Сегодня отмечается очередная дата со дня битвы на Куликовом поле в 1380 году. С середины 90-х это один из Дней воинской славы России. Между тем доктор исторических наук, профессор, завотделом средневековой археологии института археологии АН РТ Искандер Измайлов отмечает, что военно-политическое значение этого события ничтожно. «БИЗНЕС Online» записал монолог именитого историка.

Искандер Измайлов: «Хотя Куликовская битва играет для российского самосознания большую роль, его военно-политическое значение, конечно, ничтожно» Фото: «БИЗНЕС Online»

«КОГДА ФОРМИРОВАЛАСЬ СОВЕТСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ, НЕОИМПЕРСКИЕ МИФЫ ПОЛУЧИЛИ ВТОРОЕ РОЖДЕНИЕ»

Сегодня в России отмечается 639-я годовщина со дня битвы на Куликовом поле, или Мамаево побоище. С 1995 года эта дата отмечается в нашей стране как День воинской славы. Между тем в российской историографии Куликовская битва приобрела неоправданно большое значение. Поскольку вся историография Российского государства — летописание, а позже труды Николая Карамзина и Сергея Соловьева — были построены на противостоянии нарождающегося Московского государства с различными татарскими государствами, то Куликовская битва стала отправной точкой для становления собственно российского самосознания и российской государственности.

Понятно, что тогда, когда происходило становление российского национального государства, той империи, это было в какой-то степени оправдано. Но в то время, когда формировалась уже советская, сталинская историография, неоимперские мифы получили свое второе рождение и стали определяющими для этой самой советской историографии. И с тех пор эти труды заполнены борьбой между Москвой и татарскими ханствами, освобождением от ордынского ига и т. д..

Надо сказать, что, хотя во всех учебниках и вообще везде говорится, что Куликовская битва стала последней точкой падения ордынского ига, на самом деле это было довольно рядовое военно-историческое событие, которое не привело к какому падению чего-либо. Более того, буквально через два года — в 1382 году — хан Тохмтамыш сжег Москву, захватил ее и принудил московских великих князей платить все так же дань Ордынскому государству.

Хотя Куликовская битва играет для российского самосознания большую роль, ее военно-политическое значение, конечно, ничтожно.

«Куликовская битва — это всего лишь одно из рядовых событий богатой военно-политической истории государственных взаимоотношений Москвы и Улуса Джучи» Фото: Николай Никитин/Фотохроника ТАСС

«ЕСЛИ СТАВИТСЯ ЗАДАЧА СФОРМИРОВАТЬ ЕДИНСТВО, ТО, КОНЕЧНО ЖЕ, ЭТА ДАТА НЕ НУЖНА»

Но как относиться к этому событию в свете современных тенденций? Здесь надо исходить из двух факторов: если российское государство намерено создать единство народов РФ, показать, что Россия — это общий дом для всех его народов, и что наша история — это общая история всех народов, то, конечно, такое событие страну не украшает. Тем более что Куликовская битва — это всего лишь одно из рядовых событий богатой военно-политической истории государственных взаимоотношений Москвы и Улуса Джучи. Если ставится задача сформировать единство, то, конечно же, эта дата не нужна.

Если же цель — посеять рознь между народами России, заложить уже в учебниках, в самосознание людям мысль об ущербности одних и приоритете других, то это, конечно, совсем другая история. И мы здесь, как казанские историки, конечно, не можем быть безучастными. То есть на эти аргументы у нас есть совершенно другие исторические факты, которые свидетельствуют о том, что никаким поворотным моментом в истории московско-ордынских отношений Куликовская битва не была.

И я всегда об этом говорю, еще раз повторю и буду повторять всегда: если мы хотим, чтобы у нас было общее будущее, нам надо иметь общее прошлое. И в этом общем прошлом нет места для педалирования таких кровавых столкновений, распрей, а нужно, наоборот, подчеркивать культурно-историческое единство народов России.

«То, что депутаты Государственной Думы России перенесли рассмотрение законопроекта о принятии памятной даты «Стояние на реке Угре» на неопределенный срок, я считаю очень положительным моментом» Фото: duma.gov.ru

Некоторые историки утверждают, что битвы на Куликовом поле и вовсе не было. Не нужно предаваться самообману. Впрочем, есть, в том числе и в Казани, такие историки. Это псевдоисторические штудии, разумеется. Весь комплекс материалов — и исторических, и археологических — свидетельствует, что битва была. Просто ее масштабы и значение, конечно, сильно раздуты. Достаточно одного факта: Карамзин пишет, что с обеих сторон сражались более 100 тыс. воинов, и во многих учебниках приводятся такие же цифры. Но, если бы 100 тыс. человек встало, они бы там стояли, как солдаты в строю на Кремлевском параде. То есть там не было бы места даже развернуться.

В действительности там имело место столкновение дружин Великого князя Московского и сильной армии Мамая, который действовал от имени одного из золотоордынских ханов. И, скорее всего, с обеих сторон там действовали не больше 3–5 тыс. человек. Это сражение было незначительным, поэтому и не было зафиксировано в целом ряде других источников.

«У НАС УЖЕ ЕСТЬ ИСТОРИЧЕСКИЕ ДАТЫ, СПОСОБНЫЕ ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ НАРОДЫ РОССИИ»

То, что депутаты Государственной Думы России перенесли рассмотрение законопроекта о принятии памятной даты «Стояние на реке Угре» на неопределенный срок, я считаю очень положительным моментом, который показывает, что в российском интеллектуальном и политическом сообществе, в кругах настоящих государственных деятелей страны есть понимание, что единство народов РФ гораздо важнее, чем какие-то даты ее бурной исторической судьбы.

И в академическом сообществе перенос рассмотрения этой даты видится в большинстве своем очень положительно. И мы надеемся, что рассмотрение данной инициативы никогда не будет возобновлено, а будет похоронено: все, что сеет рознь между народами России, положительно действует на врагов нашей страны и отрицательно на тех, кто хочет процветания и единства нашего государства.

«У нас уже есть исторические даты, способные объединить все народы России. Это День Победы во Второй мировой войне» Фото: «БИЗНЕС Online»

У нас уже есть исторические даты, способные объединить все народы России. Это День Победы во Второй мировой войне. Я считаю, что 9 Мая — это тот праздник, который объединяет все народы РФ, и даже шире. Никакой другой даты, которая действительно бы объединяла, я, собственно, не вижу. Это действительно праздник со слезами на глазах, это великий праздник Победы, и он должен таким оставаться. Тут альтернатив не должно быть.

И со временем он не потеряет своей ценности: независимо от того, что поколение очевидцев этой войны уходит, этот праздник останется навсегда. Потому что в борьбе с коричневой чумой ХХ века этот праздник всегда будет сиять неугасимым светом. И все народы мира будут его отмечать: та прививка от фашизма, которую мир получил, гораздо более важна, чем что-либо другое.

Искандер Измайлов

КУЛИКОВСКАЯ БИТВА 1380 • Большая российская энциклопедия

КУЛИКО́ВСКАЯ БИ́ТВА 1380, сра­же­ние объ­е­ди­нён­ных войск кня­жеств Сев.-Вост. Ру­си под пред­во­ди­тель­ст­вом вел. кн. вла­ди­мир­ско­го и кн. мо­с­ков­ско­го Дмит­рия Ива­но­ви­ча про­тив войск т. н. Ма­мае­вой Ор­ды (пра­во­бе­ре­жье р. Вол­га, Сев. Кав­каз и Крым). Со­стоя­лась 8.9.1380. Осн. при­чи­ны, при­вед­шие к по­хо­ду на рус. кня­же­ст­ва войск Ма­мая: мно­го­лет­няя за­держ­ка вы­пла­ты ор­дын­ско­го вы­хо­да, стрем­ле­ние вос­ста­но­вить его объ­ём в том же раз­ме­ре, в ка­ком он со­би­рал­ся при ха­не Джа­ни­бе­ке; же­ла­ние взять ре­ванш за по­бе­ду моск. войск и их со­юз­ни­ков в бит­ве на р. Во­жа над эми­ром Бе­ги­чем (11.8.1378). Для это­го Ма­май ор­га­ни­зо­вал круп­но­мас­штаб­ный по­ход, пре­ж­де все­го про­тив пра­ви­те­лей Вла­ди­мир­ско­го ве­ли­ко­го кня­же­ст­ва и Моск. кн-ва. В нём долж­ны бы­ли при­нять уча­стие за­ви­си­мое от Ор­ды на­се­ле­ние её улу­сов и вой­ска со­юз­ни­ков, на­хо­див­ших­ся с ней в вас­саль­ных и дан­ни­че­ских от­но­ше­ни­ях. В свя­зи с этим в 1-й пол. 1380 Ма­май за­клю­чил сою­зы с ли­тов. кн. Ягай­ло, а ле­том – с вел. кн. ря­зан­ским Оле­гом Ива­но­ви­чем, опа­сав­ши­ми­ся уси­ле­ния ав­то­ри­те­та и вла­сти вел. кн. вла­ди­мир­ско­го Дмит­рия Ива­но­ви­ча.

Маршруты войск

В на­ча­ле ле­та 1380 Ма­май на­чал мед­лен­ное дви­же­ние из сво­ей ко­че­вой став­ки в ни­зовь­ях р. Дон к его вер­ховь­ям, ожи­дая там к на­ча­лу осе­ни встре­тить вой­ска со­юз­ни­ков для со­вме­ст­но­го по­хо­да на зем­ли Сев.-Вост. Ру­си. В на­ча­ле авг. 1380 Ма­май дос­тиг устья р. Во­ро­неж. Со­глас­но совр. ис­сле­до­ва­ни­ям, чис­лен­ность ор­дын­ско­го вой­ска не пре­вы­ша­ла 30 тыс. чел. Не под­твер­жда­ют­ся дан­ные позд­них рус. ле­то­пи­сей, со­глас­но ко­торым оно вклю­ча­ло в се­бя от­ря­ды (в т. ч. на­ём­ные) чер­ке­сов (ады­гов), ясов (дон­ских аланов), бур­та­сов, ар­мян и пред­ста­ви­те­лей ря­да др. на­ро­дов пра­во­бе­ре­жья Вол­ги и Сев. Кав­ка­за; на­ём­ни­ков-«фря­гов» из Кры­ма. 

По­ход ор­дын­ских войск на Русь стал для вел. кн. вла­ди­мир­ско­го Дмит­рия Ива­но­ви­ча пол­ной не­ожи­дан­но­стью, т. к. ещё ле­том 1379 на­ме­ти­лось за­ми­ре­ние сто­рон (Ма­май вы­дал яр­лык и про­пус­тил че­рез свои зем­ли моск. кан­ди­да­та на ми­тро­по­лию Ми­тяя). Уз­нав в кон­це ию­ля – на­ча­ле ав­гу­ста о вы­сту­п­ле­нии про­тив­ни­ка, вел. князь от­пра­вил­ся в Мо­ск­ву, где в авг. 1380 на­чал со­би­рать пол­ки. На его при­зыв от­клик­ну­лись бли­жай­шие род­ст­вен­ни­ки – бо­ров­ско-сер­пу­хов­ский кн. Вла­ди­мир Ан­д­рее­вич Храб­рый и кня­зья Бе­ло­зер­ские, пра­ви­те­ли Прон­ско­го, Та­рус­ско­го и Обо­лен­ско­го кня­жеств; слу­жи­лые ли­тов. кня­зья Ге­ди­ми­но­ви­чи – Ан­д­рей Оль­гер­до­вич и Дмит­рий Оль­гер­до­вич вме­сте со свои­ми дру­жи­на­ми, вы­ехав­ши­ми на служ­бу в Мо­ск­ву из По­лоц­ка, Друц­ка, Пско­ва, Труб­чев­ска и Брян­ска в 1378–79, во­ен­но-слу­жи­лая знать го­ро­дов Вла­ди­мир­ско­го вел. кн-ва [Дмит­ро­ва, Пе­ре­яс­лав­ля, Юрь­е­ва (Поль­ско­го), Ко­ст­ро­мы, Уг­ли­ча и др.]. Од­на­ко во­ен. си­лы б. ч. рус. зе­мель по раз­ным при­чи­нам не при­ня­ли уча­стие в по­хо­де (Нов­го­род­ская рес­пуб­ли­ка, Твер­ское, Ни­же­го­род­ское и Ря­зан­ское ве­ли­кие кн-ва и др.). По совр. ис­сле­до­ва­ни­ям, рус. вой­ска мог­ли на­счи­ты­вать ок. 15–20 тыс. чел. (тра­ди­ци­он­но в ис­то­рио­гра­фии ука­зы­ва­лась чис­лен­ность 50–60 тыс. чел.). Об­щее ко­ман­до­ва­ние осу­ще­ст­в­лял кн. Дмит­рий Ива­но­вич. Под­чи­ня­ясь ему, свои­ми пол­ка­ми ру­ко­во­ди­ли кня­зья-со­юз­ни­ки, тер­ри­то­ри­аль­ны­ми опол­че­ния­ми – слу­жи­лые кня­зья и моск. боя­ре-вое­во­ды. 15 авг. рус. вой­ска со­бра­лись на Де­вичь­ем по­ле у Ко­лом­ны, 20 авг. – вы­сту­пи­ли от­ту­да и на­ча­ли дви­же­ние вдоль р. Ока. Встав ла­ге­рем в устье р. Ло­пас­ня, они ожи­да­ли при­бы­тия до­пол­нит. сил, со­б­ран­ных кн. Вла­ди­ми­ром Ан­д­рее­ви­чем и околь­ни­чим Т. В. Вель­я­ми­но­вым, и вес­тей от раз­вед­чи­ков, сле­див­ших за дви­же­ни­ем войск Ма­мая от р. Ти­хая Со­сна до р. Кра­си­вая Ме­ча. 26–27 авг. рус. вой­ска пе­ре­шли Оку и на­ча­ли дви­же­ние на юг вдоль гра­ниц с Ря­зан­ским вел. кн-вом. Дан­ный ма­нёвр по­зво­лил не дать со­еди­нить­ся ра­ти вел. кн. ря­зан­ско­го Оле­га Ива­но­ви­ча с вой­ска­ми Ма­мая. Да­лее вой­ска Дмит­рия Ива­но­ви­ча дви­га­лись по пу­ти, из­вест­но­му позд­нее как Ста­рая Дан­ков­ская до­ро­га. Она про­ле­га­ла че­рез во­до­раз­дел рек Дон и Мок­рая Та­бо­ла. В на­ча­ле сен­тяб­ря они дос­тиг­ли Бе­ре­зуя, а 6 сент. – вста­ли в устье р. Мок­рая Та­бо­ла. 7 сент. бы­ла раз­би­та ор­дын­ская раз­вед­ка, по­сле че­го Дмит­рию Ива­но­ви­чу ста­ло из­вест­но, что вой­ска Ма­мая кон­тро­ли­ру­ют Гу­си­ный брод в вер­ховь­ях р. Кра­си­вая Ме­ча, ко­то­рый на­хо­дил­ся в од­ном кон­ном пе­ре­хо­де от устья р. Не­пряд­ва.

Дислокация войск

В ночь с 7 на 8 сент. рус. вой­ска фор­си­ро­ва­ли р. Дон и за­ня­ли вы­год­ную по­зи­цию на Ку­ли­ко­вом по­ле, ко­то­рое на­хо­ди­лось в сев. час­ти ле­со­сте­пи Рус­ской рав­ни­ны и вклю­ча­ло в се­бя зем­ли в бас­сей­нах Верх­не­го До­на и Не­пряд­вы. Здесь ме­ж­ду бал­кой Ры­бий Верх и р. Смол­ка вста­ли рус. пол­ки, за­ни­мая фронт не бо­лее 1,5 км. Их тыл был на­дёж­но при­крыт ре­ка­ми Дон и Не­пряд­ва. Ма­маю для ата­ки был ос­тав­лен уз­кий степ­ной ко­ри­дор, ко­то­рый не да­вал ему воз­мож­но­сти при­ме­нить из­люб­лен­ную ор­дын­ца­ми так­ти­ку про­ры­ва по флан­гам, осо­бен­но с ле­вой сто­ро­ны, по­зво­ляв­шей удач­но ис­поль­зо­вать пре­иму­ще­ст­во их луч­ни­ков. В лес­ном мас­си­ве Зе­лё­ная дуб­ра­ва за ле­вым флан­гом рус. войск был ос­тав­лен об­щий ре­зерв – за­сад­ный полк, ко­то­рым ко­ман­до­ва­ли кн. Вла­ди­мир Ан­д­рее­вич и кн. Д. М. Боб­рок-Во­лын­ский. Со­став рус. войск был тра­ди­цио­нен и вклю­чал три пол­ка – пол­ки пра­вой и ле­вой ру­ки, ве­ли­кий (т. е. боль­шой) полк. Пе­ред ни­ми был вы­став­лен от­ряд (по­лу­чив­ший в «Ска­за­нии о Ма­мае­вом по­бои­ще» назв. пе­ре­до­во­го пол­ка), в ко­то­ром на­хо­дил­ся вел. кн. вла­ди­мир­ский Дмит­рий Ива­но­вич. Он дол­жен был кон­тро­ли­ро­вать под­ход войск про­тив­ни­ка и при­нять пер­вый удар на се­бя. Пе­ред этим от­ря­дом рас­по­ла­гал­ся не­боль­шой сто­ро­же­вой полк. На­про­тив не­го для ата­ки рас­по­ло­жи­лись ор­дын­ские вой­ска, ко­то­рые не ста­ли до­жи­дать­ся войск вел. кн. ли­тов­ско­го Ягай­ло, ос­та­но­вив­ших­ся в Одое­ве. 

Ход сражения

«Единоборство Пересвета и Челубея». Миниатюра из Лицевого летописного свода. 2-я пол. 16 в. Российская национальная библиотека (С.-Петербург).

 К. б. на­ча­лась с по­един­ков ут­ром (с 10–11 ч) 8 сент. По дан­ным Хро­но­гра­фа рус. ре­дак­ции 1512, в них от­ли­чил­ся Ан­д­рей Ос­ля­бя, по дан­ным бо­лее позд­них ис­точ­ни­ков – его брат Алек­сандр Пе­ре­свет. Пос­ле это­го на­ча­лось осн. сра­же­ние. В те­че­ние 2–3 ча­сов Ма­май раз­гро­мил пе­ре­до­вой от­ряд рус. вой­ска и ввёл в дей­ст­вие свои осн. си­лы. Вел. кн. Дмит­рий Ива­но­вич, про­дол­жив бит­ву в ря­дах рат­ни­ков боль­шо­го пол­ка, су­мел при­бли­зи­тель­но оце­нить си­лу и чис­лен­ность ор­дын­цев. В се­ре­ди­не дня ор­дын­цы про­рва­ли рус. обо­ро­ну на ле­вом флан­ге и вы­шли в тыл к от­сту­пав­ше­му боль­шо­му пол­ку. Вел. кн. Дмит­рий Ива­но­вич был ра­нен. В кри­тич. мо­мент боя по­сле­до­вал вне­зап­ный удар в тыл ор­дын­цев рус. рат­ни­ков за­сад­но­го пол­ка, ра­ди­каль­но из­ме­нив­ший ход К. б. Вой­ска Ма­мая не вы­дер­жа­ли на­тис­ка и бе­жа­ли. Пре­сле­до­ва­ние про­тив­ни­ка про­дол­жа­лось до но­чи, рус. вой­ска за­хва­ти­ли ла­герь ор­дын­ско­го вой­ска на р. Кра­си­вая Ме­ча.

Итоги

«Куликовская битва». Миниатюра из Лицевого летописного свода. 2-я пол. 16 в. Российская национальная библиотека (С.-Петербург).

По­те­ри рус. войск бы­ли зна­чи­тель­ны­ми, т. к. вои­ны по­гиб­ли не толь­ко от ран, но и от «тес­но­ты ве­ли­кой». По­гиб­ло мно­го лиц ко­манд­но­го со­ста­ва, в т. ч. бе­ло­зер­ские кня­зья Фё­дор Ро­ма­но­вич и его сын Иван Фё­до­рович, та­рус­ские кня­зья Фё­дор и Мсти­слав Юрь­е­ви­чи, ве­ли­ко­кня­же­ские боя­ре и вое­во­ды М. В. Вель­я­ми­нов, Ти­мо­фей Ва­силь­е­вич Во­луй, Ан­д­рей Ива­но­вич Сер­киз, Ми­ха­ил Ива­но­вич (Акин­фо­вич), Л. И. Мо­ро­зов, М. И. Брен­ко, Иван Алек­сан­д­ро­вич, Кон­стан­тин Ко­но­но­вич, Фё­дор Грун­ка, Се­мён Ме­лик, Алек­сандр Пе­ре­свет и др. Не­сколь­ко дней рус. вой­ска со­би­ра­ли сво­их ра­не­ных и пав­ших, а 14 сент. от­пра­ви­лись на­зад к Ко­лом­не. По пу­ти на отд. от­ря­ды рат­ни­ков ста­ли на­па­дать ря­зан­цы, стре­мив­шие­ся от­нять у них бо­га­тые тро­феи и взять плен­ных. В 1381 это ста­ло пред­ме­том пе­ре­го­во­ров Дмит­рия Ива­но­ви­ча с вел. кн. ря­зан­ским Оле­гом Ива­но­ви­чем, ко­то­рый обя­зал­ся по до­го­во­ру ос­во­бо­дить плен­ных и вер­нуть им иму­ще­ст­во (не бы­ло вы­пол­не­но до кон­ца ря­зан­ской сто­ро­ной, во­прос об этом вновь под­ни­мал­ся в 1402). 

Столп-памятник Дмитрию Донскому. 1847–50. Архитектор А. П. Брюллов, инженер А. А. Фуллон. Фото 2009. Фото А. И. Нагаева

По­бе­да в К. б. уп­ро­чи­ла влия­ние и ав­то­ри­тет моск. кня­зей (Дмит­рий Ива­но­вич по­лу­чил поч. про­зви­ще Дон­ской), по­ка­за­ла ре­аль­ную воз­мож­ность ос­во­бо­ж­де­ния рус. зе­мель и кня­жеств от вла­сти «Ма­мае­вой Ор­ды», раз­гром­лен­ной ха­ном Тох­та­мы­шем в том же го­ду. Её так­тич. зна­че­ние бы­ло по­ко­леб­ле­но ра­зо­ре­ни­ем го­ро­дов Сев.-Вост. Ру­си в хо­де Тох­та­мы­ша на­бе­га 1382, в ре­зуль­та­те ко­то­ро­го бы­ла не толь­ко во­зоб­нов­ле­на вы­пла­та ор­дын­ско­го вы­хо­да, но и со­б­ра­ны не­до­им­ки за про­шлые го­ды. Тем не ме­нее К. б. име­ла важ­ные по­ли­тич. по­след­ст­вия для рус. зе­мель и кня­жеств. Напр., опыт сов­ме­ст­но­го уча­стия в во­ен. дей­ст­ви­ях спо­соб­ст­во­вал объ­еди­не­нию войск пра­ви­те­лей Сев.-Вост. Ру­си в по­хо­де на Нов­го­род (1386) во гла­ве с вел. кн. Дмит­ри­ем Ива­но­ви­чем. Его пер­вен­ст­вую­щее зна­че­ние сре­ди кня­зей бы­ло за­кре­п­ле­но 2-й ду­хов­ной гра­мо­той Дмит­рия Ива­но­ви­ча Дон­ско­го (май 1389), со­глас­но ко­то­рой его стар­ше­му сы­ну Ва­си­лию I Дмит­рие­ви­чу был пе­ре­дан не толь­ко моск. ве­ли­ко­кня­же­ский стол, но и Вла­ди­мир­ское вел. кня­же­ние в ка­че­ст­ве на­сле­дуе­мой «от­чи­ны».

Историческая память

Церковь Сергия Радонежского на Куликовом поле. 1913–17. Архитектор А. В. Щусев. Фото 2009. Фото А. И. Нагаева

К. б. на­шла от­ра­же­ние в эпо­се (ле­ген­ды о боя­ри­не За­ха­рии Тют­че­ве; бы­ли­ны «Илья Му­ро­мец и Ма­май», «Про Ма­мая без­бож­но­го»), лит. и до­ку­мен­таль­ных па­мят­ни­ках. Уже в 1380 был со­став­лен по­мян­ник пав­ших в К. б. Его крат­кая ре­дак­ция, в ко­то­рой по­ми­на­ют­ся по­гиб­шие бе­ло­зер­ские кня­зья, моск. боя­ре и вое­во­ды, из­вест­на в спи­сках Веч­ных си­но­ди­ков Ус­пен­ско­го со­бо­ра Мо­с­ков­ско­го Крем­ля с нач. 1490-х гг. (Ма­зу­рин­ский спи­сок), а со ссыл­кой на них – в ря­де ле­то­пис­ных сво­дов 15–16 вв. Бо­лее пол­ный спи­сок пав­ших, вклю­чаю­щий млад­ших вое­вод, при­ве­дён в Про­стран­ной ре­дак­ции ле­то­пис­ной по­вес­ти о К. б., из­вест­ной со 2-й пол. 15 в., а так­же в т. н. Со­кра­щён­ных ле­то­пис­ных сво­дах 1493 и 1495. К. б. от­ра­зи­лась и в «Сло­ве о жи­тьи и о пре­став­ле­нии ве­ли­ка­го кня­зя Дмит­рия Ива­но­ви­ча, ца­ря Рус­ка­го». В 15–16 вв. сло­жил­ся круг ис­точ­ни­ков о К. б., объ­еди­нён­ных не толь­ко об­щей те­мой, но и иде­ей спло­че­ния рус. зе­мель для за­щи­ты от ино­зем­ных за­хват­чи­ков. Па­мят­ни­ки Ку­ли­ков­ско­го цик­ла («За­дон­щи­на», ле­то­пис­ная «По­весть о Ку­ли­ков­ской бит­ве», «Ска­за­ние о Ма­мае­вом по­бои­ще») про­дол­жи­ли лит. тра­ди­ции опи­са­ний битв в «По­вес­ти вре­мен­ных лет», «Сло­ве о пол­ку Иго­ре­ве» и др. В со­ста­ве ле­то­пис­ных сво­дов «По­весть о Ку­ли­ков­ской бит­ве» до нас дош­ла в 2 ре­дак­ци­ях: Крат­кой – «О по­бои­ще на До­ну» (соз­да­на вско­ре по­сле бит­вы, со­хра­ни­лась в Ро­гож­ском ле­то­пис­це 1-й пол. 1440-х гг., Пер­вом Бе­ло­рус­ско-Ли­тов­ском сво­де сер. 15 в. и Си­ме­о­нов­ской ле­то­пи­си нач. 16 в.) и Про­стран­ной, со­став­лен­ной с ис­поль­зо­ва­ни­ем «По­вес­ти о жи­тии Алек­сан­д­ра Нев­ско­го», Крат­кой ре­дак­ции «По­вес­ти», Си­но­ди­ка, «Чте­ния о Бо­ри­се и Гле­бе». В пе­чат­ных из­да­ни­ях о К. б. впер­вые упо­ми­на­лось в «Жи­тии Сер­гия Ра­до­неж­ско­го» (1642) и «Си­ноп­си­се» ар­хим. Ин­но­кен­тия (Ги­зе­ля), ко­то­рый впер­вые опуб­ли­ко­вал текст «Ска­за­ния о Ма­мае­вом по­бои­ще» (1680).

Изу­че­ние К. б. на­ча­лось в 18 в. в тру­дах А. И. Ман­кие­ва, В. Н. Та­ти­ще­ва и кн. М. М. Щер­ба­то­ва. Лит. про­из­веде­ния ей по­свя­ти­ли М. В. Ло­мо­но­сов и Г. Р. Дер­жа­вин. Уве­ко­ве­че­ние па­мя­ти о К. б. на­ча­лось под влия­ни­ем Отеч. вой­ны 1812 и воз­рос­ше­го ин­те­ре­са к про­шло­му Рос­сии по­сле вы­хо­да пер­вых то­мов «Ис­то­рии го­су­дар­ст­ва Рос­сий­ско­го» Н. М. Ка­рам­зи­на (ввёл в ис­то­рич. нау­ку по­ня­тие «Ку­ли­ков­ская бит­ва»). Важ­ную роль в изу­че­нии и уве­ко­ве­че­нии ис­то­рич. па­мя­ти о К. б. сыг­рал С. Д. Не­ча­ев, по­ло­жив­ший на­ча­ло му­зее­фи­ка­ции Ку­ли­ко­ва по­ля. В 1850 на Крас­ном хол­ме (выс­шей точ­ке Ку­ли­ко­ва по­ля) от­крыт столп-па­мят­ник Дмит­рию Дон­ско­му (арх. А. П. Брюл­лов, инж. А. А. Фул­лон). В 1865–84 близ устья Не­пряд­вы в с. Moнастырщина воз­ве­де­на ц. Ро­ж­де­ст­ва Бо­го­ро­ди­цы, сме­нив­шая де­рев. цер­ковь, сто­яв­шую, по пре­да­нию, на мес­те по­гре­бе­ния рус. вои­нов, пав­ших в К. б. С 1880-х гг. Ку­ли­ко­во по­ле об­сле­до­ва­лось во­ен. ис­то­ри­ка­ми и туль­ским ар­хео­ло­гом Н. И. Тро­иц­ким. В 1913–17 не­по­да­лё­ку от стол­па-па­мят­ни­ка по­строе­на ц. Сер­гия Ра­до­неж­ско­го (арх. А. В. Щу­сев).

В 1965 на Крас­ном хол­ме от­крыт фи­ли­ал Туль­ско­го об­ла­ст­но­го крае­ведч. му­зея. В 1981 по ини­циа­ти­ве ГИМ совм. с Ин-том гео­гра­фии АН СССР и туль­ски­ми спе­циа­ли­ста­ми на­ча­лись меж­дис­ци­п­ли­нар­ные ис­сле­до­ва­ния по про­грам­ме «Ку­ли­ко­во по­ле. Ис­то­рия. Ланд­шафт». На Ку­ли­ко­вом по­ле об­на­ру­же­ны др.-рус. го­ро­ди­ща, се­ли­ща и лет­ни­ки, бес­кур­ган­ные мо­гиль­ни­ки кон. 12 – сер. 14 вв. В ре­зуль­та­те па­лео­поч­вен­ных и па­лео­бо­та­нич. ис­сле­до­ва­ний вы­яв­ле­ны ра­нее не­из­вест­ные кон­ту­ры ланд­шаф­та и важ­ней­шие ком­му­ни­ка­ции рай­она Ку­ли­ко­ва по­ля на­чи­ная с эпо­хи го­ло­це­на. В 1996 соз­дан Гос. во­ен­но-ис­то­рич. и при­род­ный му­зей-за­по­вед­ник «Ку­ли­ко­во по­ле», в его со­став вхо­дят му­зей­но-ме­мо­ри­аль­ные комп­лек­сы в с. Мо­на­стыр­щи­на и на Крас­ном хол­ме, по­ле бит­вы с при­ле­гаю­щей тер­ри­то­ри­ей.

На поле Куликовом. Схватки, засады и ремесла эпохи великой битвы

https://ria.ru/20210920/kulikovo-1750928089.html

На поле Куликовом. Схватки, засады и ремесла эпохи великой битвы

На поле Куликовом. Схватки, засады и ремесла эпохи великой битвы — РИА Новости, 20.09.2021

На поле Куликовом. Схватки, засады и ремесла эпохи великой битвы

Куликовскую битву называют одним из самых знаковых сражений в истории России. Знакомство со средневековым оружием, тактикой ведения войны и погружение в забытые РИА Новости, 20.09.2021

2021-09-20T12:03

2021-09-20T12:03

2021-09-20T12:37

культура

общество

что не найдешь в учебнике

социальный навигатор

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/09/14/1750905284_0:187:1800:1200_1920x0_80_0_0_aba2e0aa9226a47fd8439e5efb52eeb0.jpg

Куликовскую битву называют одним из самых знаковых сражений в истории России. Знакомство со средневековым оружием, тактикой ведения войны и погружение в забытые ремесла – самые яркие моменты празднования 641-й годовщины эпохального сражения, смотрите в фотоленте МИА «Россия сегодня», подготовленной при поддержке пресс-службы музея-заповедника «Куликово поле».

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/09/14/1750905284_200:0:1800:1200_1920x0_80_0_0_8cdb92d08d1e91303c6fecc8234af30c.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

общество, что не найдешь в учебнике, социальный навигатор, фото

ПАРАДОКСАЛЬНАЯ ПОБЕДА. 625 ЛЕТ СО ДНЯ БИТВЫ НА КУЛИКОВОМ ПОЛЕ

Что именно так закончится битва, не верил, пожалуй, никто, кроме, быть может, самих победителей, с отчаянием обреченных вышедших на свой последний бой. Прочие же не сомневались в исходе бранного дела: Мамаево воинство готовилось всласть пограбить русские земли, Литва и Рязань спешили урвать себе лакомые куски, сторонние наблюдатели злорадствовали очередному бедствию московитов да выстраивали в уме ситуацию, которая сложится в Восточной Европе после неминуемого разгрома дерзкого ордынского вассала — князя Дмитрия. Нежданный исход противостояния на Куликовом поле 8 сентября 1380 года спутал все карты. Он продемонстрировал нарастающую слабость Орды. Он положил предел литовской экспансии. Он окончательно утвердил Москву в роли объединителя земель русских, отказав в том праве Твери, Рязани и Новгороду. Он, наконец, заложил основы грядущего величия Руси-Московии — России.

Купола храма Сергия Радонежского, возведенного на Красном холме, вблизи места легендарной Куликовской битвы, видны издали. Фото А. Ефремкина.

Князь Дмитрий Иванович Донской. Портрет из «Титулярника» 1672 года.

Река Дон в районе Куликова поля, по названию которой князь Дмитрий Иванович получил прозвище Донской.

Четыре средневековые русские миниатюры из Лицевого летописного свода воссоздают разные моменты битвы рати Дмитрия Донского с Мамаем. Проводы русской рати.

Поединок Пересвета с Челубеем.

Удар Засадного полка.

Прощание с павшими воинами при их погребении.

Так выглядели русский воин в доспехах того времени и монгольский лучник (реконструкция).

На праздновании юбилейной даты Куликовской битвы проходили так называемые «потешные игры», когда их участники показывали зрителям элементы средневекового сражения.

Наука и жизнь // Иллюстрации

ЭТАПЫ СРАЖЕНИЯ НА КУЛИКОВАМ ПОЛЕ: Поход русской рати и войск Мамая к месту сражения. Построение полков перед битвой.

Навстречу врагу выдвигается Сторожевой полк русских. Начинается битва. Ордынская конница, перейдя в атаку, сминает Сторожевой полк.

Ордынцы атакуют русских по всей линии их строя. Итог — разгром Передового полка русской рати.

Мамай вводит в бой резервные силы, прорывает строй полка Левой руки русской рати. И тогда в бой вступает ее Резервный полк.

Князь Дмитрий бросает в бой скрытый до того Засадный полк. Мамаево воинство, не выдержав неожиданного напора, обращается в бегство. Русская конница преследует и добивает остатки войск Мамая.

Наука и жизнь // Иллюстрации

Памятник-колонна, воздвигнутый в честь Дмитрия Донского на Красном холме (1848-1850).

Предметы вооружения, найденные археологами на Куликовом поле.

Нательные кресты русских воинов не один век пролежали в земле Куликова поля, прежде чем стали экспонатами музея.

Храм в честь преподобного Сергия Радонежского. <…>

КАК ВОЕВАЛИ ОСЕДЛЫЕ И КОЧЕВЫЕ НАРОДЫ

Нет ничего противоречивее военных систем оседлых и кочевых народов. Первые предпочитали сражаться в пешем тесном строю, локоть к локтю товарища и отгораживаясь от вражеского оружия стеною щитов и копий. К маневру они прибегали редко, и он, как правило, однообразен — удар правым, сильнейшим крылом: правше сподручней теснить противника, нависая над ним своей атакующей рукой. Конницу использовали нерегулярно, в основном для прикрытия флангов, редко — для лобовой атаки или обходных маневров.

Кочевники придерживались иной тактики. С равным себе по манере сражения противником сходились в лоб или прибегали к глубоким охватам. В бою они рассчитывали или на лук, или на таранный удар копьем. Продолжительной рукопашной схватки избегали, предпочитая отступить для новой атаки.

Масштабные сражения между кочевыми и оседлыми этносами в ранней древности случались нечасто. К числу первых зафиксированных столкновений следует отнести скифские вторжения в Переднюю Азию, выявившие превосходство кочевой армии.

Конницу охотно использовали народы, ведшие полукочевой образ жизни, например персы. Но, как показывала практика, тактика боя в подобных случаях представляла нечто среднее между тактикой боя кочевых и оседлых народов. Персы полагались в большей степени на лук, но ни стремительных маневров, ни последовательных отходов и новых атак не предпринимали. Потому представлять абсолютную угрозу для малоподвижной греческой фаланги они не могли — так было, к примеру, при Марафоне (490 год до н.э.). Однако сами становились жертвой более мобильного кочевого войска, например скифского, истребившего армию Кира Великого (530 год до н.э.).

Кочевники неоднократно доказывали свое превосходство над армиями оседлых народов. Хунны с успехом — пусть и переменным — воевали против могучего Китая, терпя неудачи единственно потому, что не имели в дополнение к конным лучникам тяжелой кавалерии. Китайцы же умело маневрировали различными родами войск, противопоставляя неприятелям при обороне пехотные полки, вооруженные арбалетами, а в атаке — закованную в пластинчатые доспехи кавалерию, не столь быструю, как хуннская, но зато не в пример лучше защищенную.

Абсолютное превосходство конной армии, составленной из лучников и копьеносцев, выявилось в римско-парфянских войнах, когда громадная и опытная римская армия Красса была истреблена под Каррами парфянскими эскадронами (51 год до н.э.). Парфяне прибегли к наивыгоднейшей в подобных условиях тактике, избивая противника стрелами. А когда Красс был вынужден раздробить силы, бросив против ускользавших от рукопашной схватки легких всадников отборный корпус во главе с сыном, кочевники атаковали римлян сразу тяжелой и легкой конницей и уничтожили.

Преимущество конного войска, способного стремительно маневрировать и поражать врагов (как на расстоянии стрелами, так и в прямом столкновении, разрывая неприятельский строй копьями), со временем становилось все очевиднее. Причем явное преимущество демонстрировала тактика изматывания неприятеля стрельбой до максимального его истощения с последующим решительным ударом. Именно так гунны разгромили закованных в тяжелую броню сарматов. Именно стремительными перемещениями и меткой стрельбой из луков они наводили ужас на цивилизованных римлян.

После гуннов конный лучник стал привилегированным воином и в римской армии. А чуть позже арабы, опять же полагаясь в бою на лук, сделались властелинами полумира.

Апогеем превосходства конного воина стала эпоха монголов. Как и другие кочевники, монголы делали ставку на лук. Чингисхан даже придумал термин «девятая атака», означавший, что конные лавы должны восемь раз сходиться с врагом, но не вступать в рукопашную битву, а избивать стрелами и лишь потом атаковать деморализованного неприятеля холодным оружием. Если монголы и испытывали порой проблемы, так это когда дело касалось взятия городов или сражения с противником, исповедовавшим тактику, аналогичную монгольской.

Военные кампании Чингисхана следует признать эталоном полководческого искусства. Он руководил совершенной армией, какую сам и создал. Монголы без всяких проблем разобрались с многочисленными китайскими армиями, сокрушили 400-тысячную армию хорезмшаха Мухаммеда (1217-1221).

РУСЬ И ВЕЛИКАЯ ОРДА

Русь впервые столкнулась с монголами при реке Калке (1223), куда те пришли, последовательно разгромив армии грузин, аланов, половцев. Монголов было немного, они тогда еще не преследовали цель воевать русские земли, а гнались исключительно за половцами. Русские князья, решившие поддержать своих степных союзников, были в представлении монголов единственными виновниками столкновения. Битва со всей очевидностью выявила превосходство монгольской организации войска, и это при том, что три Мстислава (Удалой, Киевский, Черниговский) и Даниил Волынский (Галицкий) привели в степь элиту русского воинства — дружины, составленные из конных витязей, защищенных крепкими доспехами и обученных сражаться в конном строю. Это не помогло. 30 тысяч монголов смяли вдвое превосходившего противника.

Поход на Русь оказался для монголов нелегкой, но все же прогулкой. Упорное сопротивление оказывали лишь отдельные земли. Князья в поисках личной выгоды зачастую шли на сговор с пришельцами. Агрессоры же к полному подчинению Руси поначалу не стремились, проходя огнем и мечом лишь княжества, препятствовавшие движению на запад — за бежавшими в Венгрию половцами.

Военное превосходство монголов, прибавивших к кочевой тактике китайскую осадную технику, было неоспоримым. Но, к чести русских людей, сражались они отчаянно и нанесли монголам потери куда большие, чем их восточные, а потом и западные соседи. Недаром Батый, остро нуждаясь в воинах, оставил на Руси перед своим походом в Европу не менее пятой части войска.

Западные соседи России в противостоянии с монголами не проявили даже малой толики того бранного мужества, что выказали русские богатыри. Двадцатитысячный корпус Кайду последовательно разгромил три польские армии, потом силезцев. В битве при Шайо Субудай с ничтожными для монголов потерями уничтожил 80-тысячное венгерское войско (1241). И везде монголы демонстрировали превосходство воинского духа, тактики и вооружения, буквально подавляя этим своих неприятелей.

Европу спасла случайность, подкрепленная сопротивлением Руси. Если бы монголы не застряли в русских землях на долгие четыре года… Если бы не смерть великого хана Угедея, вынудившая монгольских царевичей поворотить на восток, в Каракорум, чтобы участвовать в избрании нового хана… Неизвестно, что стало бы с Европой. Но ей попросту повезло.

Уже одним фактом своего появления монголы чему-то научили европейцев. Именно с середины XIII века во многих западных государствах обратили внимание на лук — оружие, прежде недооцененное. Минует столетие, и англичане именно луку будут обязаны сокрушительными победами при Креси и Пуатье. Успехи монголов дадут толчок внедрению арбалетов, а впоследствии и развитию огнестрельного оружия, что окончательно утвердит приоритет стрельбы над рукопашным боем.

Русь за это столетие тоже немалому научилась, заимствуя у завоевателей все то, что следовало бы позаимствовать. Русь окрепла, начала объединяться из лоскутных княжеств в единую державу с единым национальным самосознанием. Иван Калита и его преемники заложили основы будущей великой державы. Дмитрий Иванович осмелился объявить претензии Московии на величие и на право в недалеком будущем зваться Россией. Осмелился объявить слишком уж очевидно, и монголы не оставили это без внимания.

В году 6889 от сотворения мира, то есть в 1380-м, Мамай объявил поход на Русь. Но в грядущем сражении должны были сойтись уже иные русские и совсем иные монголы.

Собственно говоря, монголов в Мамаевом войске, считай, и не было. Великая Орда к тому времени давно развалилась. Еще Чингисхан поделил грандиозные приобретения между наследниками на четыре формально зависящих от великого хана улуса. Русские земли вошли в сферу влияния улуса Джучи, но и он со временем разделился на три Орды. Ведущее положение среди них заняла Золотая Орда. Однако непосредственно монголы составляли в Золотой Орде ничтожное меньшинство, а подчиненные ею народы нередко враждовали друг с другом. Подорвал могущество Орды и приход к власти хана Узбека, объявившего государственной религией ислам, — шаг, серьезно ударивший по ментальной мощи монголов, основывавшейся на степном законе Ясе — исконных монгольских традициях, оформленных Чингисханом в закон. Новая религия стала прологом грядущих междоусобиц, которые вылились в 1359 году в «Великую замятню», когда одного за другим хана свергали с трона соперники, не брезговавшие коварством и изменой, а их власть тут же оспаривали новые претенденты.

В таких сложных условиях и выдвинулся темник Мамай. Он упрямо ставил к власти зависимых от него ханов, но установить полный контроль над государством так и не сумел. В начале 70-х годов XIV века Золотая Орда распалась на семь независимых владений, наиболее могущественным из которых была причерноморская держава Мамая. Он пытался заявить о себе как о единственно законном преемнике наследников Чингисхана, хотя к чингисидам прямого отношения не имел. Напротив, проводил независимую и враждебную политику по отношению к другим ханам, ведшим происхождение от Чингисхана.

Политик искушенный, правитель авторитетный, Мамай понимал, что его положение во многом зависит от позиции Руси с ее очевидным лидером Москвой, чей князь Дмитрий Иванович ориентировался на союз с чингисидом Тохтамышем, претендовавшим на власть над всем Джучиевым улусом. Москва сделалась важнейшим козырем в борьбе могущественных монгольских правителей, ее поддержка, по сути, определяла первенство одного из них. В такой ситуации столкновение между Московским княжеством и государством Мамая, традиционно именуемым в русской историографии Золотой Ордой, сделалось неминуемым.

НАКАНУНЕ

Мамай серьезно готовился к походу на Русь. Выдающимися полководческими способностями он не обладал, но администрато ром был талантливым и сумел собрать мощную армию, насчитывавшую, по различным оценкам, от 90 до 150 тысяч воинов (древнерусские хронисты исчисляли армию Мамая в 300 тысяч воинов). Армия Мамая по этническому составу была чрезвычайно пестрой, и это снижало ее боевые качества. Не имея пехоты, Мамай был вынужден прибегнуть к услугам наемников — генуэзцев, ясов, буртасов — бойцов, несомненно, опытных, но, как и все наемники, отважно сражавшихся лишь под началом беспрекословно победоносного полководца, каким Мамай не был. Мамай заручился поддержкой литовского князя Ягайло, оспаривавшего у Москвы гегемонию в некоторых русских землях, и заключил союз с рязанским князем Олегом, который, впрочем, не определился до конца, чью сторону в предстоящем конфликте он займет.

Действовал и московский князь Дмитрий Иванович. Как и Мамай, Дмитрий великих полководческих лавров не снискал, что прекрасно сознавал, но прозорливо на протяжении всего своего правления придерживался политики привлечения на службу отважных воинов и распорядительных управленцев как из русских земель, так и иноземцев. Он охотно принимал под свою власть литовских князей, монгольских мурз, в немалом числе уходивших со своими воинами на Русь после насильственного внедрения Узбеком ислама.

Дмитрий и его военные советники внимательно следили за всеми новшествами в вооружении, брали все лучшее из тактики как западных, так и восточных соседей. Для противодействия татарским ордам русские пехотинцы были перевооружены более длинными копьями, значительно увеличили число лучников, начали применять арбалеты. Коннице заменили тяжелые мечи на легкие сабли восточного образца — оружие более эффективное в бою. К моменту решительного столкновения с Золотой Ордой русская армия представляла собой грозную силу, сочетавшую опыт профессиональных воинов и рвение ополченцев из простого люда.

Высокие боевые качества русские полки двумя годами ранее продемонстрировали на реке Воже, где отменно зарекомендовали себя русские стратеги. В этом сражении московские полки и их союзники позволили татарской орде Бегича перейти реку, но ограничили поле битвы, лишив татар оперативного простора. Решительной контратакой наступавшие татарские лавы были опрокинуты, прижаты к реке и истреблены. Русские воины проявили отменный ратный дух, а воеводы — верный выбор тактики в битве с превосходящим подвижностью неприятелем.

Но в новом столкновении перед русским воинством стояла куда более сложная задача. Дело предстояло иметь с громадным, численно превосходящим войском, ведомым пусть не гениальным, но искушенным полководцем. Более того, превосходство противника грозило стать подавляющим, если русские позволят Мамаю объединиться с Ягайло и готовым примкнуть к сильнейшей стороне Олегом Рязанским (Олег предупредил тем не менее москвичей о замыслах Мамая).

Умелый маневр, примененный русским войском, детально изучен историками. Армия Дмитрия обошла Рязанское княжество, демонстрируя тем южному соседу стремление сохранить добрые отношения, а кроме того, упредила спешившего на соединение с Мамаем Ягайло.

Позиция для грядущей битвы, очевидно, была намечена заранее. При выборе ее учитывались два обстоятельства. Первое — ограниченность Куликова поля реками Непрядвой, Смолкой, Нижним Дубяком и оврагами (это позволяло не опасаться стремительного обхода с флангов). И второе — за спиной оставался полноводный Дон, прикрывавший с тыла. Но тот же Дон служил и предупреждением от возможного бегства; мосты Дмитрий после переправы приказал уничтожить. Мамай не мог не оценить прозорливости русских, но был уверен в своем абсолютном превосходстве.

Доселе русским воинам не доводилось выигрывать сражения у регулярных татарских войск — случай с Бегичем на реке Воже был воспринят в Орде как недоразумение. Действительно, многое было на их стороне. Мамаево войско обладало большой подвижностью, а значит, заранее владело инициативой. Его полностью составляли профессионалы, а русское войско не менее чем на треть состояло из ратников-ополченцев, оружием владеть, по сути, не обученных. Татары многократно превосходили русских, говоря современным языком, в огневой мощи: бoльшая часть их имела луки, в то время как ответить им мог едва ли каждый десятый русский. Наконец, у Мамая было значительное численное преимущество, во всяком случае, историки единодушны во мнении: татары имели примерно полуторный перевес.

Против русских играла сама стратегическая ситуация, им приходилось опасаться неожиданного удара во фланг или в тыл от спешащего к Дону литовского войска. И конечно же на стороне татар оставалось моральное превосходство победителя, укоренившееся за прошедшие полтора столетия. Татарин просто не мог вообразить, что будет побежден неумелым, медлительным в бою московитом.

Превосходство татар русские понимали и ждали битвы с немалой тревогой, сознавая, что воеводы должны проявить максимум изобретательности, а воины — немалую силу духа. Давнее владычество азиатских захватчиков опостылело русскому человеку, наполняло его сердце яростью и ненавистью, а победа на Воже вселяла надежду. Защитники отчих домов (на Куликовом поле собрались воины из более чем тридцати русских городов) не могли стать побежденными, ибо поражение обернулось бы новым, более страшным, чем Батыево, разорением Руси, а то и полным поглощением Литвой и Ордою.

ДВЕ СТРАТЕГИИ — ДВЕ ТАКТИКИ

Однако для победы недостаточно одного мужества. Немалого стоят ратное мастерство и численность, в чем русские, несомненно, уступали татарам. Но немалого стоит и стратегический расчет. А вот здесь все было в руках князя Дмитрия и его советников. Неведомо в точности, кто выступил инициатором нетрадицион ного плана на грядущую битву. Возможно, им был Дмитрий Боброк-Волынский, служилый князь Дмитрия Ивановича — воин, послуживший не одному государю и в ратном деле искушенный более многих. Именно он был главным военным советником московского князя, и резонно предположить, что именно от него исходила оригинальная диспозиция, предопределившая победу русского войска.

Что же новое предложил для решающей битвы Дмитрий Боброк (или иной полководец, чье имя осталось неизвестно потомкам)? Основа «русского строя» оставалась традиционной. Центр занял самый значительный по численности Большой полк. По обе стороны от него — полки Правой и Левой руки. Эти три полка, вобравшие в себя примерно две трети всего войска, состояли преимущественно из пехоты, подкрепленной отрядами всадников-дружинников. Перед Большим полком стал пеший Передовой полк, что также было обычным для русской военной доктрины.

А далее последовали новшества, ставшие для Мамая неприятным сюрпризом. Перед Передовым занял позицию Сторожевой полк, состоявший из легкой конницы. Предполагают, что значительную часть Сторожевого полка составили перешедшие на службу московского князя татары, отменно владевшие луком и знакомые с тактикой мамаевых «багатуров». Сторожевому полку была поставлена четкая задача: не позволить татарским «застрельщикам», легким лучникам безнаказанно расстреливать с безопасного расстояния главные русские силы, обескровливая и расстраивая ряды. Теперь татары вынуждены были вести «артподготовку» исключительно по немногочисленному и подвижному Сторожевому полку, умело «огрызавшемуся» стрелами.

Русское командование предусмотрело резерв — сильную дружину Дмитрия Ольгердовича Трубчевского. Ее цель — закрыть возможный прорыв в любом месте фронта, но располагаясь ближе к левому флангу, так как русские воеводы резонно предположили, что главный удар татары нанесут своим правым крылом — их обычный прием.

И, наконец, сюрприз, о котором самоуверенные татарские темники даже не подозревали, — Засадный полк, отборная дружина, укрытая за левым флангом в Зеленой Дубраве, в лесу к юго-востоку от села Рождествено-Монастырщина. Этот тактический ход говорит не только о высоком уровне русского командования, но и о грамотном предвидении битвы. Приближенные князя Дмитрия не сомневались, что монголы нанесут решающий удар, как уже говорилось, именно правым флангом. Подобная тактика для атакующей стороны обусловлена общей традицией, бравшей начало еще в далекой древности. Именно на правом фланге — каждый на своем соответственно — сосредотачивали основные усилия греки и персы в знаменитом сражении при Платеях (479 год до н.э.). Так же действовали Александр Македонский при Гранике (334 год до н.э.) и Иссе (333 год до н.э.), Гавгамеллах (331 год до н.э.), Ганнибал при Треббии (218 год до н.э.) и другие.

Мамай привел на Дон смешанную армию, намереваясь поставить в центре мощную пехотную фалангу. Он собирался вести правильную, поэтапную битву с полноценным использованием обоих родов войск, хотя хан вовсе не желал расходовать свои лучшие силы — конницу, необходимую ему для дальнейших войн за власть над Степью. Он полагал как можно полнее задействовать пехоту, состоявшую из наемников и ценности для Мамая не представлявшую. Гибель тысяч генуэзцев, касогов, ясов была Мамаю безразлична, более того, в этом случае он мог сохранить немалые средства, предназначавшиеся для премиальных выплат наемникам. Наемникам и легкой коннице предстояло обескровить русское войско, а потом туменам тяжелой кавалерии правого фланга нанести решающий удар, разгромить противостоявшие русские дружины, обойти с фланга и с тыла, сбить прочие русские полки, погнать их в направлении Нижнего Дубяка и добить, загнав в реку.

Описывая Куликовскую битву, многие историки подчеркивают натиск татар на своем правом фланге с целью отрезать русскую армию от переправ. Довод, прямо скажем, наивный. Кочевники никогда не стремились поставить неприятеля в заведомо безвыходное положение, дабы не придать тому силы отчаяния. Например, в битве при Шайо монголы демонстративно предоставили свободный выход окруженному венгерскому войску, чтобы потом истребить его фланговыми ударами при бегстве.

Мамай менее всего преследовал цель отрезать русских от переправ. Он намеревался сокрушить левый фланг русских и угрозой удара в тыл обратить в бегство всю русскую армию. И уже тогда монголы стали бы решать: топить ли бегущих в реке иль заставить их сложить оружие, чтоб обратить в рабов.

Монголы были обречены действовать именно так, как они и действовали, нанося правым флангом главный удар по левому крылу русских. Дмитрий был обречен подкрепить это самое крыло либо общим резервом, либо второй линией или прибегнуть к хитрости, нанеся свой решающий удар по ударному крылу монголов. Именно это он блестяще и воплотил в жизнь. Именно этим и был в первую очередь обусловлен выбор места сражения. Русские не могли стать ни правее, ни левее от занятого места, ибо в противном случае они не нашли бы укрытия для своей засады, располагаемой именно за левым флангом — чуть позади и чуть в стороне, вне основного поля сражения.

Грамотный выбор места сражения следует признать величайшей заслугой князя Дмитрия и его воевод, предопределившей дальнейший ход боя.

КУЛИКОВСКАЯ БИТВА

Утро 8 сентября 1380 года выдалось туманным. Противники выстраивались на битву, не видя друг друга, что было на руку русским: монголы не могли заметить движения Засадного полка. Расположившийся на Красном холме Мамай не сомневался в успехе: победить должны были татары, превосходившие и численностью , и профессиональной подготовкой, и подвижностью. Мамай намеревался играть свою игру, не подозревая, что уже играет по правилам, навязанным русским князем. Но это вовсе не значило, что русское войско обязательно одержит победу. Мамай мог в любой момент изменить первоначальный план и направление главного удара. Для него не имело принципиального значения, с какой стороны гнать неверных.

Сражение началось в одиннадцатом часу утра, когда туман рассеялся и татары получили возможность вести стрельбу прицельно. Отряды легких всадников устремились вперед, получив приказ основательно потрепать стрелами русские дружины, но наткнулись на сотни Сторожевого полка и погасили свой напор в перестрелке с быстрыми, метко посылавшими стрелы всадниками. Дабы не затягивать сражение, Мамай поспешил ввести в бой пехоту и полки тяжелой конницы, полагавшейся больше на меч, чем на лук.

Именно этого и добивался штаб князя Дмитрия. Рукопашная сеча для русского воина была предпочтительней, ибо лишала татарина тех преимуществ, какими он неоспоримо располагал: скорости и возможности поражать на расстоянии. В беспорядочной свалке дилетант-ополченец уже ничем не уступал профессиональному воину, ибо здесь многое решал случай. Теперь русские получили возможность более эффективно использовать метательное оружие; стрелки, находясь во втором эшелоне, могли через головы своих поражать сгрудившихся в кучу врагов.

Летописцы не сообщают, применяли ли русские в Куликовском сражении самострелы, это грозное оружие, способное бросить стрелу дальше монгольского лука. Самострелы, издавна считавшиеся высокоэффективным оружием в борьбе с мобильным противником, использовались в Китае уже с эпохи Сражающихся царств (V-III века до н.э.) в полевых сражениях, при осадах городов, в стычках с варварами «четырех сторон света». Впоследствии весьма сложные в изготовлении арбалеты вышли из употребления, уступив место мощному луку.

Условий для массового производства арбалетов в русских княжествах не было, свидетельств о больших закупках за рубежом нет, да и сведений о масштабном использовании этого оружия летописи не донесли. В битве на Куликовом поле русские воины рассчитыва ли на оружие «ближнего боя» — меч, топор, копье, сулицу и булаву.

После гибели Сторожевого полка, полегшего почти полностью, сражение переросло в гигантскую кровавую сечу. Татары яростно атаковали на всем протяжении фронта, русские изо всех сил отбивались. Был момент, когда воины Большого полка дрогнули и побежали, но их удалось остановить — битва продолжалась. Татары, убрав свои луки в сагайдаки, орудовали копьями и мечами.

Подобное развитие битвы вполне соответствовало замыслам Мамая. Превосходящими силами он сковал русскую армию, обескровил ее и теперь мог сполна использовать резервы. Новые тумены тяжелой конницы устремились на левый фланг русских, все более и более поддававшийся неприятельскому натиску. В критический момент на подмогу пятившемуся крылу подоспел с дружиной Дмитрий Ольгердович, но и он не в состоянии был выправить положение. Татар было слишком много, они рвались довершить разгром русской армии, манимые богатой поживой.

Наконец левый фланг продавился, открывая татарам путь в тыл основным силам русской армии. Враги не стали медлить, и громадными ордами устремились в обход. И именно в этот момент объявился из Дубравы Засадный полк под началом Боброка-Волынского и Владимира Андреевича. Удар был неожиданным. Намереваясь напасть на врагов со спины, татары вдруг сами получили удар в спину — удар сильный, опрокидывающий. Татарские темники растерялись. Избиваемые русскими мечами, татары бросились в разные стороны, подобно огню разгоняя по рядам Мамаева войска моментально вспыхнувшую панику.

Вряд ли удар нескольких тысяч воинов мог стать погибельным для стотысячного татарского войска, но он посеял панику, разладил четко отлаженный механизм. Не в состоянии осознать истинных сил вдруг обрушившейся на них русской дружины, победоносные тумены обратились в бегство.

Почему удар относительно небольшой дружины оказал решающие влияние на исход боя? Он был унизительно неожиданен для татар, которые и представить себе не могли, что русские осмелятся на столь дерзкий и тонкий ход. Менталитет победителя, профессионального воина не в состоянии был осознать, что собравшиеся на поле мужики-лапотники, большинство из которых и оружие-то видели едва ли не второй раз в жизни, уже полтораста лет угнетаемые и битые, окажутся способны на подобную «выходку». Русские витязи нанесли поражение не столько физической мощи татар, сколько их сознанию: такой удар способен превозмочь далеко не каждый.

Мог ли Мамай в этот миг повернуть ход сражения? Думается, мог — хотя бы попробовать. Нелепо полагать, что он не имел резервов. Пусть полководцем он был невеликим, но, играя видную роль в свою эпоху, научился быть осмотрительным. Наверняка Мамай оставил при себе резерв. Монгольские полководцы до последнего не вводили в бой свой личный тумен. Но как Наполеон не решился отправить в побоище под Бородином свою гвардию, так и Мамай до последнего придерживал подле себя своих преторианцев, чтобы лично повести их вдогонку за обращенным в бегство врагом.

В момент русской контратаки Мамай вполне мог бросить этот резерв вперед, навстречу дружине Владимира Андреевича, с мечом в руке добывавшего себе почетное прозвище Храбрый. Но не бросил, ибо, как и Наполеон, тоже был в «тысяче лье» от родного Причерноморья и ставить на карту свою личную безопасность не отважился. Утрата армии представлялась ему вполне восполнимой потерей, утрата же гвардии могла стать гибелью. Он почувствовал, что русские исполнены того самого духа, какой делает непобедимым, и что изменить ход битвы ему уже не удастся. «И тотчас побежал поганый Мамай, — написано в «Сказании о Мамаевом побоище», — с четырьмя мужами в излучину моря, скрежеща зубами своими, плача горько… И многие погнались за ними и не догнали их, потому что кони утомились, а у Мамая свежи кони его, и ушел от погони».

*

Дальнейшее известно. Мамай пытался укрыться в Кафе, где был убит. Дмитрий, прозванный в народе Донским, с торжеством вернулся в Москву, чтобы всего через два года бежать из нее прочь в страхе пред Тохтамышем, Москву нещадно спалившим.

Русь не смогла еще одолеть своей зависимости от азиатских угнетателей, но русский народ впервые осознал, что угнетателей бить можно и бить должно. Именно в Куликовской битве русский народ впервые осознал себя не московитами или суздальцами, но частью великой общности, объединенной чем-то бoльшим, нежели схожим языком и обычаями. Русский народ впервые осознал себя нацией, пока еще становящейся, оформляющейся, но готовой заявить о себе в полный голос, готовой, прирастая новыми племенами и народами, объявить свою родину не Московией, не Новгородом, не Тверью, а Россией.

И именно в том великое значение Куликовской битвы, одной из самых парадоксальных побед в истории человечества, предсказать которую не взялся б никто…

ЭТАПЫ СРАЖЕНИЯ НА КУЛИКОВОМ ПОЛЕ

8 сентября (по старому стилю) 1380 года произошла Куликовская битва. Русские войска под началом московского князя Дмитрия Ивановича (именно после этой битвы его стали именовать Донским) разгромили непобедимые до того силы золотоордынцев, которых привел на Русь хан Мамай.

Автор благодарит за предоставленные иллюстрации Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле» (г. Тула) и его директора В. П. Гриценко.

расписание, фото, адрес и т. д. на официальном сайте Культура.РФ

Село Монастырщино — одно из исторических мест Куликова поля. Здесь, по преданию, были похоронены русские войны, павшие в Куликовской битве. В 1 км от храма находится место слияния рек Непрядвы и Дона, где была совершена переправа русских войск накануне битвы. В окрестностях села Монастырщино расположена Зеленая Дубрава — легендарный лесной массив, где ждал своего часа засадный полк русских воинов, решивший исход сражения.

В Зеленой Дубраве установлен памятный крест, отмечающий место расположения засадного полка. Памятный крест отмечает также место слияния рек Дон и Непрядва, что примерно в 600 метрах от музейного комплекса. Именно этот географический ориентир указал летописец, повествуя о Мамаевом побоище. Мемориал в селе Монастырщино включает музей, храм Рождества Пресвятой Богородицы, памятник великому московскому князю Дмитрию Ивановичу Донскому, Аллею Памяти и Единства. Формирование комплекса началось еще в XIX веке с возведения здесь каменного храма во имя Рождества Богородицы (архитектор А.Г. Бочарников, 1865−1884) и строительства приходской школы. В 1977−1979 годы храм был капитально отреставрирован, и в дни 600-летнего юбилея Куликовской битвы в нем была открыта художественная выставка.

В 1997 году здания храма и приходской школы были переданы Государственному музею-заповеднику «Куликово поле». Началось формирование нового музейно-мемориального комплекса, открытие которого состоялось 19 сентября 2000 года. В здании школы была открыта выставка «Поле русской славы», рядом с храмом был установлен памятник великому московскому князю Дмитрию Ивановичу Донскому (скульптор О. Комов, 1980, ранее находился в экспозиции музея Куликовской битвы на Красном холме). В этом же году была заложена Аллея Памяти и Единства, на которой устанавливались памятные знаки от городов и земель — участников Куликовской битвы.

В данный момент в здании бывшей приходской школы открыта музейная экспозиция «Дон. Вся история на берегах одной реки». Она предваряет главный рассказ о Куликовом поле, начав историческое повествование с 375 года завершает его эпохой расцвета Киевской Руси. Культура едина, ее определяет православие. Племенные традиции становятся региональными особенностями. Но наступает время междоусобиц, ослабленная Русь стоит на пороге страшных испытаний — нашествия полчищ хана Батыя… В музее представлены археологические находки — от эпохи Великого переселения народов (IV–VII века) до XII–XII веков (Древнерусское государство). Археологические предметы рассказывают о хозяйстве и быте, о технологиях войны, об элитарной культуре разных эпох и о многих других сферах жизни древних жителей Подонья. Богатый предметный ряд проиллюстрирован разноплановыми макетами, выполненными в масштабах от 1:72 до 1:8.

Куликовская битва

Во второй половине XIV в. Русь впервые вступила в открытое вооруженное противостояние с Ордой, ярким примером которого была Куликовская битва, второе её название — Мамаево побоище. Противодействие стало возможно благодаря двум факторам. Во-первых, значительно выросла мощь самой Руси, успешно восстанавливающейся после батыева нашествия. Во-вторых, именно в это время Золотая Орда вступила в полосу длительного кризиса — начиналась «Великая замятня», период ожесточённой борьбы за власть.

Причины Куликовской битвы

Куликовская битва стала последствием разобщённости в Орде и объединения русских вокруг московского княжеста. Всё началось со смерти хана Узбека в 1342 г. Несколько недель после него правил его сын Тенибек, которого с благословения их матери, ханши Тайдуллы, убил Джанибек, а вступив на трон, он для пущей надёжности расправился и со своим младшим братом Хизрбеком. Джанибек правил до 1357 г., он был убит по приказу своего сына Бердибека. Став ханом, Бердибек приказал убить всех царевичей — потомков Батыя, не пощадив при этом и своего 8-месячного брата.

Когда осенью 1357 г. Джанибека убили в результате очередного дворцового переворота (по другой версии, он умер естественной смертью, но суть не в этом), в Орде началось кровавое двадцатилетие. Поскольку законных наследников не оказалось, на ханский трон претендовал кто только мог. За 20 лет сменилось около 20 претендентов. Разумеется, что Орда, занятая внутренними раздорами, не могла так, как раньше, вмешиваться в дела Руси. А мощь русских земель, где главенствовало теперь Московское княжество, неуклонно росла.

Лицевой летописный свод: «В том же году в Орде был убит царь Бердибек, сын Джанибека, внук Азбяка, с доброхотом своим окаянным Товлубием, князем тёмным и сильным, и с иными советчиками своими. И испил он ту же чашу, которою напоил отца своего и братьев своих». Автор фото: Шакко, общественное достояние

Укрепление позиций Москвы

Как раз в то время, когда в Орде разгорелись усобицы, в Московском княжестве укреплялась власть князей. Политику Ивана Калиты продолжали его сыновья — Симеон Гордый, а затем Иван Красный. Возможная борьба за власть не состоялась благодаря пришедшей на Русь чуме: «великий мор» привел к гибели как самого Симеона Гордого, так и почти всех его сыновей. В 1359 г. Симеон умер в возрасте 33 лет, оставив юного наследника — 9-летнего Дмитрия, будущего Донского.

Отношения с Ордой были мирными, но на Москву трижды нападало Великое Литовское княжество — в 1368, 1370, 1372 гг. Союзником литовского князя Ольгерда Гедиминовича выступало Тверское княжество — старинный соперник Москвы, правил там Михаил Александрович. Наконец, в 1372 г. Литве нанесли крупное поражение, а в Москве был выстроен белокаменный кремль. Вскоре, в 1375 г., Дмитрий разгромил Тверь, Михаил признал себя «молодшим» братом Дмитрия.

Все это значительно укрепило позиции Москвы. Дмитрий решается на открытое военное противоборство с ослабевшей Ордой.

Русские княжества и Золотая Орда во второй половине XIV в.
Источник: https://trojden.com/books/russian-history/russian-history-6-class-kosylina-2015/russian-history-6-class-kosylina-2015.files/image095.jpg

Мамай борется за возрождение власти над Русью

В 1374 г. ордынский полководец (чингизидом он не был) Мамай, уже несколько раз пытавшийся захватить Сарай, в очередной раз был изгнан оттуда. Соперником Мамая на этот раз выступил астраханский хан Черкес. Вероятно, в связи с подготовкой к войне за ханский трон он, нуждаясь в деньгах, потребовал от Дмитрия выплаты повышенной дани. Москва ответила отказом. Возможно также, что Дмитрий решился на такой шаг в связи с тем, что Мамай был нелегитимным претендентом на престол. Тогда же восставшими нижегородцами был перебит полуторатысячный отряд ордынского посла Сарайки.

Альтернативный (не для ЕГЭ) взгляд на события

В 1377 г. москвичи взяли Булгар — столицу Волжской Булгарии, вассала Орды. Так Москва получила контроль над Волгой. Тогда же, правда, московское и нижегородское войска были разбиты Араб-шахом (Арапша в русских летописях) на реке Пьяне. Нижний Новгород был разорён. А в 1378 г. Мамай послал войско в несколько десятков тысяч под командованием мурзы Бегича против Москвы.
Московское войско во главе с Дмитрием вышло навстречу и встретило врагов на реке Воже, южнее Оки. Ордынцы были разбиты, Бегич погиб. Мамай в отместку в очередной раз разорил Рязанское княжество, ближайшее к Орде, и стал готовить крупный карательный поход на ставшую непокорной Москву. Положение Мамая было весьма сложным, ведь ему угрожал Тохтамыш, чингизид, с 1377 г. активно боровшийся за власть над Ордой. Именно весной 1378 г. он, оправившись от прошлогодних поражений, вторгся в западные ордынские земли, а к весне 1380 г. захватил столицу Золотой Орды – Сарай-Берке.

События, предшествовавшие Куликовской битве

Мамаю остались Крым и Северное Причерноморье. Поэтому он возлагал большие надежды на московский поход — это был шанс восстановить утраченное могущество. Нуждаясь в деньгах, хан потребовал от Дмитрия выплатить дань в увеличенном размере, таком, как было при Джанибеке (1342-1357). Мамай попытался заключить союз с литовским князем Ягайло и рязанским князем Олегом, об этом узнал московский посол Захарий Тютчев, который вёл переговоры с Мамаем по поручению Дмитрия.

Дмитрий разослал гонцов, собирая войска для похода — решено было дать бой подальше от Москвы — а в степь поскакала так называемая «первая сторожа», разведывательный отряд, целью которого было «взять языка». Она задержалась надолго, князь отправил второй отряд, они встретились и вернулись с добычей. Удалось узнать предполагаемое время вторжения Мамая — осень 1380 г.

Куликовская битва: участники

Сбор войск Дмитрий назначил в Коломне 15 августа. Туда шли полки:

  • самого Дмитрия,
  • его двоюродного брата Владимира Андреевича Серпуховского,
  • белозерских,
  • ростовских,
  • ярославских князей.

Согласно «Сказанию о Мамаевом побоище», войско благословил на победу преподобный Сергий Радонежский, однако некоторые историки, в частности В. А. Кучкин, считают, что данный эпизод относится к битве на р. Воже.

Куликовская битва — сбор войск

Контрольный срок сбора в Коломне выдержать не удалось — сам московский князь пришел туда лишь 24 августа.

К полю Куликову. Е. Данилевский

Зато с этого момента князь действует стремительно. Через 2 дня, 26 августа, он в устье Лопасни переправился через Оку в Рязанскую землю. Затем войско двинулось к Дону, но не по прямой, а в обход, минуя центр Рязанского княжества.

  • Во-первых, двигаясь почти на сто километров западнее, московское войско не допустило бы соединения литовской рати с ордынцами.
  • Во-вторых, к этому времени князь уже узнал, что Олег Рязанский не придет присоединиться к московской рати, и не хотел спровоцировать конфликт с ним — «ни волос не упал бы с головы рязанца».

Однако Олег не поддержал и Мамая — в день Куликовской битвы его войско простояло в боевой готовности недалеко от места сражения. Литовский князь Ягайло, на которого Мамай возлагал большие надежды, также не принял участия в бою. Зато его единокровные братья Андрей и Дмитрий Ольгердовичи присоединились к Дмитрию Ивановичу Московскому. Дело в том, что Ольгерд завещал великокняжеский престол Ягайло в обход старших его братьев — Андрея и Дмитрия. Андрей вообще бежал из литовского тогда Полоцка во Псков, где и вокняжился.

Псковская земля была самостоятельным государством. Дмитрию Ягайло дал Брянск и Трубчевск, но они были захвачены у Московского княжества, и в 1379 г. Дмитрий Московский и Андрей Ольгердович вторглись во владения Дмитрия Ольгердовича, и московское войско овладело Трубчевском. Однако Дмитрий Московский поступил дальновидно — он предложил Дмитрию Ольгердовичу союз. Так у московского князя появилось сразу два союзника. А вот Ягайло решил вступить в сговор с Мамаем, так как в случае успеха последнего рассчитывал расширить свои владения за счёт московских земель.

Однако к битве на Куликовом поле Ягайло опоздал, и о причинах этого опоздания историки спорят до сих пор — стремительность действий Дмитрия Ивановича помешала Ягайло, и он просто опоздал, или сознательно избежал участия в бою, узнав о значительных силах московского князя. Так или иначе, 8 сентября 1380 г, в день битвы, его войско было в тридцати верстах от Куликова поля.

Куликовская битва (Мамаево побоище): тактический план

Когда московская рать вышла на берега Дона, Дмитрию нужно было принять решение, значение которого трудно переоценить: переходить Дон и вступать в бой или ждать Мамая на своём, левом берегу? Мнения князей и воевод разделились. Одни считали, что нужно ждать, когда ордынцы начнут переправу, и тогда напасть на них. Однако по левому берегу Дона шло войско Ягайло. Оно могло ударить по московской рати с тыла, и тогда русские оказались бы между молотом и наковальней. А Мамай, несомненно, не начал бы переправу, не дождавшись союзника. Переправа через Дон вынуждала Мамая вступить в бой немедленно. Кроме того, переправа вынуждала москвичей биться до последнего — отступление было невозможно. Выбор был простой — победить или умереть.

После построения, руководил которым знаменитый воевода Дмитрий Боброк-Волынский (в бою командовал засадным полком) Дмитрий встал в передовой полк, а его место подле княжьего знамени занял боярин Михаил Бренк (Бренок) — в княжьей одежде и доспехах.

Ордынцы выстроились к бою двумя основными линиями — в центре конница и наёмная генуэзская пехота (некоторые источники отрицают ее присутствие), мощные конные группировки на флангах, каждый конный отряд состоял из трех подразделений, которые последовательно можно было бросать в битву, наращивая силу удара. Около ставки Мамая, недалеко от Красного холма — резерв.

События Куликовской битвы (Мамаева побоища)

Куликовская битва по традиции началась с поединка. Могучий Темир-мурза (Челубей) бросил вызов на единоборство, и его принял инок Пересвет — бывший брянский боярин. Желая наверняка поразить врага, Пересвет не надел доспехов и не взял щит — копье Челубея пронзило его насквозь, и смертельно раненный Пересвет ценой жизни дотянулся до врага и сразил его.

Куликовская битва. М. Авилов. Поединок Пересвета с Челубеем

Битва началась. Как и предполагалось, сильный удар ордынцев пришёлся на середину большого полка, но сторожевой и передовой полки выполнили свою задачу, приостановив размах удара конной лавы татар, и прорвать оборону русского войска им не удалось. Но основные силы ордынцы бросили на полк левой руки. Понеся большие потери, полк начал отходить. Поддержка большого полка во главе с Дмитрием Ольгердовичем приостановила на время наступление татарской конницы, но полегла и она. Ордынцы ринулись в тыл большого полка, предвкушая победу.
Всё это время засадный полк рвался в бой, но опытный Дмитрий Боброк ждал того момента, когда контратака сможет принести победу. Этом момент настал. Прозвучали легендарные слова Боброка: «Час настал, время приблизилось! Братья мои и друзья, дерзайте!» Со свежими силами засадный полк (вспомним — примерно треть войска!) ударил в тыл и фланг прорвавшимся ордынцам. Обескураженный Мамай бросил в бой резерв — резерв канул, как вода в песок. В контратаку перешёл большой полк, за ним — полк правой руки.

Миниатюра из рукописи «Сказание о Мамаевом побоище», XVII в.

Остатки ордынского войска во главе с Мамае обратились в бегство. Их гнали 50 верст — до реки Красивая Меча.

Куликовская битва: цена победы

Победа далась дорогой ценой. Московское войско понесло огромные потери. Восемь дней не уходили победители с места боя – хоронили убитых, подбирали раненых. Дмитрий Иванович был контужен, его нашли без сознания, но живого. Михаил Бренк, надевший перед боем княжеский плащ, погиб у княжьего стяга. Точное число погибших неизвестно — как и в случае определения численности войск перед боем, источники указывают весьма разнящиеся данные.

  • Так, в докладе московского боярина Михаила Александровича сказано, что «погибло у нас дружины всей 253 тысячи, а осталось у нас дружины 50 тысяч» — числа явно баснословные, но там же сказано о гибели всего 500 бояр.
  • По данным Е. А. Разина, русское войско потеряло 25-30 тысяч человек — половину от его оценки численности всего войска.
  • А. Н. Кирпичников считает, что потери составили около 800 бояр и 5-8 тыс. рядовых ратников.

Что же касается потерь ордынцев, то летописцы доводят их значение до 800 000 и даже до полутора миллионов(!), что явно невероятно преувеличено. «Задонщина», не называя чисел, говорит о гибели 8/9 войска. Достоверно известно, что погибли четверо русских князей: белозерские князья Фёдор Романович и Иван Фёдорович, а также тарусские Фёдор и Мстислав Юрьевичи.

Памятник на Куликовом поле. А. П. Брюллов, 1848 г.

Обозы, которые везли многочисленных раненых в Москву, частично отстали от возвращающихся домой главных сил, и литовцы Ягайло перебили часть беззащитных раненых. Рязанская дружина также запятнала себя грабежом обозов и захватом пленных. Только в 1381 г. Олег признал себя «молодшим братом» Дмитрия Донского и обещал вернуть полон, захваченный после Куликовской битвы. Кстати, есть версия, что Донским Дмитрия стали называть не после победы на Куликовом поле, а лишь в XVI в.

Мамай с остатками войска бежал в Крым и вскоре был разбит Тохтамышем. Заметим, что объективно победа Дмитрия на Куликовом поле помогла Тохтамышу захватить всю полноту власти в Орде.

Значение Куликовской битвы

Значение же Куликовской битвы для Руси прежде всего в том, что это была ПЕРВАЯ победа над главными силами Орды, победа, одержанная в открытом бою. И хотя через два года Тохтамыш сжёг Москву и принудил Дмитрия к выплате дани, от сражения с главными силами московского князя он уклонился и ушёл без боя. А Дмитрий в 1389 г. передал престол сыну, не спрашивая ханского ярлыка.

Орда признала новый порядок взаимоотношений с Русью, а Владимирское великое княжение стало навсегда наследственным владением московских князей. Дань Русь платила теперь нерегулярно, вступала с Ордой в военные конфликты, не только обороняясь, но и наступая — походы 1399 и 1431 гг., например.

Вам будет интересно

Мамай | монгольский генерал | Британика

В России: татарское владычество

г. … теперь он обратился к поражению Мамая (1381 г.), который годом ранее был разбит князем Дмитрием Донским (великий князь Московский, 1359–1389 гг.). Западные племенные союзники Мамая перешли к Тохтамышу, и на короткое время произошло воссоединение основных компонентов племенной структуры Золотой Орды. Тохтамыш…

Подробнее»,»url»:»Введение»,»wordCount»:0,»sequence»:1},»imarsData»:{«HAS_REVERTED_TIMELINE»:»false»,»INFINITE_SCROLL»:»»},» npsAdditionalContents»:{},»templateHandler»:{«name»:»INDEX»},»paginationInfo»:{«previousPage»:null,»nextPage»:null,»totalPages»:1},»seoTemplateName»:»PAGINATED ИНДЕКС»,»infiniteScrollList»:[{«p»:1,»t»:360747}],»familyPanel»:{«topicInfo»:{«id»:360747,»title»:»Мамай»,»url» :»/biography/Mamai»,»description»:»Дмитрий (II) Донской: Впоследствии Мамай, монгольский полководец, который был эффективным правителем западной части Золотой Орды, заключил военный союз с соседними правителями с целью покорения русских.Противостояние монголам на Дону, правда, в кровавой Куликовской битве…»,»type»:»ТЕМА»,»titleText»:»Мамай»,»metaDescription»:»Другие статьи, где речь идет о Мамае: Дмитрий (II ) Донской: Впоследствии Мамай, монгольский полководец, который был эффективным правителем западной части Золотой Орды, заключил военный союз с соседними правителями с целью покорения русских. Противостояние монголам на Дону, правда, в кровавой Куликовской битве…»,»identifierHtml»:»Монгольский генерал»,»identifierText»:»Монгольский генерал»,»alternateTitles»:»Мамай»,»topicClass»:» биография»,»topicKey»:»Мамай»,»articleContentType»:»INDEX»,»ppTecType»:»ЛЮДИ»,»templateId»:4,»topicType»:»INDEX»,»assemblyLinkPrefix»:»/media/1 /360747/»},»topicLink»:{«title»:»Мамай»,»url»:»/biography/Mamai»},»tocPanel»:{«title»:»Directory»,»itemTitle»:»Ссылки «,»toc»:null},»groups»:[],»showCommentButton»:false},»byline»:{«contributor»:null,»allContributorsUrl»:null,»lastModificationDate»:null,»contentHistoryUrl»: null,»warningMessage»:null,»warningDescription»:null},»citationInfo»:{«contributors»:null,»title»:»Mamai»,»lastModification»:null,»url»:»https://www .britannica.com/biography/Mamai»},»websites»:null,»lastArticle»:false,»freeTopicReason»:»TOPIC_IS_INDEX_PAGE»}

Узнайте об этой теме в этих статьях:

Дмитрий II Донской

  • У Дмитрия (II) Донского

    Впоследствии Мамай, монгольский полководец, который был эффективным правителем западной части Золотой Орды, сформировал войско союз с соседними правителями с целью покорения русских.Противостояние монголам на Дону, однако, в кровавой Куликовской битве…

    Подробнее

Золотая Орда

  • В Золотой Орде

    …победа над ордынским генералом Мамаем в Куликовской битве 1380 года. соперник Тохтамыш в отместку в 1382 году разграбил и сжег Москву и восстановил господство Орды над русскими. Однако власть Тохтамыша была сломлена его бывшим союзником Тимуром, вторгшимся в ордынские…

    Подробнее

Куликовская битва

  • В Куликовской битве

    …вождь Золотой Орды Мамай возглавил войско утвердить власть над Россией.Дмитрий переправился через Дон навстречу татарам. Хроники повествуют, что битва началась с поединка между чемпионами с каждой стороны, оба из которых были убиты. Около полудня началось общее сражение. Дмитрий хитро разменял…

    Подробнее

Тохтамыш

  • На Руси: татарское владычество

    …он теперь повернулся к поражению Мамая (1381), который в предыдущем году был побежден князем Дмитрием Донским (великий князь Московский, 1359– 89). Западные племенные союзники Мамая перешли к Тохтамышу, и на короткое время произошло воссоединение основных компонентов племенной структуры Золотой Орды.Тохтамыш…

    Подробнее

✅ Куликово поле — поле в Тульской области в России, где произошла знаменитая Куликовская битва На изображении и стоковой фотографии. 255766090

✅ Куликово Поле — поле в Тульской области в России, где произошла знаменитая Куликовская битва На изображении и стоковой фотографии. 255766090

Поле Куликово — поле в Тульской области России, на котором 8 сентября 1380 года произошла знаменитая Куликовская битва


СКАЧАТЬ ЭТО ИЗОБРАЖЕНИЕ

Связанные премиум стоковые изображения


Брюнетка средних лет в повседневном свитере, стоящая на изолированном белом фоне, удивленная рукой на голове за ошибку — помните ошибку.Концепция забытой плохой памяти. Красивая молодая женщина в соломенной шляпе белого платья на белом балконе террасы дома или отеля с видом на море Летний канцелярский натюрморт. Пустой макет поздравительной открытки. Бежевые шелковые шарфы-белый цветок. Плоский вид сверху. Концепция женского образа жизни и отдыха. Крупный план женщины, держащей стакан со свежей черникой. Город Курессааре остров Сааремаа Эстония старый средневековый замок фотографии Вид с воздуха на долину Вале-Гласиар-ду-Зезере в Серра-Эштрела, Португалия Молодая красивая женщина с розовыми волосами в униформе врача, страдающая от головной боли, в отчаянии и стрессе из-за боли и мигрени.руки на голову. Треккинговая тропа Аусангате — Трасса Аусангате — Кордильера Вильканота — Регион Куско — Перу — Пейзаж Перуанских Анд — Южная Америка вязаное зеленое платье для куклы на белом фоне. Улыбающаяся азиатка стоит и указывает пальцем на оранжевом фоне. Женщина-врач показывает пациенту рентген грудной клетки Веселая девушка с ноутбуком и наушниками Альпийское озеро Зеефельдзее или озеро Зеефельд в горном массиве Ури-Альпы-Заксельн-кантон Обвальд-Швейцария (Kanton Obwalden-Schweiz) тарелка с красной черешней на фоне желтого цвета бумаги.Закрыть. Вид сверху. Макет. букет из розового и белого пиона и соломенной шляпы на фиолетовом фоне цветной бумаги. Летнее фото. стеклянная шкатулка с зеленью на синем цветном бумажном фоне-крупный план. розовый электрический массажер для лица на фоне серой цветной бумаги — вид сверху с копией пространства. Сухие скалы — Чехия: такие скальные. Скальное образование из песчаника в Боэмском раю, Чехия. Черно-белое изображение. Воздушные золотые шары в форме звезды и конфеты на белом фоне. Концепция праздника-вечеринки-фотозоны-украшения.Баннер плоский вид сверху Воздушные золотые шары в форме звезды и конфеты на белом фоне. Концепция праздника-вечеринки-фотозоны-украшения. Баннер плоский вид сверху Воздушные золотые шары в форме звезды и конфеты на белом фоне. Концепция праздника-вечеринки-фотозоны-украшения. Баннер плоский вид сверху Стадо овец пасется на зеленом лугу в северной Черногории. Сумка с подарком и воздушный шар в форме сердца на розовом фоне. Концепция подарков для семьи, близких, рождества, дня святого валентина.Баннер. Плоский вид сверху Мешок с подарками на розовом фоне. Концепция подарков для семьи, близких, рождества, дня святого валентина. Баннер. Плоский вид сверху Пейзаж берега реки с кустами-деревьями и небольшим пляжем. Лес вдоль реки с отражением в воде на фоне ярко-голубого неба. Оливковое дерево в роще в лучах заката. Стетоскоп собаки и врачей на светлом фоне. Концепция ветеринарная клиника-приют-ветеринар-помощь животным. Баннер. Плоский вид сверху

Наш стоковый фотограф #255766090 был помечен этой картинкой как битва красиво боевой комплекс поле лес слава зеленый холм история куликово пейзаж мемориал военный памятник музей природа обелиск открытый парк место дорога россия лето дерево тула победное иго

Фото Дата обновления: 2022-04-01 10:43:48 — Размеры этого изображения: 973 x 506 пикселей, средний: 1610 x 1071 пикселей, большой: 2878 x 1887 пикселей, большой: 4956 x 3240 Пиксели,
Вы можете использовать это изображение, купив нашу дешевую лицензию на стоковые фотографии (Royalty Free).

Похожие стоковые фото премиум-класса

Наша творческая группа хотела бы порекомендовать вам несколько фотографий из той же категории:

Куликовская битва 1380 – Medieval 2: Total War Heaven


Автор Bloodswan

Битва на Куликовом поле между москвичами при князе Дмитрии Ивановиче и золотоордынцами при Мамае была во многих отношениях очень важной битвой. Вероятно, это была крупнейшая по численности битва в четырнадцатом веке и первая крупная победа русских над монголами.

Монгольское нашествие на Русь

В 1237 году монголы под предводительством Батыя вторглись в русское Рязанское княжество. Через три года большая часть Руси, за исключением Новгородского княжества, лежала в руинах. Принято считать, что разрушения, вызванные первоначальным монгольским нашествием, задержали развитие России на два столетия.

В отличие от монгольских походов в Европу, монголы после окончания своего похода заняли большие территории Руси и заставили местных жителей платить дань.Новгород, несмотря на то, что избежал участи Киева и Владимира, был вынужден платить большую дань монгольскому хану. Новгород также подвергался многочисленным монголо-татарским набегам на протяжении 50 лет.

Прилив начинает меняться

Сопротивление монголам началось еще в 1252 году, когда князь Андрей Ярославич повел свои войска против татар под Переяславлем-Залесским, но только в 1285 году князь Дмитрий Александрович изгнал набеги татар из новгородских земель.

С 1269 года русские князья фактически начали вербовать золотоордынских монголов в свои войска, и русские воевали за нескольких ордынских ханов. Русская война все еще была четко определена, и к 1270 году размер русских армий значительно увеличился. Европейское влияние становилось все более очевидным, и это смешение стилей способствовало постепенному успеху русской армии. Например, конные лучники по-прежнему были головной болью для многих западных армий, очевидными примерами которых были попытки Германии и Скандинавии проникнуть на территорию Новгорода.Европейские доспехи, вооружение и артиллерия также должны были сыграть решающую роль в более поздних столкновениях с монголами.

К началу четырнадцатого века доспехи и снаряжение монголов уступали тем, что использовались монголами при Батыи, и русская военная мощь была на подъеме.

Значение Москвы как города возросло по мере того, как Киев пришел в упадок, и именно москвичи под руководством нескольких вдохновенных лидеров вывели Россию из-под монгольского ига.

В Куликовской битве объединенные русские войска под командованием Дмитрия Ивановича Московского столкнулись с гораздо более многочисленными татарскими силами под командованием Мамая.Опоздали на битву союзники Мамая, великий князь Рязанский Олег и великий князь литовский Ягайла.

Куликово 1380

Бой произошел 8 сентября на Куликовом поле у ​​реки Дон. Русские войска выстроились в традиционном для того времени трехрядном строю с резервами в тылу и затаившейся в засаде элитной конницей князя Серпуховского Владимира Андреевича (двоюродного брата Дмитрия). Мамай тоже построил свои войска в шеренгу. В середине была его наемная генуэзская пехота.На флангах и позади пехоты стояли отряды ордынской конницы и других наемников. За ними были резервы.

Количество воинов в битве является предметом многочисленных споров, по некоторым оценкам монгольские силы составляют 250 000 человек. Между 100 000 и 120 000 для монголов и 75 000 для русских приемлемо, но около 70 000 более разумная цифра для монголов с возможной цифрой 36 000 для русских. Эти цифры по-прежнему огромны для армии того времени.

Густой туман накрыл Куликово поле. Туман рассеялся поздним утром около 11 утра, после чего обе армии начали наступление друг на друга.

Битва открылась поединком между русским монахом Александром Пересветом и татарским богатырем Челубеем. Оба были убиты копьями друг друга при первом заходе, хотя русская легенда гласит, что Пересвет не падал с коня, как Челубей. После дуэли началась битва, в которой обе стороны понесли тяжелые потери.Позже Пересвет стал героем за свой подвиг.

Генуэзская пехота при поддержке татарской конницы атаковала продвижение русских, но была задержана. Пережив первую атаку, остатки полков отошли к основным силам русских. Начались ожесточенные лобовые атаки ордынской конницы по всему оборонительному рубежу русских передних рядов. Сам Дмитрий сражался в первых рядах и получил несколько ударов по голове и корпусу и дважды падал с коня. Тяжело раненный, от смерти его спасла только броня европейского образца.

Несмотря на ожесточенность атаки, русские выстояли, вынудив Мамая направить свои резервы против левого крыла русских в надежде сломить их. Несмотря на сильное сопротивление русских войск, ордынскому войску удалось прорвать русские рубежи. Потеряв большую часть своих солдат, левое крыло стало отступать. Резервы не спасли положение. Около 14:00 Золотая Орда двинулась в тыл русским войскам, обойдя с фланга основные силы русской армии.Теперь русским войскам угрожала реальная опасность поражения. В этот момент засадный отряд владимирской конницы во главе с Дмитрием Боброком, князем Волынским, атаковал ордынскую конницу у них в тылу. Это неожиданное вмешательство свежих русских войск резко изменило ситуацию. С этого момента русские войска перешли в наступление. Войско Мамая обратилось в бегство и преследовалось до поздней ночи. Напряженный бой длился около четырех часов. Это была абсолютная победа русских.Войска Золотой Орды были полностью уничтожены. Мамай бежал в Крым, где был убит врагами, оставив Орду под командованием Тохтамыша.

Однако битва обошлась дорого. Двенадцать князей и 483 боярина (набор русской армии) были убиты, что составляет 60% русских полководцев плюс большую часть их армии. Потребовалось семь дней, чтобы всех мертвых воинов собрали и похоронили с честью.

После битвы Дмитрию Ивановичу был присвоен титул Дмитрий Донской, что означало Дмитрий Донской, впоследствии причисленный к лику святых.

Куликово стало одним из, если не самым крупным, сражением Средневековья. В нем участвовало более ста тысяч воинов.

Последствия битвы

Эта победа явилась началом конца монгольского владычества на Руси, которое официально закончилось великим стоянием на реке Угре в 1480 году. Однако более важным было ее значение для объединения русских земель. По выражению одного историка, русские шли на Куликово поле как подданные разных княжеств, а возвращались единым русским народом.

Однако для Золотой Орды это был далеко не конец. Всего два года спустя, в 1382 году, Тохтамыш напал на русских, и Москва была разграблена и почти сожжена Тохтамышем. Тохтамыш добился большого успеха против русских, которые не смогли выставить достаточное количество людей, чтобы сразиться с ним. Это указывает на то, что русским не удалось заменить тех людей, которые погибли на Куликово, однако Дмитрий Донской смог повести значительную армию против Новгорода в 1386 году. Именно его катастрофические конфликты с Тамерланом помешали Тохтамышу добиться дальнейших успехов в России.В 1399 году русские также потерпели крупное поражение от войск эмира Идегея в битве на реке Ворскле.

Однако в конце концов монгольские сражения и объединение русских привели к окончательному поражению Золотой Орды и падению монгольской столицы Казани. Одно из самых могущественных государств бывшей Золотой Орды, крымские татары даже выступали на стороне русских во многих их походах.

Значение Куликова не столько в самой битве, поскольку монголы достаточно хорошо отыграли свои потери, сколько в том, что оно стало символом борьбы с монголами и послужило источником вдохновения для будущих походов против них.Это была первая крупномасштабная битва, выигранная русскими против них, и она разрушила монгольский миф о непобедимости в России, как это сделал Айн Джалут на Ближнем Востоке.

На месте битвы установлен храм-памятник, построенный по проекту Алексея Щусева.

Воин-монах Александр Пересвет, убивший татарского богатыря Челубея (известного также как Темир Мурза), но сам погибший в поединке, после боя стал героем.

Ссылки

Различные интернет-источники
Средневековые русские армии 1250 – 1500 В.Шпаковский и Д. Николь
Битва Р. Г. Гранта

президентов стран Балтии: «Передовая оборона» необходима для сдерживания России

Солдат США из 173-й воздушно-десантной бригады вытаскивает охрану своего отряда после ночного десантного десанта из Венгрии на авиабазу Чешнегирово, Болгария, в рамках операции быстрого реагирования 21, Чешнигирово, Болгария, 11 мая 2021 г. Фотография армии США

Президенты трех прибалтийских государств согласны с тем, что время предоставления сил «растяжки» на восточном фронте НАТО прошло и должно быть заменено усиленной «передовой обороной» для сдерживания будущей российской агрессии в Европе.

Выступая во вторник на онлайн-форуме Атлантического совета, президент Литвы Гитанас Науседа заявил, что его страна по-прежнему сталкивается с «серьезной угрозой» вдоль Сувалкского коридора, 80-километрового участка территории между Калининградом, где находится крупная российская военно-морская база на Балтике, и Беларусь, ключевой союзник Кремля во вторжении на Украину.

Прошло всего 11 лет с тех пор, как последний российский солдат покинул Литву, продолжая дислоцировать войска поблизости, сказал Науседа. Атаки Кремля на соседние государства, такие как Молдова, Грузия, а также в Крыму и восточных провинциях Украины, не прекратились, а ускорились после неспровоцированного нападения на Киев в прошлом месяце.

Науседа вместе с Аларом Карисом, президентом Эстонии, и Эгилсом Левитсом, президентом Латвии, приветствовали принятое на прошлой неделе решение альянса увеличить военную помощь Украине и направить дополнительные боевые группы альянса в государства-члены от Балтийского до Черного моря в в то же время.

Президент Эстонии Алар Карис, президент Латвии Эгилс Левитс и президент Литвы Гитанас Науседа. Атлантический совет Изображение

Переброска дополнительных сил на восток посылает «очень сильный сигнал Москве о том, что мы готовы защищать территорию НАТО», — сказал Левитс.Дополнительные боевые группы доставят в Латвию более 9000 солдат НАТО. Эти силы пришли в основном из Соединенных Штатов, Великобритании и Германии.

Все трое хотели, чтобы постоянное усиленное присутствие для Восточной Европы было включено в повестку дня НАТО на июньской встрече в Мадриде. Имея долгую историю российской оккупации после Второй мировой войны, эти трое были приняты в альянс в 2004 году.

Карис сказала, что тогда «не было альтернативы» объединению ради взаимной безопасности, и «нет альтернативы сейчас.

Левитс добавил, что

Мадрид станет «местом, где будут приниматься конкретные решения» о постоянной передовой дислокации.

Науседа сказал, что усиление присутствия НАТО в странах Балтии также означает перемещение в страны Балтии передовых систем и другого оборудования, особенно средств противовоздушной и противоракетной обороны, а также дополнительных воздушных и наземных сил. Со своей стороны Литва уже увеличила свои расходы на безопасность и приступила к совершенствованию инфраструктуры, чтобы облегчить переброску сил и техники НАТО в его страну и размещение там.

Поскольку российское вторжение в Украину зашло в тупик, возможность того, что Москва применит химическое или биологическое оружие или тактическое ядерное оружие, чтобы добиться своего, «полностью изменит ситуацию» с реакцией НАТО, сказал Левитс.

Науседа добавил, что «за последние недели Россия пересекла так много красных линий», вторгшись в Украину, «НАТО должна быть очень решительной в своем ответе», если будет применено оружие массового уничтожения. Не уточняя точного ответа альянса, Науседа сказал, что в этом случае на столе должны быть рассмотрены военные варианты.

Карис заявил, что использование Кремлем оружия массового уничтожения на Украине может подтолкнуть давних партнеров по альянсу Финляндию и Швецию к стремлению вступить в НАТО.

О введении «бесполетной зоны» над всей или частями Украины президенты заявили, что решение должно приниматься странами, способными выполнить такую ​​миссию. Такие варианты, как бесполетная зона, «должны вызывать доверие», сказал Науседа, и должны быть направлены на то, чтобы не спровоцировать эскалацию со стороны России.

Он предложил создать бесполетные зоны вокруг атомных станций и объектов.

Что касается того, чем закончится конфликт, Карис сказала, что он не может закончиться ни за что. «Я был бы очень осторожен» в переговорах с Кремлем сейчас, – сказал он.

Левитс добавил, что «территория Украины [должна быть] восстановлена», ее безопасность стабильна и «русские должны вернуться».

Президент Литвы увидел, что санкции США и Европейского Союза подействовали не только на российских олигархов, но и на их средний класс. По его словам, давление ощущается в финансовом секторе Москвы и ее экспорте стратегических материалов и энергии, ее основном источнике иностранных доходов.Он хотел, чтобы Соединенные Штаты и Европа рассмотрели способы закрытия любых лазеек, которые Москва использует для обхода санкций, «а именно Китай».

Все трое заявили, что их страны быстро сокращают свою энергетическую зависимость от поставок из России. Чтобы восполнить этот пробел, три президента обращаются к Соединенным Штатам за поставками сжиженного природного газа для удовлетворения своих будущих потребностей.

Но «худшее, что может случиться, — это замороженный конфликт» на Украине, сказал Карис, где беженцы годами остаются без крова.

«Мы видим миллионы и миллионы беженцев», бегущих в Молдову, Польшу и другие страны Восточной Европы, сказал он. «Они должны быть интегрированы» в общество, в котором они нашли убежище. Он добавил, что влияние на эти страны будет ощущаться в их школах и медицинских системах, а также в необходимости оказания гуманитарной помощи.

Родственные

Герои Куликовской битвы

Самыми известными героями Куликовской битвы были, без сомнения, иноки-воины Троице-Сергиева монастыря Александр Пересвет и Родион Ослябля, участвовавшие в знаменитой битве по благословению своего игумена — Сергия Радонежского.

Великий воин монах Александр Пересвет

Этот русский богатырь был причислен церковью к лику святых. Его имя неразрывно связано с многочисленными мифами и легендами, а его слава не меркнет и по прошествии более семи веков. Точная дата рождения монаха историками не уточняется. Известно только, что он родился в семье, принадлежащей к высшему сословию. В то далекое время бояре были собственниками земли и занимали повсеместно лидирующие позиции.Родиной Александра Пересвета является Брянск. Александр был пострижен в монахи, и эта церемония состоялась в Ростове. Точных сведений о русском богатыре до сих пор не найдено.

Все знания о нем собраны историками по крупицам, и многочисленные дискуссии не прекращаются и сегодня. Достоверно известно, что в 1380 году Александр был монахом монастыря. Он участвовал в Куликовской битве, уже будучи в этом дворянском чине. XIV век для многострадальной Руси ознаменовался давлением на нее монголо-татарской Золотой Орды.Русичам просто необходимо было объединиться, чтобы противостоять ненавистной армии. Что в итоге сделали. Укрепление Московского царства путем объединения мелких и крупных княжеств позволило одержать ряд серьезных побед над кочевниками, что и предопределило судьбу Русского государства.

1376 год ознаменовался освобождением русских земель из-под ига и подавлением довольно несимпатичных завоевателей далеко на юге. Середина августа.Этот месяц действительно богат на события. Русские солдаты стекаются в Коломну только с одной целью – уничтожить врага, очистить от него родную землю. К началу сентября 1380 года русское войско переправилось через Оку и пошло на татарскую орду под предводительством Мамая. Преподобный Александр Пересвет тоже был в составе русской армии. 8 сентября на Куликовом поле произошло грандиозное сражение. Князь Дмитрий Донской объединил под своими знаменами 60 тысяч воинов. У татар было войско в 100 тысяч человек с кривыми ятаганами и такими же ногами, привыкших к кочевому образу жизни.

Дуэль

Лучшие бойцы из каждой армии начали свой бой в последующей битве между армиями. Столкновение двух героев длилось до самой смерти одного из них. В истории были случаи, когда такие бои решали исход всей битвы в целом. Армия, потерявшая в личном бою бойца, просто отступила. Если посмотреть глубже, то можно увидеть психологический аспект такого мини-битва. Ведь если один воин побеждал другого, то армия, соответственно, автоматически становилась сильнее своего противника.В этой битве Челубей вышел на поединок от татар, а Пересвет вышел от русских. До Куликовской битвы этому татарскому богатырю не было равных в силе и ловкости. Одного за другим он побеждал всех в бою. У этого узкоглазого хитреца была одна коварная идея. Его копье было на метр длиннее, чем у противника, и поэтому он настиг его в поединке противника еще до того, как тот приблизился к нему со своим копьем.

И тут два могучих бойца мчатся на лошадях навстречу друг другу.Человек на белом коне в сером одеянии, а Пересвет, одетый в лиловую мантию, полы которой развиваются на лету, на вороном вороном коне. Два отряда замерли и ждут исхода этого важного противостояния. Напряжение поднялось до предела. Когда герои столкнулись на полном скаку, их копья одновременно пронзили тела друг друга. Воины погибли мгновенно. Но Челубей первым упал с коня, а Александр еще на мгновение смог удержаться в седле, что обеспечило его войску дальнейшую победу в этой схватке.А как же татарское хитрое копье? Так что есть еще одна версия. Вслед за ней Пересвет узнал о коварстве Челубея. Он намеренно снял с себя доспехи и остался только в монашеском одеянии. Русский воин сделал это для того, чтобы, когда копье татарского воина вонзится в его плоть, русич резко рванулся вперед и вынес своим копьем сердце врага.

Так и случилось. Русские воины были воодушевлены победой своего прекрасного героя. Он вдохнул в них воздух победы.Русская армия неистово бросилась на ненавистного врага. Соперники вцепились в страшный раздел. Хотя узкоглазых воинов было много, русское войско сумело сломить их и пустить в давку. Татары бежали, а воины Русской земли догнали их и добили. Куликовская битва стала отправной точкой в ​​освобождении оккупированной родины от ненавистного захватчика. Похоронили тело Александра Пересвета со всеми воинскими почестями возле церкви Рождества Богородицы.Впоследствии этот русский богатырь был причислен к лику святых. 7 сентября считается днем ​​памяти Александра Пересвета.

Святой преподобный Андриан

Куликовская битва подарила миру еще одного русского воина-монаха, прославившего свое имя в этой грандиозной битве. Родион Ослябль – уроженец Брянской области. Близкий родственник знаменитого Александра Пересвета. Историки утверждают, что эти два героя были кровными, двоюродными братьями. Родион, как и его брат, постригся в монахи и ушел в Троице-Сергиев монастырь.Мужчины слыли отличными воинами и талантливыми полководцами. Вместе с братом Александром Родион Ослябль был благословлен и послан Сергием Радонежским на битву с полчищами татар. Существует несколько версий событий того времени. По одной из них Родион погиб в Куликовской битве, а по другой вернулся в свой монастырь и долгое время служил там. Пожалуй, вторая версия более правдоподобна. Ведь историки говорят, что Родиону Осляблу за заслуги был пожалован земельный участок в Коломенской области.После смерти воин-инок был погребен в Симоновском монастыре в Москве.

Историческая находка

В 18 веке в Богородице-Рождественской церкви монастыря решили разобрать колокольню. При этой разборке был обнаружен кирпичный склеп. На полу этого склепа стояли два безымянных надгробия. Когда их сняли, то под ними увидели саркофаги Александра Пересвета и Родиона Ослябли. Сегодня на месте захоронения двух великих монахов-воинов установлено деревянное надгробие.Но до сих пор историки ставят под сомнение эту историческую находку. Достоверно неизвестно, действительно ли здесь захоронены Пересвет и Ослабление. Много вопросов и белых пятен осталось в истории этих русских воинов, но одно известно точно. Они героически сражались на Куликовом поле, не жалея своего брюха, и проливали кровь за свободу и независимость родной земли.

Фильм На Куликовом поле.. (1980)

Анналы — удалено слева; свечи – кр., Вылет из.

Владимирская икона Божией Матери – кр.

На переднем плане башни видна луна – ср.

Икона Св.

Георгий Победоносец – кр.

Рисунок – Александр Невский в конном бою с немцами – ср.

Ковка копья, меча, кольчуги – кр.

Пейзаж.

Ледоход на реке – ср., кр.

Картина с изображением строительства Москвы – ср., кр.

Портрет малолетнего сына Александра Невского – князя Даниила Александровича – кр.

Настенные росписи Ивана Калиты-МС., кр.

Роспись Московского Кремля – пнр. — ср., кр.

Старинные книжные иллюстрации – кр.

Берёзка молодая, дуб – пнр. — ср., кр.

Государственная Третьяковская галерея.

Икона Андрея Рублева «Троица» — пнр, ср., кр.

Троице-Сергиева Лавра — общ.

пнр. Настенный образ Сергий — ср., кр., пнр

Колокола — кр.

Башня монастыря – кр.

Картина благословения Дмитрия Донского Сергием Радонежским – ср.

Икона «Святой

Георгий» — кр.

Плащаница — кр.

Икона, изображающая выход войск из Москвы — пнр. — ср., кр.

Пейзажи.

Дон Р. — общ.

Пейзажи

Поле – ср., кр., пнр

Одесса: Правый сектор атаковал 2 мая провожающих слезоточивым газом

Эта запись была изначально опубликована на этом сайте

Члены одесского отделения «Правого сектора» 2 октября на углу Ришельевской и Малой Арнаутской напали на автомобиль с активистами Куликова поля.

Как рассказали TIMER потерпевшие, целью «правых» было похитить импровизированный памятник погибшим 2 мая 2014 года, который активисты воздвигли на Куликовом поле во время траура — в том числе и в этот день, 2 октября.

По данным «Куликово» , члены «Правого сектора» вели обыск начиная с Куликова поля, а на перекрестке улиц Ришельевской и Малой Арнаутской перекрыли своей машиной дорогу для автомобиля активистов, после чего напали на них .Во время нападения «Правого сектора» применил слезоточивый газ, а затем ворвался в багажник, в котором находился импровизированный памятник, и похитил его.

Сергей Стерненко [член «Правого сектора» — ред.] хвастается фотографиями кражи на своей странице в Facebook.

«Мемориал сепаратистам коллаборационистам, погибшим за Одесскую Народную Республику»

«Цирк на Куликовом поле стартует»

В то время как люди пришли оплакивать своих погибших от 02.05.2014, скандируя «не забудем, не простим» и перечисляя имена погибших, Украинский Правый Сектор сообщает следующее:

«Не понимаю, почему в украинском городе после 2.5 лет войны, до сих пор разрешено собрание людей, имеющих антиукраинскую, пророссийскую позицию, получающих, работая в украинских учреждениях, украинские государственные пенсии, ругающих «хунту» для выражения своей антиукраинской позиции».

«На Куликовом поле постепенно собираются ваты [уничижительное слово для пророссийских, которое происходит от «ватник» — ред.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.