Рисунок природа россии: D0 bf d1 80 d0 b8 d1 80 d0 be d0 b4 d0 b0 d1 80 d0 be d1 81 d1 81 d0 b8 d0 b8 картинки, стоковые фото D0 bf d1 80 d0 b8 d1 80 d0 be d0 b4 d0 b0 d1 80 d0 be d1 81 d1 81 d0 b8 d0 b8

Содержание

Конкурсные мероприятия по экологии в САО (МРСД №33, 34, 35), ГБОУ ДО ЦРТДЮ «Гермес», Москва

1.

Московский экологический форум учащихся

Школьный этап

01.10.2021 – 01.11.2021

Окружной (межрайонные) этап

02.11.2021 – 14.11.2021

Заочная экспертиза:

16 – 24.11.2021

Телеконференции:

26.11. – 10.12.2021

Заочная форма.

Приём конкурсных материалов в электронном виде: [email protected]mail.ru

до 10 ноября 2021 г.

Участники: обучающиеся 5-11 классов

Положение

Форма заявки

Формы согласия на обработку персональных данных

Методика проектной деятельности

Результаты

Тезисы лучших докладов

Городской этап

2.1.

Первый заочный тур межрайонного этапа «Московского городского конкурса социально значимых экологических проектов школьников»

Школьный этап

01.10.2021 – 20.12.2021

Окружной (межрайонные) заочный этап

21.12.2021 – 15.01.2022

заочный этап:

01 – 09.02.2022

очный этап:

10 – 18.02.2022

Заочная форма.

Приём конкурсных материалов в электронном виде: [email protected]

до 15 января 2022 г.

Участники: обучающиеся 4-11 классов

Положение

Форма заявки

Форма согласия на обработку персональных данных

Библиотечка методических материалов

Результаты заочного тура

2.2.

Второй очный тур межрайонного этапа «Московского городского конкурса социально значимых экологических проектов

школьников»

22.01.2022

заочный этап:

01 – 09.02.2022

очный этап:

10 – 18.02.2022

Конференция

(форма проведения будет уточнена)

Онлайн защита или очная конференция в структурном подразделении ГБОУ ДО ЦРТДЮ «Гермес» на Дубнинской: ул. Дубнинская, д.21.

Участники: обучающиеся 7-11 классов

Программа конференции и условия участия

Результаты конференции

Фотоотчет

Сборник тезисов

Участникам городского этапа

3.

Московская городская эколого-биологическая олимпиада «Природа России»

Отборочный дистанционный этап:

03 – 05.12.2021

Городской заочный онлайн-этап:

27.02.06.03.2022

Городской финальный очный этап:

1415.03.2022

Отборочный дистанционный этап в САО:

индивидуальное онлайн соревнование обучающихся ОО САО.

Участники: обучающиеся 4-11 классов

Положение

Заочный тур олимпиады

Инструкции

Принять участие

Результаты

Участникам городского этапа

4.

Городской квест по естествознанию для обучающихся образовательных организаций г. Москвы

15.11.2021 – 01.03.2022

Отборочный этап:

20.12.2021 – 01.03.2022.

Финальный этап: 16.04.2022

Форма 1. Отборочная квест-игра городского оргкомитета (условия будут уточнены).

Форма 2. Заочный конкурс проектных разработок квестов в САО по естественнонаучной тематике в зелёных зонах г. Москвы.

Участники: обучающиеся 1-11 классов

Форма участия 1

Положение

Результаты

Форма участия 2

Положение

Результаты

Общие итоги окружного этапа в САО

Участникам городского этапа

5.

Открытый конкурс фотографий «Рождественская фотоохота»

01 декабря 2021 г. – 01 марта 2022 г.

01 декабря 2021 г. – 01 марта 2022 г.

Заочный. Регистрация и приём работ на сайте фестиваля «Фотография как образ мира» в разделе «Конкурсы»

Доступ для загрузки работ будет открыт с 1 декабря 2021 г.

Участники: обучающиеся 1-11 классов и участники программы «Московское долголетие»

Положение

Принять участие

6.

«Зеленая» олимпиада юных экологов и натуралистов»

14.05.2022

22 – 29.05.2022

«Зелёный маршрут» очное командное соревнование.

Московская область

(на местности, предположительно в окр. пос. Морозки (Варварино) Дмитровского р-на)

или онлайн соревнование

(форма проведения будет уточнена)

Участники: обучающиеся 4-11 классов

Положение

Форма заявки

Руководителям и капитанам команд:

Установочный сбор (презентация)

Утвержденные бланки с заданиями

Учебные материалы для подготовки

Результаты

Фотоотчет

Участникам городского этапа:

Информация

Материалы для подготовки

7.

Эколого-биологическая школа «Биом» (летняя обучающая биолого-экологическая программа в рамках подготовки обучающихся ОО МРСД №33, 34, 35 к межрайонным и городским конкурсным мероприятиям).

июнь – июль 2022 г.

(дата проведения будет уточнена)

 

г. Москва – профильный отряд в рамках программы «Лето на планете «Гермес»

Выездные или городские группы – место уточняется.

Участники: обучающиеся 5-11 классов

Примерная программа

Форма заявки

Фотоотчеты

8.

Эколого-биологическая олимпиада «Биом».

июнь 2022

(дата будет уточнена)

 

Очное командное соревнование – ГБОУ ДО ЦРТДЮ «Гермес».

Участники: обучающиеся 1-11 классов

Положение

Форма заявки

Маршрутный лист

Результаты

Фотоотчет

9.

Всероссийский конкурс экологических рисунков

Муниципальный (окружной) этап:

02.11. – 15.12.2021 г.

Региональный (городской) этап:

16.12.2021 – 01.03.2022 г.

Федеральный заочный этап:

02.03. – 30.04.2022 г

Заочная форма.

Приём работ в электронной форме на адрес: [email protected]

Положение

Порядок проведения в САО

Результаты

10. Всероссийский конкурс экологических проектов «Волонтеры могут все»

Муниципальный (окружной) этап:

01.10. – 15.12. 2021 г.

Региональный (городской) этап:

16.12.2021 – 20.03.2022 г.

Федеральный заочный этап:

21.03. – 30.04.2022 г.

Заочная форма.

Приём проектов в электронной форме на адрес: [email protected]

Положение

Проекты участников САО

Результаты

Конкурс «Дикая природа России» — Всероссийские и международные дистанционные конкурсы для детей

На конкурс принимаются творческие работы, раскрывающие тематику дикой природы России.

ОРГВЗНОС – перейти

ЗАЯВКА И ПОЛОЖЕНИЕ – перейти

ПРАВИЛА УЧАСТИЯ – перейти

Правила участия в конкурсе:

  • Отправьте нам заявку и конкурсный материал на адрес [email protected]
  • В ответ вы получите письмо с реквизитами для оплаты оргвзноса за изготовление электронных дипломов
  • Оплатите оргвзнос и вышлите нам подтверждение оплаты
  • Ожидайте дипломы на следующий день с 8:00 до 22:00 по московскому времени (кроме субботы и воскресенья)!

Возраст участников:

  • дошкольники
  • младшие школьники
  • старшие школьники
  • взрослые

Номинации конкурса:

  • рисунок
  • аппликация
  • декоративно-прикладное творчество
  • поделка
  • фотография
  • вокал
  • стихотворение
  • эссе
  • презентация
  • проект
  • другая номинация (указать в заявке)

Уровни конкурса:

  • Всероссийский
  • Межрегиональный
  • Международный

Срок проведения конкурса – постоянно действующий.

ТВОРЧЕСКИЕ РАБОТЫ УЧАСТНИКОВ

Соколова Лидия, 11лет, пгт.Ревда – Хвост

 

04.02 Отряд Добро . 3 класс . Газета “Берегите птиц зимой” 15.02.2022

 

Учащиеся 3 класса. Плакат «Горбатые киты». МБОУ «Дорская СОШ» 15.02.2022

Личман София 11л МБО ДО ДТДиМ «Радуга» 26.11.21

 

Лихотина Софья, 11лет,пгт.Ревда- Кит

 

Ибрагимзаде Джейран, 15лет, пгт.Ревда- КОНИ

Колесов Сергей 15л Владимирская обл. “Уссурийский тигр” 29.10.21

Сысова Людмила 13л МБО ДО ДТДиМ «Радуга» 26.11.21

Сысов Артём 10л МБО ДО ДТДиМ «Радуга» 26.11.21

Детские рисунки — ежегодный конкурс детских рисунков

Детские рисунки, собранные на нашем сайте — это творчество юных художников Санкт-Петербурга. Все произведения, выставленные в наших галереях, участвовали в ежегодном городском конкурсе детских рисунков фонда «Содействие».

Целью конкурса является поиск и поддержка талантливых детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, проживающих в детских домах, школах интернатах, социальных приютах и находящихся на попечении в семьях своих опекунов.

Рисование как творческий процесс помогает детям само выражаться, развивают эстетические воспитание, вовлекая их в занятие художественным творчеством.


Всего детских рисунков: 2091

ВНИМАНИЕ!

Прием работ на Конкурс закончился, но в связи с тем, что мы все еще получаем рисунки, отправленные ранее по почте, работа Жюри не может быть закончена.  Объявление победителей переносится на конец августа. Все претензии отправлять к Почте России.

Все участники, отправившие свои работы по почте, и не увидевшие их на нашем сайте, свяжитесь с Администрацией по адресу  [email protected] ,  для уточнения данных и возможном отслеживании отправлений по трек номеру.

По многочисленным просьбам прием работ на Конкурс продлен до 31 мая 2017г.

XV Ежегодный Конкурс детских рисунков на тему «Гордость России» начнется 1 февраля и будет проходить до 15 июня 2017 года.

Прием работ на Конкурс — с 1 февраля 2017г. по 30 апреля 2017г.  включительно.

Работы принимаются только в «живом» виде. Сканы, фотографии и т.п. на Конкурс не принимаются. Адрес для отправки работ:194292, Санкт-Петербург, а/я 7

Работы большого размера можно передать сотруднику Фонда, договорившись о встрече по телефону +7 (903) 097 67 13 (только для крупных коллективов Санкт-Петербурга — школ, интернатов, художественных студий и т.д.)

ВНИМАНИЕ!

Всем Победителям  XIV Ежегодного Конкурса детских рисунков по теме «Природа России» для получения Призов и Дипломов необходимо уточнить свои данные (Ф.И.О., почтовый адрес и др.) связавшись с Организаторами Конкурса по адресу [email protected]

Поздравляем всех школьников с первым учебным днем и желаем им только хороших оценок!

В этот замечательный день мы объявляем Победителей XIV Ежегодного Конкурса детских рисунков на тему «Природа России». Природа нашей страны восхитительна и разнообразна. Великие  поэты и писатели посвятили ей свои прекрасные произведения, потому что природой России нельзя не восхищаться — это наше богатство, наше наследие. Все конкурсанты нарисовали прекрасные рисунки, поэтому выбор для нас был очень сложный, но в любом Конкурсе должны быть победителя, потому что здоровая конкуренция заставляет людей совершенствоваться и достигать «заоблачных вершин» в любом деле.

Победители XIV Ежегодного Конкурса детских рисунков:

Внимание!

Уважаемые участники «Конкурса детских рисунков», в связи со сложившейся экономической ситуацией, Администрация Конкурса приняла решение о переносе награждения Победителей на сентябрь 2016 года.

  • Все поступившие на Конкурс работы будут размещены на сайте не позднее 15 июня 2016 года.
  • Объявление Победителей Конкурса состоится 1 сентября 2016 года
  • Голосование за «Приз зрительских симпатий» продлено до сентября 2016 года.

С уважением, Администрация

Реквизиты Благотворительного фонда «Содействие»

Свидетельство о государственной регистрации общественного объединения:
№ 3375-ЮР от 18 декабря 1991 года.
Почтовый адрес Фонда «Содействие»: 194292 Санкт-Петербург, пр.Культуры, д.22, к.1, а/я 7
Юридический адрес Фонда «Содействие»: 197341 Санкт-Петербург, аллея Котельникова, 1, оф.1
Телефон: +7(812) 985-16-26, E-mail: [email protected], [email protected]
Официальный сайт Фонда «Содействие»: http://www.assistancerussia.org
Официальный сайт Конкурса детских рисунков: http://www.konkurs.assistancerussia.org
Контактное лицо: Исполнительный директор, действующий на основании Устава — Миронов Николай Николаевич, тел. +7(812) 985-16-26

Банковские реквизиты Общественного фонда «Содействие»

Банк ВТБ (ПАО)
Получатель: Общественный фонд «Содействие»(СПбОБФС)
ИНН 7802011360, КПП 781401001, ОГРН 1037858007769
Банк получателя: Банк ВТБ (ПАО)
р/с 40703810200000000300, Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), г.Москва
БИК 044525411, к/с 30101810145250000411
Назначение платежа: Благотворительное пожертвование на Уставные цели.

Банк «Возрождение» (ПАО)
Получатель: Общественный фонд «Содействие» (СПбОБФС)
ИНН 7802011360, КПП 781401001, ОГРН 1037858007769
Банк получателя: Банк «Возрождение» (ПАО)
р/с 40703810004500145651, Банк «Возрождение» (ПАО), г.Москва
БИК 044525181, к/с 30101810900000000181
Назначение платежа: Благотворительное пожертвование на Уставные цели.

Картинки по окружающему миру 1 класс природа россии

Презентация на тему: Природа России

№ слайда 1

Природа России Автор: Зудина Н.Ф. ГОУ СОШ №337 г. Санкт-Петербург учитель начальных классовУрок по предмету «Окружающий мир» 1 класс

№ слайда 2


№ слайда 3
№ слайда 4

ЗОНА АРКТИЧЕСКИХ ПУСТЫНЬ. Это самая северная природная зона России. Климат там очень суров. Острова покрыты снегом и льдом. Там, где снег летом успевает растаять, на каменистой поверхности растут мхи и лишайники. Жизнь большинства животных — белого медведя, тюленей, моржей, птиц — связано с морем.

№ слайда 5

АРКТИЧЕСКАЯ ПУСТЫНЯ ЗИМОЙ АРКТИЧЕСКАЯ ПУСТЫНЯЛЕТОМ

№ слайда 6

Животный мир арктических пустынь Самым крупным хищником на Земле является белый медведь, который достигает 2,5 м в длину и 450 кг веса. Он прекрасно плавает и, в отличие от своего бурого родственника, ведет активный образ жизни круглый год.

№ слайда 7

Растительный мир арктических пустынь представлен мхами и лишайниками

№ слайда 8

Тундра и лесотундра

№ слайда 9

Тундра — зона холода, сильных ветров, большой облачности, полярной ночи и полярного дня. Здесь короткое и холодное лето, продолжительная и суровая зима. Морозы в тундре длятся от полугода до восьми-девяти месяцев, температура достигает иногда — 52°С. В любой месяц в тундре возможны заморозки и выпадение снега. Сильные ветры сдувают снег, и не защищенная снегом почва сильно промерзает. Это одна из причин образования вечной мерзлоты.

№ слайда 10

Тундра зимой Тундра летом

№ слайда 11

Животный мир тундры и лесотундры

№ слайда 12

Тундра — безлесная зона с низким и не всегда сплошным растительным покровом. Основу его образуют мхи и лишайники, на фоне которых развиваются низкорослые цветковые растения — травы, кустарнички и кустарники.

№ слайда 13


№ слайда 14

Зона тайги занимает среди природных зон России наибольшую площадь. Температура летом от +10 до +20, а зимой доходит до – 45. В зоне тайги берут начало многие равнинные реки России — Волга, Онега, Северная Двина, Вятка, Кама, Васюган, Подкаменная и Нижняя Тунгуски, Лена, Вилюй и др. В зоне тайги сосредоточено большое количество болот, озер и крупных водохранилищ.

№ слайда 15

Тайга летом Тайга зимой

№ слайда 16

Животный мир тайги Какого животного называют «хозяином тайги»?

№ слайда 17

Растительный мир тайги представлен хвойными породами деревьев: ель, сосна, кедр, лиственница и некоторыми другими.

№ слайда 18

Смешанные и широколиственные леса

№ слайда 19

Зона смешанных и широколиственных лесов по сравнению с тайгой значительно теплее и влажнее. Заболоченность значительно меньше, чем в таежной зоне. Температуры лета составляют 18-20°С, зимой доходят до — 32°С. В этой зоне располагается много национальных парков и заповедников.

№ слайда 20

Смешанные и широколиственные леса летом Смешанные и широколиственные леса зимой

№ слайда 21

Животный мир смешанных и широколиственных лесов

№ слайда 22

Леса образованы березой, дубом, кленом, липой, ясенем, орешником и др. Из хвойных пород растут ель и сосна.

№ слайда 23


№ слайда 24

Лесостепь — это переходная зона между лесом и степью. Широколиственные, мелколиственные и сосновые леса здесь чередуются с разнотравными луговыми степями. Летом здесь тепло 20-22°С, а зимой достаточно холодно 22-24°С. Эта зона наиболее сильно изменена человеком.

№ слайда 25

Лесостепь летом Лесостепь зимой

№ слайда 26

Животный мир лесостепи

№ слайда 27

Среди древесных пород преобладают береза и дуб, травы представлены злаковыми видами: мятлик, вейник, степная тимофеевка и др.

№ слайда 28


№ слайда 29

Климат степной зоны характеризуется теплым, засушливым летом и холодной зимой. Летные температуры достаточно высоки 24°С, а зимой низки 22-24°С. Эта зона чаще других подвергается засухам в летнее время.

№ слайда 30

Степь летом Степь зимой

№ слайда 31

Животный мир степи

№ слайда 32

Растительный мир степей представлен разнообразными травами.

№ слайда 33

Пустыни и полупустыни

№ слайда 34

Зона пустынь и полупустынь занимают в России очень небольшую территорию в пределах Прикаспийской низменности. Лето более жаркое, со средней температурой июля от 22 до 25°С. Зима холодная, очень малоснежная, со средней температурой января от -12 до -16°С, с сильными ветрами.

№ слайда 35

Животный мир пустынь

№ слайда 36

Растительный мир пустынь очень скуден.

№ слайда 37

Источник



Детские рисунки природы и окружающего мира

Природа могущественна и одновременно очень слаба перед человеком. Увидеть и понять красоту и величие окружающего мира необходимо для развития человека, как личности. И когда это понимаешь, сразу становится понятно, что красоту родного края еще необходимо защищать и оберегать. Детские рисунки на тему «Природа глазами детей» помогут вам и вашему ребенку нарисовать картину для школы.

Рисунок по окружающему миру.

Изучив правила поведения в природе, ученики нарисовали знаки, показывающие, что запрещено делать в лесу.

Рисунки о природе.

Окружающий нас мир.

Красота родного края.

Природа глазами детей.

Простой рисунок карандашом.

Детский рисунок.

Календарь природы.

Правила поведения на природе.

Мир, в котором я живу.

Рисунок карандашом.

Природа.

Природа.

Мир глазами детей.

Правила поведения друзей природы.

Природа.

Окружающая природа.

Рисунок красками.

Гуашью.

Источник

Картинки по окружающему миру 1 класс природа россии

Природой называют всё то, что окружает нас, но не создано человеком. Растения, животные, горы и океаны, небо, Луна, Солнце и другие звезды – всё это природа. Традиционно всю природу делят на живую и неживую.

Живая природа

Живая природа – это все живые существа, живущие на нашей планете. Пожалуй, сама жизнь – это самое удивительное явление природы. Интересно, что ученые до сих пор испытывают затруднения с тем, чтобы дать четкое определение понятию жизни. В целом все живые существа объединяет то, что они могут размножаться, развиваться и реагировать на внешние воздействия. Всё разнообразие живых существ можно разбить на несколько крупных групп:

Животные. Это звери, птицы, рыбы, насекомые, рептилии. Особо отметим, что и сам человек считается животным. Все животные употребляют в пищу других живых существ, а также могут двигаться в окружающей среде.

Растения. Эти существа произрастают из земли, то есть они не могут свободно перемещаться. Вместе с тем они могут расти и всё же совершать отдельные движения. Например, подсолнух поворачивается вслед за Солнцем. Важнейшая особенность растений заключается в том, что они могут поглощать углекислый газ из атмосферы и превращать его в кислород, который в свою очередь необходим животным для дыхания. Заметим, что грибы не считаются растениями.

Микроорганизмы. Это настолько мелкие существа, что их невозможно разглядеть обычным взглядом – необходимо использовать микроскоп. Именно с микроорганизмов и началась жизнь на нашей планете. Чаще всего под микроорганизмами подразумевают различные бактерии. Многие бактерии являются причиной различные заболеваний, но вместе с тем другие бактерии необходимы человеку для нормального переваривания пищи.

Грибы. Оказывается, что грибы нельзя считать растениями, так как они не забирают кислород из атмосферы. Их выделяют в особую группу, так как они обладают особыми свойствами.

Вирусы. Эти микроскопические частицы (вирионы) были обнаружены только в самом конце XIX в. В среднем вирус примерно в 100 раз меньше бактерии. Он настолько мал, что рассмотреть его нельзя даже в обычный (так называемый световой) микроскоп. Отличительная черта вируса заключается в том, что он может жить исключительно внутри другого живого существа. Свойства вирусов настолько уникальны, что некоторые ученые даже сомневаются в том, можно ли считать их формой жизни.

Неживая природа

Все те объекты, которые не считаются живыми, могут считаться неживой природой. Камни, льды, водоемы, планеты и звезды – это неживая природа. Объекты неживой природы состоят из различных веществ, которые в свою очередь могут находиться в одном из трех состояний:

Твердое состояние. Твердые вещества имеют фиксированную форму. Твердыми являются камни, льды, зеркала, металлы.

Жидкое состояние. Это вода, бензин, сок. Жидкость не имеет форму. Точнее говоря, она принимает форму сосуда, в котором она находится. При этом у жидкости есть определенный объем.

Газообразное состояние. Газы не имеют форму, а также фиксированного объема. Например, если воздух находится внутри какого-то сосуда, то он полностью занимает его, при этом при уменьшении объема сосуда уменьшится и объем, занимаемый газом. Помимо воздуха примерами газов являются пар, метан, природный газ.

Вещество может переходить из одного состояния в другое. Например, вода при охлаждении превращается в лед, а при нагреве – в пар. Заметим, что некоторые объекты неживой природы могут состоять сразу из многих вещества, пребывающих в разных состояниях. Например, наша планета считается твердой, однако ее частью являются жидкие океаны и газообразная атмосфера.

Подведение итогов

Вся природа может быть разбита на две группы: живую и неживую природу. Объекты живой природы отличаются тем, что они могут размножаться, приспосабливаться к условиям внешней среды и развиваться.

Источник

Природа и ее объекты

Природой называют всё то, что окружает нас, но не создано человеком. Растения, животные, горы и океаны, небо, Луна, Солнце и другие звезды – всё это природа. Традиционно всю природу делят на живую и неживую.

Живая природа

Живая природа – это все живые существа, живущие на нашей планете. Пожалуй, сама жизнь – это самое удивительное явление природы. Интересно, что ученые до сих пор испытывают затруднения с тем, чтобы дать четкое определение понятию жизни. В целом все живые существа объединяет то, что они могут размножаться, развиваться и реагировать на внешние воздействия. Всё разнообразие живых существ можно разбить на несколько крупных групп:

Животные. Это звери, птицы, рыбы, насекомые, рептилии. Особо отметим, что и сам человек считается животным. Все животные употребляют в пищу других живых существ, а также могут двигаться в окружающей среде.

Растения. Эти существа произрастают из земли, то есть они не могут свободно перемещаться. Вместе с тем они могут расти и всё же совершать отдельные движения. Например, подсолнух поворачивается вслед за Солнцем. Важнейшая особенность растений заключается в том, что они могут поглощать углекислый газ из атмосферы и превращать его в кислород, который в свою очередь необходим животным для дыхания. Заметим, что грибы не считаются растениями.

Микроорганизмы. Это настолько мелкие существа, что их невозможно разглядеть обычным взглядом – необходимо использовать микроскоп. Именно с микроорганизмов и началась жизнь на нашей планете. Чаще всего под микроорганизмами подразумевают различные бактерии. Многие бактерии являются причиной различные заболеваний, но вместе с тем другие бактерии необходимы человеку для нормального переваривания пищи.

Грибы. Оказывается, что грибы нельзя считать растениями, так как они не забирают кислород из атмосферы. Их выделяют в особую группу, так как они обладают особыми свойствами.

Вирусы. Эти микроскопические частицы (вирионы) были обнаружены только в самом конце XIX в. В среднем вирус примерно в 100 раз меньше бактерии. Он настолько мал, что рассмотреть его нельзя даже в обычный (так называемый световой) микроскоп. Отличительная черта вируса заключается в том, что он может жить исключительно внутри другого живого существа. Свойства вирусов настолько уникальны, что некоторые ученые даже сомневаются в том, можно ли считать их формой жизни.

Неживая природа

Все те объекты, которые не считаются живыми, могут считаться неживой природой. Камни, льды, водоемы, планеты и звезды – это неживая природа. Объекты неживой природы состоят из различных веществ, которые в свою очередь могут находиться в одном из трех состояний:

Твердое состояние. Твердые вещества имеют фиксированную форму. Твердыми являются камни, льды, зеркала, металлы.

Жидкое состояние. Это вода, бензин, сок. Жидкость не имеет форму. Точнее говоря, она принимает форму сосуда, в котором она находится. При этом у жидкости есть определенный объем.

Газообразное состояние. Газы не имеют форму, а также фиксированного объема. Например, если воздух находится внутри какого-то сосуда, то он полностью занимает его, при этом при уменьшении объема сосуда уменьшится и объем, занимаемый газом. Помимо воздуха примерами газов являются пар, метан, природный газ.

Вещество может переходить из одного состояния в другое. Например, вода при охлаждении превращается в лед, а при нагреве – в пар. Заметим, что некоторые объекты неживой природы могут состоять сразу из многих вещества, пребывающих в разных состояниях. Например, наша планета считается твердой, однако ее частью являются жидкие океаны и газообразная атмосфера.

Подведение итогов

Вся природа может быть разбита на две группы: живую и неживую природу. Объекты живой природы отличаются тем, что они могут размножаться, приспосабливаться к условиям внешней среды и развиваться.

Источник

Богата природа России. Животные на территории России



Вопрос

Рассмотри рисунок-карту. Расскажи, какие животные обитают на территории России. А какие звери обитают в твоём крае?

Ответ:

На территории Росси обитают следующие животные: белый и бурый медведи, олени, волки, глухари, дятлы, зайцы, кабаны, кукушки, моржи, морские котики, песцы, полярные совы, рыси, соболя, суслики, тигры.

В Челябинской области обитают: волки, бурые медведи, кукушки, зайцы, лисы.

Вопрос

Соображалки

Если тайга – хвойный лес, то каких деревьев растет там больше. Объясни свой ответ.

Ответ: Основная масса деревьев, растущих в тайге – хвойные деревья. Это сосна обыкновенная, сосна сибирская кедровая, ель европейская, ель сибирская, пихта сибирская, лиственницы.

Вопрос

Найди на рисунках веточки берёзы, осины, дуба, клёна, орешника, малины, черники.

Ответ:

Вопрос

Почему шиповник называю кустарником, а чернику – кустарничком.

Ответ:

Кустарники — это многолетние деревянистые растения, не имеющие главного ствола, рост веток которых начинается у самой поверхности земли. Средняя продолжительность жизни кустарников 40—50 лет, высота — до 6 м.

Кустарнички — высотой 50—60 см, с одеревеневшими и обычно сильно ветвящимися побегами, часто имеющие длинные корневища.

Высота кустика черники — 20 сантиметров, а шиповника — 1 метр. Поэтому черника – кустарничек, а шиповник – кустарник.

Вопрос

Рассмотри рисунки. Расскажи, цветки каких растений тебе нравятся.

Ответ: Мне нравятся цветки ромашки, василька и колокольчика.

Вопрос

Экскурсия в парк. Понаблюдаем, что стало зимою с деревьями, кустарниками и травами. Как можно доказать, что ветви деревьев и кустарников — живые? А как выглядят травы? Они зелёные или сухие? Что с ними произошло зимою? Почему?

Ответ:

Зимой деревья и кустарники сбрасывают листву и стоят голые. Их ветви живые, с приходом тепла на них распускаются почки, потом появляются листочки. Осенью трава желтеет, но зимой под снежным покровом трава готовится к весне, забирает полезные вещества и влагу из почвы.

Официальный блог Google Россия: Дудл для Google: Я люблю природу России

В состав жюри этого года вошли: учёный-зоолог, ведущий и автор передачи «В мире животных» Николай Дроздов, блогер и путешественник Сергей Доля, главный редактор журнала «Вокруг Света» Александр Монахов, директор Государственного Дарвиновского музея Анна Иосифовна Клюкина, фотограф и режиссер-документалист Леонид Круглов, аниматор и создатель мультфильма «Маша и Медведь» Олег Кузовков, заместитель исполнительного директора Русского географического общества Наталья Соколова и, конечно, профессиональный художник Google Райан Гермик.
Поучаствовать в выборе победителя традиционно смогут и обычные интернет пользователи. Проголосовать за одну из десяти работ в каждой возрастной категории можно будет начиная с 30 марта на сайте проекта.

Все полуфиналисты приедут в Москву на торжественную церемонию награждения, которая пройдет в апреле 2015 года в Дарвиновском музее.

Победитель получит сразу несколько призов. Во-первых, возможность лично познакомиться с профессиональными художниками-дудлерами в штаб-квартире компании Google в США, куда он сможет отправиться вместе с сопровождающим. Во-вторых, новый компьютерный класс для школы, в которой он учится. Ну и главное — всероссийскую славу, ведь 24 апреля 2015 года миллионы россиян увидят его рисунок на домашней странице Google!

Партнерами конкурса стали Государственный Дарвиновский музей, сеть книжных магазинов «Читай-город», журнал «Вокруг Света» и создатели мультипликационного сериала «Маша и медведь» студия Анимаккорд. Они также подготовили для участников много подарков и сюрпризов.

Так например, 28 декабря стартует викторина-путешествие по Дарвиновскому музею для детей от 6 до 10 и от 11 до 17 лет. В рамках этого мероприятия дети смогут отлично провести время и узнать много интересного, в том числе и об участии в конкурсе.

Для оформления заявки ребенку нужно нарисовать дудл на специальном шаблоне, доступном по ссылке google.ru/doodle4google, а его родителям или представителям — заполнить и подписать анкету участника. Работу необходимо загрузить на сайт проекта до 22 февраля или отправить по адресу 115035, г. Москва, ул. Балчуг, д.7, ООО «Гугл» до 22 февраля 2015 года. Кроме того, начиная с 28 декабря все желающие смогут опускать рисунки в специальные ящики, размещенные на площадках партнеров конкурса: Государственном Дарвиновском музее (до 22 февраля 2015 года) и сети книжных магазинов «Читай-город» в Москве, Астрахани, Екатеринбурге, Красноярске, Томске, Новосибирске, Перми и других городах России (до 15 февраля 2015 года).

Мы надеемся, что этот конкурс подарит нам множество прекрасных рисунков и поможет талантливым ребятам со всей России заявить о себе, как это уже сделали 17-летняя Анастасия Воронцова из Нижнего Тагила в 2014 году и 8-летний Петя Алексеев из Белгорода в 2012 году. 

Дополнительную информацию о конкурсе и правила участия можно найти на странице www.google.ru/doodle4google. Следите за ходом и новостями конкурса, задавайте вопросы и рассказывайте о том, как идет работа над собственными дудлами, в нашем официальном сообществе «Дудл для Google» на Google+!

Фелишия Ли, менеджер по маркетингу, бренды Google и Chrome 

Природа России удивительна. Озеро Байкал, золотые горы Алтая, Ленские столбы, вулканы Камчатки не раз вдохновляли художников на создание невероятных произведений.

Сегодня стартует конкурс детского рисунка «Дудл для Google», тема которого «Я люблю природу России». Юные любители живописи получат возможность продемонстрировать свои таланты и нарисовать праздничный логотип Google, оригинально представив в рисунке самые прекрасные уголки нашей страны. Конкурс проводится в России уже в третий раз, и принять в нем участие смогут российские школьники от 6 до 17 лет.

Работы участников будут оцениваться в трех возрастных категориях: от 6 до 9 лет, от 10 до 13 лет и от 14 до 17 лет. Из множества заявок сотрудники Google отберут 300 претендентов на победу (по 100 в каждой возрастной категории), а жюри конкурса определит 30 полуфиналистов.

В состав жюри этого года вошли: учёный-зоолог, ведущий и автор передачи «В мире животных» Николай Дроздов, блогер и путешественник Сергей Доля, главный редактор журнала «Вокруг Света» Александр Монахов, директор Государственного Дарвиновского музея Анна Иосифовна Клюкина, фотограф и режиссер-документалист Леонид Круглов, аниматор и создатель мультфильма «Маша и Медведь» Олег Кузовков, заместитель исполнительного директора Русского географического общества Наталья Соколова и, конечно, профессиональный художник Google Райан Гермик.
Поучаствовать в выборе победителя традиционно смогут и обычные интернет пользователи. Проголосовать за одну из десяти работ в каждой возрастной категории можно будет начиная с 30 марта на сайте проекта.

Все полуфиналисты приедут в Москву на торжественную церемонию награждения, которая пройдет в апреле 2015 года в Дарвиновском музее.

Победитель получит сразу несколько призов. Во-первых, возможность лично познакомиться с профессиональными художниками-дудлерами в штаб-квартире компании Google в США, куда он сможет отправиться вместе с сопровождающим. Во-вторых, новый компьютерный класс для школы, в которой он учится. Ну и главное — всероссийскую славу, ведь 24 апреля 2015 года миллионы россиян увидят его рисунок на домашней странице Google!

Партнерами конкурса стали Государственный Дарвиновский музей, сеть книжных магазинов «Читай-город», журнал «Вокруг Света» и создатели мультипликационного сериала «Маша и медведь» студия Анимаккорд. Они также подготовили для участников много подарков и сюрпризов.

Так например, 28 декабря стартует викторина-путешествие по Дарвиновскому музею для детей от 6 до 10 и от 11 до 17 лет. В рамках этого мероприятия дети смогут отлично провести время и узнать много интересного, в том числе и об участии в конкурсе.

Для оформления заявки ребенку нужно нарисовать дудл на специальном шаблоне, доступном по ссылке google.ru/doodle4google, а его родителям или представителям — заполнить и подписать анкету участника. Работу необходимо загрузить на сайт проекта до 22 февраля или отправить по адресу 115035, г. Москва, ул. Балчуг, д.7, ООО «Гугл» до 22 февраля 2015 года. Кроме того, начиная с 28 декабря все желающие смогут опускать рисунки в специальные ящики, размещенные на площадках партнеров конкурса: Государственном Дарвиновском музее (до 22 февраля 2015 года) и сети книжных магазинов «Читай-город» в Москве, Астрахани, Екатеринбурге, Красноярске, Томске, Новосибирске, Перми и других городах России (до 15 февраля 2015 года).

Мы надеемся, что этот конкурс подарит нам множество прекрасных рисунков и поможет талантливым ребятам со всей России заявить о себе, как это уже сделали 17-летняя Анастасия Воронцова из Нижнего Тагила в 2014 году и 8-летний Петя Алексеев из Белгорода в 2012 году. 

Дополнительную информацию о конкурсе и правила участия можно найти на странице www.google.ru/doodle4google. Следите за ходом и новостями конкурса, задавайте вопросы и рассказывайте о том, как идет работа над собственными дудлами, в нашем официальном сообществе «Дудл для Google» на Google+!

Российские природные объекты, включенные в Список всемирного наследия ЮНЕСКО, Предварительный список, и перспективные для включения

Россия представлена в Списке 18 культурными и 11 природными объектами. По количеству природных объектов Россия находится на 4-м месте, вслед за Китаем, Америкой и Австралией. Статус объекта Всемирного наследия имеют 40 российских ООПТ, в числе которых 13 государственных природных заповедников, 7 государственных природных национальных парков, 4 заказника федерального значения, 7 природных парков, 6 заказников регионального значения, 3 памятника природы регионального значения.

В настоящее время статус объекта Всемирного природного наследия в России имеют:

Национальный парк Куршская коса включен в Список в составе российско-литовского объекта по критерию C(v) («культурный ландшафт»).

На 24 сессии Комитета всемирного наследия было принято решение об обязательном представлении предварительных списков (Tentative List) природных объектов от государств-сторон Конвенции, начиная с 2003 г. Номинации природных объектов могут быть приняты к рассмотрению Центром всемирного наследия только при условии их заявки в предварительном списке. Предварительный список обозначает перспективные к номинированию природные комплексы, при этом государство-сторона не несет каких-либо обязательств по дальнейшему представлению их в Список всемирного наследия.

Для формирования сбалансированного предварительного списка Российской Федерации МПР России были предложены следующие природные объекты, номинации которых находятся в стадии подготовки:

Выбор указанных объектов осуществлен на основании анализа их природной значимости, проведенного научными и общественными организациями, и одобрен МПР России. Для всех указанных территорий органами исполнительной власти соответствующих субъектов Российской Федерации в МПР России направлены предложения об их включении в Список всемирного наследия ЮНЕСКО.

Ведутся работы по представлению в Список следующих природных объектов: Дельта Волги, Дельта Лены, Зеленый пояс Фенноскандии, Курильские острова, Валдай — Великий водораздел, Западный Саян, Берингия и Соловецкие острова.

Природные объекты, включенные в Список всемирного наследия

Объекты и входящие в их состав территории Площадь Состояние
Девственные леса Коми 3,279 млн га Включен в Список всемирного наследия (1995 г.)
Критерии — N ii, iii
1. Государственный биосферный заповедник «Печоро-Илычский» 721 322
2. Национальный парк «Югыд Ва» 1 891 701
3. Охранная зона заповедника 666 000
Озеро Байкал 8,8 млн га Включен в Список (1996 г.)
Критерии — N i, ii, iii, iv
1. Государственный биосферный заповедник «Байкальский» 165 724
2. Государственный биосферный заповедник «Баргузинский» 374 322
3. Государственный природный заповедник «Байкало-Ленский» 660 000
4. Национальный парк «Прибайкальский» 418 000
5. Национальный парк «Забайкальский» 246 000
6. Заказник «Фролихинский» 910 200
7. Заказник «Кабанский» 18 000
8. Национальный парк «Тункинский» (частично)  
Вулканы Камчатки 3,996 млн га Включен в Список (1996 г.). Расширен в 2001 г.
Критерии — N i, ii, iii, iv
1. Государственный биосферный заповедник «Кроноцкий» 1 147 619,37
2. Природный парк «Быстринский» 1 368 592
3. Природный парк «Налычевский» 286 025
4. Природный парк «Южно-Камчатский» 500 511
5. Заказник федерального значения «Южно-Камчатский» 322 000
6. Природный парк «Ключевской» 371 022
Золотые Горы Алтая 1,509 млн га Включен в Список (1998 г.)
Критерий — N iv
1. Государственный биосферный заповедник «Алтайский» 881 238
2. Государственный биосферный заповедник «Катунский» 150 079
3. Природный парк «Гора Белуха» 131 337
4. Природный парк «Укок» 252 904
5. Буферная зона «Телецкое озеро» 93 753
Западный Кавказ 0,301 млн га Включен в Список (1999 г.)
Критерии — N ii, iv
1. Государственный биосферный заповедник «Кавказский» с буферной зоной 288 200
2. Природный парк «Большой Тхач» 3 700
3. Памятник природы «Верховья рек Пшеха и Пшехашха» 5 776
4. Памятник природы «Верховье реки Цица» 1 913
5. Памятник природы «Хребет Буйный» 1 480
Куршская Коса (совместно с Литвой) 0,031 млн га Включен в Список (2000 г.)
Критерий — C v
1. Национальный парк «Куршская Коса» (Россия) 6 600
2. Национальный парк «Kursiu Nerijos» (Литва) 24 600

Природный комплекс «Центральный Сихотэ-Алинь»

1,567 млн га Включен в Список (2001 г.). Расширен в 2018 г.
Критерий — N iv
1. Государственный биосферный заповедник «Сихотэ-Алинский» 401 600
2. Национальный парк «Бикин» 1 160 469
3. Заказник «Гораловый» 4 749
Убсунурская Котловина (совместно с Монголией) 0,883 млн га Включен в Список (2003 г.)
Критерии — N ii, iv
1. Государственный биосферный заповедник «Убсунурская Котловина» (Россия) 73 529
2. Биосферный заповедник «Uvs Nuur» (Монголия) 810 233,5
Остров Врангеля 2,226 млн га Включен в Список (2004 г.)
Критерии — N ii, iv
Государственный природный заповедник »Остров Врангеля»
Плато Путорана 1,887 млн га Включен в Список (2010 г.)
Критерии — vii, ix
Государственный природный заповедник «Путоранский»
Ленские столбы 1,387 млн га Включен в Список (2012 г.)
Критерии — viii
Природный парк Республики Саха (Якутия) «Ленские столбы»
Ландшафты Даурии (совместно с Монголией) 0,913 млн га Включен в Список (2017 г.) Критерии — (ix), (x)
1. Государственный природный биосферный заповедник «Даурский» 49 765
2. Охранная зона Государственного природного биосферного заповедника «Даурский» 117 690
3. Заказник федерального значения «Долина Дзерена» 111 568
Общая площадь в Российской Федерации: 279 023
4. Строго охраняемая территория «Монгол Дагуур» 110 377
5. Буферная зона Строго охраняемой территории «Монгол Дагуур» 477 064
6. Природный заказник «Угтам» 46 160
Общая площадь в Монголии: 633 601

Природные объекты, включенные в Предварительный список

Объекты и входящие в их состав территории Площадь Состояние
Магаданский заповедник 0,884 млн га Включен в Предварительный список РФ 07.02.2005 г.
Номинация подготовлена
Государственный природный заповедник «Магаданский»
Командорские Острова 3,649 млн га Включен в Предварительный список РФ 07.02.2005 г.
Номинация подготовлена
Государственный природный заповедник «Командорский»
Большое Васюганское болото 0,4 млн га Включен в Предварительный список РФ 06.03.2007 г.
Государственный комплексный заказник Тюменской области «Васюганский»
Красноярские столбы 0,047 млн га Включен в Предварительный список РФ 06.03.2007 г.
Государственный природный заповедник «Столбы»
Ильменские горы 0,034 млн га

Включен в Предварительный список РФ 11.08.2008 г.

Номинация подготовлена

Государственный природный заповедник РАН «Ильменский»
Башкирский Урал 0,045 млн га Включен в Предварительный список РФ 30.01.2012 г.

Природные объекты, перспективные для включения в Предварительный список

Объекты и входящие в их состав территории Площадь Состояние
Берингия 2,911 млн га Рекомендован МСОП к включению в Список
1. Национальный парк «Берингия» (РФ) 1 819 154 га
2. Национальный заповедник «Беринг-лэнд-бридж» (США) 1 091 595 га
Дельта Волги 0,068 млн га Рекомендован МСОП к включению в Список в соответствии с критерием N iv.
Номинация подготовлена
Государственный природный биосферный заповедник «Астраханский»
Дельта Лены 1,433 млн га Рекомендован МСОП к включению в Список в соответствии с критерием N iv.
Номинация подготовлена
Государственный природный заповедник «Усть-Ленский»
Курильские Острова 0,295 млн га Номинация подготовлена
1. Государственный природный заповедник «Курильский» и его буферная зона 65 365 и 41 475
2. Биологический заказник «Малые Курилы» 45 000
3. Заповедник областного значения «Остров Уруп» 143 000
Зеленый пояс Фенноскандии (совместно с Финляндией и Норвегией) 0,541 млн га Российская часть номинации подготовлена
1. Государственный биосферный заповедник «Лапландский» 278 436
2. Государственный природный заповедник «Костомукшский» 47 457
3. Государственный природный заповедник «Пасвик» 14 727
4. Национальный парк «Паанаярви» 104 354
5. Национальный парк «Калевальский» 95 886
Валдай — Великий водораздел 0,183 млн га Номинация подготовлена
1. Национальный парк «Валдайский» 158 500
2. Государственный природный биосферный заповедник «Центрально-лесной» 24 447

Природные объекты, не включенные в Список

Объекты и входящие в их состав территории Площадь Состояние
Водлозерский Национальный парк 0,58 млн га Не включен в Список (1998 г.)
1. Национальный парк «Водлозерский» 404 700
2. Заказник «Кожозерский» 178 600
Башкирский Урал 0,2 млн га Не включен в Список (1998 г.)
1. Государственный биосферный заповедник «Шульган-Таш» 22 531
2. Государственный природный заповедник «Башкирский» 49 609
3. Национальный парк «Башкирия» (строго охраняемая территория) 32 740
4. Заказник «Алтын Солок» 93 580
Тебердинский заповедник (расширение объекта «Западный Кавказ») 0,085 млн га Не включен в Список (2004 г.)
Государственный биосферный заповедник «Тебердинский»

  

Россия, безусловно, богата неповторимыми и, что очень важно, не затронутыми хозяйственной деятельностью природными комплексами. По приблизительным оценкам ученых, в нашей стране насчитывается около 20 территорий, достойных статуса объекта Всемирного природного наследия. Список наиболее перспективных территорий был определен в ходе совместного проекта ЮНЕСКО и Международного Союза Охраны Природы и природных ресурсов (МСОП) по бореальным лесам.

Гражданское общество в России: его роль в условиях авторитарного режима. Часть I: Природа российского гражданского общества

Продуктивное и динамичное гражданское общество с активным участием широкого и разнообразного представительства населения имеет основополагающее значение для развития демократии, роста и процветания любой страны. Обеспечение свободного и беспрепятственного развития гражданского общества должно быть основным национальным интересом демократического государства.

А как же авторитарная страна? Как она видит роль гражданского общества в государстве, в котором доминирует немногочисленная правящая элита? Должны ли деятельность и роль гражданского общества подавляться, чтобы не мешать автократическому правлению? Или роль гражданского общества — посредством манипуляций или других средств — служить интересам правителей, сохраняя при этом контроль? Чем опасен автократический режим, если он потеряет контроль над гражданским обществом?

В этом эссе о гражданском обществе в России я отвечу на эти и другие вопросы.Я рассмотрю эту тему в трех частях. В первой части я рассмотрю природу гражданского общества в России и включу историческую перспективу, чтобы лучше понять текущие проблемы. Во второй части я буду исследовать жизнь, мнения и ностальгию в современном российском обществе. В третьей части я углублюсь в тему лидерства и инакомыслия и предложу некоторые мысли о перспективах более активной роли гражданского общества и возможности развития значительного протестного движения в течение следующих нескольких лет.


Проблемы управления гражданским обществом в авторитарной России

В авторитарном государстве гражданское общество[1] часто воспринимается как противник, а не как партнер, как в демократическом государстве. По этой причине авторитарные государства стремятся сохранить жесткий контроль над населением. Когда народ воспринимается как автономная политическая сила, автократы опасаются, что он может стать разрушительной силой, способной свергнуть режим. В сегодняшнем глобализованном мире автократические режимы сталкиваются с растущим давлением не только внутри страны, но и со стороны внешних сил, будь то иностранные державы, неправительственные субъекты или международные СМИ, которые стремятся содействовать и облегчать трансграничное общение и взаимодействие во все более безудержной и бесконтрольной обстановке. , порой, навязчивыми способами.

Борьба с внутренними и внешними вызовами гражданского общества была главной заботой российских правителей на протяжении веков. Большую часть этого времени Кремль сохранял контроль с помощью запугивания, принуждения и силы. Однако иногда, когда гражданское общество чувствовало себя вопиющим насилием со стороны властей, а власти проявляли слабость в ответ на законные требования общества или действовали жестоко и насильственно, элементы гражданского общества восставали против властей в знак протеста. и даже бунт.

На протяжении веков Россия боролась между центростремительными силами центральной власти, стремящейся удержать страну под жестким контролем, и центробежными силами, представленными региональными лидерами, недовольными элементами гражданского общества и анархистскими силами, которые хотят ослабить или разрушить центральный контроль. Слабость центра привела к усилению сил на периферии и повышению роли некоторых элементов гражданского общества. Сильный центр означал верховенство жесткого самодержавного правления, отмеченное силой, подавлением основных гражданских прав и требованием, чтобы гражданское общество строго подчинялось произволу Кремля.

Россия, за очень немногими исключениями, не знала и не испытывала тех преимуществ, которые может дать стране активное свободное гражданское общество. Эти немногие исключения были отмечены либо хаотическими, анархическими вспышками народного недовольства, либо кратковременными проявлениями свободы, во время которых гражданское общество и национальные лидеры, казалось, преследовали схожие цели. Первую лучше всего иллюстрирует суматоха революций 1917 года. Второй случай иллюстрируется трансформацией, произошедшей в 1990-е годы, когда распался Советский Союз и возникла новая Россия.В противном случае в России доминировали автократы, а гражданское общество стало несчастной жертвой произвольного и репрессивного авторитарного правления.

Проблема в России не в том, что нет понимания того, какими должны быть отношения между лидерами и гражданским обществом на благо страны. Проблема в том, что люди и структуры гражданского общества были в значительной степени бессильны повлиять на то, как должны развиваться эти отношения. Владимир Иноземцев, известный российский экономист, основатель и директор Центра исследований постиндустриальных обществ, входит в число тех россиян, в основном интеллектуалов и лидеров оппозиции, которые утверждают, что

[Т]а проблема [в России] заключается в непонимании того, что народ дает полномочия своим лидерам, а не власть предержащие определяют степень свободы народа.Проблема в непонимании того, что государство можно и нужно строить снизу, через демократические выборы и возможность эффективного контроля над властью через осмысленное местное самоуправление и федерализм.

К несчастью для России, несмотря на то, что эта точка зрения понятна и проявлялась в разное время в прошлом страны, она остается точкой зрения меньшинства. Гораздо более заметной является идеология, поддерживающая превосходство правящей элиты над населением в целом.

Владислав Сурков, в последние годы занимавший руководящие посты в правительстве президента Владимира Путина и получивший прозвище кремлевского «серого кардинала» за ведущую роль идеолога и создателя термина «суверенная демократия» для описания структуры путинского правления, был прямолинеен в определении реальности России как автократического государства. Хотя некоторые критикуют взгляды Суркова, другие находят в них много истины, особенно в его историческом анализе.

11 февраля 2019 года Сурков опубликовал важную статью под названием «Длительное государство Путина» в популярной российской газете «Независимая газета» . В своей статье Сурков описывает истоки Российского государства, которые, по его мнению, определили ход его эволюции на протяжении более чем 1000 лет. Сурков писал(а):

Характер российского государства сыграл центральную роль в формировании российского стратегического мышления. Он никогда не задумывался как эманация общества, созданная для защиты прав граждан, смягчения последствий конфликтов между ними и продвижения общественного благосостояния.Скорее, он выступает как чуждая сила, призванная навести порядок среди непослушных людей. «Земля наша велика и богата, а порядка в ней нет. Приидите царствовать князьями, владычествуйте над нами», — так описывает создание Русского государства «Первая летопись», написанная в XIII веке. Новыми правителями были не родственники местного славянского населения, а нордические варяги, воины-торговцы, которые перемещались по славянским землям в коммерческих целях.

В подтверждение своих доводов Сурков цитирует известного американского историка Ричарда Пайпса, который считал, что «государство [Российское] не выросло из общества и не было навязано ему сверху.Скорее, оно выросло бок о бок с обществом и мало-помалу поглотило его».

Расширяя роль государства, Сурков утверждает, что

Всеохватывающее государство было центральным и решающим действующим лицом в русской истории… Верность государству в лице государя лежала в основе русской идентичности. Не будет преувеличением сказать, что, по крайней мере, в представлении правителей, без государства не было бы России[2]. Следовательно, сохранение и развитие государства было их центральной миссией на протяжении всей истории.Именно восстановление государства после глубокого кризиса первого постсоветского десятилетия [1990-х годов при президенте Ельцине] считают нынешние правители России [президент Путин и его администрация] одним из своих величайших достижений. Их миссия требует защиты государства от врагов внутри страны и за рубежом.

Сурков признает, что Россия переняла у Запада определенные политические термины и институты, которые придают видимость демократии и демократических практик, но на самом деле являются не более чем фасадом, притворством наличия институтов, по существу чуждых российской политической культуре, в качестве практикуется самодержавным государством.Сурков цинично охарактеризовал эту ситуацию так:

Многослойные политические институты, которые Россия переняла у Запада, иногда представляются отчасти ритуальными и созданными для того, чтобы выглядеть «как все», чтобы особенности нашей политической культуры не привлекали слишком много внимания со стороны наших соседей, не раздражал и не пугал их. Они подобны воскресному костюму, который надевают в гости, а дома мы одеваемся так же, как и дома.

Мы вернемся к природе российских понятий и институтов и их развитию в гражданском обществе на протяжении всего этого очерка.Хотя Сурков выражает мнение, которое, несомненно, разделяется в определенных влиятельных кругах правящей элиты, в гражданском обществе существуют конкурирующие взгляды, которые поднимаются, чтобы бросить вызов консервативной, автократической идеологии и политике власть имущих. Далее будет рассмотрено, как формируются и бросают вызов традициям более влиятельные взгляды лидеров гражданского общества, а также населения в целом.

Путин восстанавливает авторитарное государство, но при чем тут гражданское общество?

1990-е годы были десятилетием перемен.Советский Союз распался. Пятнадцать независимых стран возникли из крупнейшей в мире тоталитарной империи. Каждая из этих стран искала свой собственный путь развития и при этом боролась за построение правительства и гражданского общества. За исключением прибалтийских государств Эстонии, Латвии и Литвы, большинство других бывших советских республик, включая Россию, попали в традиционную модель авторитарного правления со слабым гражданским обществом.

Десятилетия жизни в условиях репрессивной советской системы, в которой жестко контролировалось социальное поведение людей и отношения со всемогущим государством, настолько задушили индивидуальную инициативу и стимул к активной общественной, а тем более политической деятельности, что когда государственный контроль был значительно ослабленное, гражданское общество изо всех сил пыталось превратиться в значимую, влиятельную силу.Всеобщая среда, возникшая в России в 1990-е годы, в которой господствовали в обществе бандитский капитализм, бродячие преступные группировки, повсеместная коррупция, хаос и экономический коллапс, часто во имя «демократии» и «свободы», и российской власти, и общества к одной цели: восстановить стабильность и предсказуемость в экономической, политической и социальной жизни страны. Когда Путин стал президентом, его непреодолимой целью стало восстановление контроля над экономикой, укрепление государства, рецентрализация его власти и восстановление спокойствия в стране.Эти задачи во многом облегчались слабостью российского гражданского общества и стремлением людей практически любой ценой вернуть в свою жизнь стабильность.

Путин открыто признал слабость российского общества. В своем «Манифесте тысячелетия», который был опубликован в газете «Известия » 30 декабря 1999 года, Путин охарактеризовал российское общество как «расколотое и внутренне дезинтегрированное». Он несколько раз возвращался к этой теме в последующие годы, так как твердо верил, что для развития России и восстановления ее позиций в мире ей необходимо гражданское согласие.Как отметила известный российский аналитик Мария Липман, в публичных выступлениях Путина он предпочитал слово «примирение», чтобы описать, как он хочет, чтобы российское общество объединилось. Но на самом деле, указывает Липман, политика Путина была политикой демобилизации и умиротворения.

В течение первых двух сроков своего президентства (2000–2004 и 2004–2008 гг.) Путину удалось добиться своей цели по наведению порядка («дембель») и спокойствия («умиротворение») в российском обществе. Государство оставалось в основном в стороне от спорных вопросов и воздерживалось от восстановления какой-либо официальной идеологии.Люди стали уступчивыми, и стабильность была восстановлена. Липман привел термин «ненавязчивый», который был введен социологом Борисом Дубиным для описания российского государства 2000-х годов. С помощью высоких цен на нефть Путин смог поднять уровень жизни значительной части населения России, которая впервые в жизни перешла в средний класс. Крупные города, такие как Москва и Санкт-Петербург, переживали экономический бум. Многие из их граждан испытали положительные изменения в своей жизни.Городское общество сосредоточилось на удовольствиях улучшенного образа жизни, а кремлевские лидеры консолидировали свою власть.

Но это кажущееся спокойствие, этот кажущийся устойчивый баланс интересов общества и власти оказались эфемерными. Череда потрясений 2008 года — мировой экономический кризис, резкое падение цен на нефть, смена политического руководства России и растущее недовольство в российском обществе — должны были оказать серьезное влияние на Кремль, на характер его правила, его отношения с гражданским обществом и внутри самого гражданского общества.

Последствия этих событий проявились не сразу. Какое-то время их смягчала риторика и нерешительные попытки реформ и модернизации со стороны нового президента России, бывшего премьер-министра Дмитрия Медведева, который в 2008 году поменялся местами с президентом Путиным, потому что последний по конституции не мог баллотироваться на третий срок. Несмотря на многообещающую риторику и появление Медведева как дальновидного лидера с айфоном, ситуация в стране не улучшилась.Восстановление после экономического коллапса 2008 года было медленным. Коррупция от высших эшелонов власти до местных чиновников, злоупотребления со стороны сотрудников правоохранительных органов и произвол судов создавали все более угнетенное настроение среди населения. Когда в сентябре 2011 года президент Медведев объявил, что не собирается баллотироваться на второй срок, чтобы Владимир Путин мог снова баллотироваться на пост президента (законодательный орган внес поправки в конституцию, разрешающие это), гражданское общество зимой взорвалось серией протестов. 2011–2012 гг. в масштабах, беспрецедентных со времен распада Советского Союза.

Реакция новой путинской администрации была быстрой, решительной и беспощадной. Полиция и спецназ подавляли и арестовывали протестующих и даже невинных прохожих. Суды приняли соответствующие меры для осуждения несовершеннолетних правонарушителей к необоснованным срокам лишения свободы. Репрессии заменили «ненавязчивость». Россия начала восстанавливать некоторые наиболее одиозные черты Советского Союза, теряя при этом многие обнадеживающие, хотя и хаотические признаки движения к более открытому и демократическому обществу ельцинских времен.Народ страдал, а режим процветал. Исчез баланс между растущим благосостоянием и отчужденностью общества от политики. Пересчет и перестройка в отношениях между правителями и управляемыми были неизбежны.

Кремль отреагировал двояко: усилив контроль над гражданским обществом и населением в целом посредством репрессивных мер и разработав официальную квази-идеологию, которая должна была стать основой возрождающейся национальной идентичности в попытке сплотить поддержку для режима . Ни один из них не дал больше, чем временное согласие общества.

Репрессии были стандартной политикой правителей России на протяжении веков. Администрация Путина не исключение. Правоохранительные органы и суды работают в тандеме, чтобы строго и быстро наказать всех, кто участвует в демонстрациях против властей. Ольга Романова, журналист и директор правозащитной организации «Россия за решеткой», в своей статье для Московского центра Карнеги в сентябре 2019 года выявила несколько важных тенденций в применении репрессий администрацией Путина.«Первая тенденция заключается в том, что власти полностью прекратили расследование (не говоря уже о возбуждении уголовных дел) обвинений в необоснованном применении силы в отношении задержанных». Это стало очевидным после массовых задержаний на протестах, спровоцированных властями, отказавшимися зарегистрировать кандидатов от оппозиции на выборах в Мосгордуму, состоявшихся 8 сентября 2019 года. «Вторая тенденция, — выделяет Романова, — это категорический отказ судей признать (или даже рассмотреть) то, что утверждает защита, является доказательством, оправдывающим ответчика.Более того, Романова отмечает, что дела против политических протестующих, которые ранее относились к категории мелких «административных» правонарушений, теперь рассматривались как более тяжкие преступления, за которые обвиняемых могли приговорить к годам лишения свободы. Было несколько случаев, когда протестующие и даже невинные прохожие оказывались не в том месте и не в то время. Их обвинили в том, что они якобы нанесли ранения полицейским во время потасовок при задержании, и приговорили к нескольким годам лишения свободы. Романова отмечает, что столь жесткие репрессивные меры не могли не найти отклика в гражданском обществе.Она заключает, что «ясно, что фракция [в администрации Путина], призывающая к жестким репрессиям, в настоящее время имеет преимущество. Это повлияет не только на преобладающие протестные настроения, — прогнозирует Романова, — но и на все состояние российской судебной системы, которое и без того было плачевным».

Путинский режим также принял законодательные и административные меры для пресечения деятельности гражданского общества, когда она идет вразрез с официальной политикой. Показательным примером является печально известный закон об «иностранных агентах», принятый российским парламентом и подписанный президентом Путиным в 2012 году.Любая неправительственная организация, которая получает финансирование из иностранного источника и не регистрируется в качестве «иностранного агента», подвергается суровым наказаниям, в том числе крупным штрафам. Возможно, наиболее важно то, что он называет такие организации «иностранными агентами», что в историческом советском и российском контексте подразумевает, что они являются агентами иностранной разведывательной организации, то есть шпионами. Этот одиозный закон серьезно повлиял на неправительственное сообщество в России, заставив многих закрыть свои двери, и наложил драконовские ограничения на другие, которые выжили, например, на самую влиятельную российскую правозащитную организацию «Мемориал».Сурков в статье «Независимой газеты» приводит довод в пользу этого закона. Он утверждает, что миссия властей — защищать государство

.

[F]от врагов дома и за границей. В этих условиях они твердо убеждены в том, что имеют право и обязаны строго ограничивать и внимательно следить за деятельностью иностранных и финансируемых из-за рубежа структур, действующих в России, и, в крайнем случае, выдворять их или закрывать. Они по-прежнему полны решимости не поддаваться американской форме гибридной войны.

Президент Владимир Путин обратился к реакции государства на протесты и мотивы закона об «иностранных агентах» в комментарии, сделанном им 2 марта 2020 года:

Если вы хотите высказать свою точку зрения, — сказал Путин, — то получите разрешение на публичную демонстрацию и езжайте в город. В некоторых странах несанкционированные митинги могут стоить вам пять или даже 10 лет. Получить разрешение. А если нет, а ты все равно протестуешь, то тебя ждет жужжание, когда тебя посадят. Разгрузитесь и немного расслабьтесь за решеткой.И статус иностранного агента придумали не мы, это американцы. Сравнивать это с желтыми значками, которые нацисты навязывали евреям, несправедливо. Единственная цель закона об иностранных агентах — защитить Россию от внешнего политического вмешательства.

Российский парламент ввел дополнительные ограничения на свободу выражения мнений граждан России. 6 марта 2019 года был принят закон, позволяющий судам штрафовать и даже сажать в тюрьму людей за «непристойные» посты в Интернете, которые «неуважительно относятся» к представителям власти, в том числе к президенту Путину, и демонстрируют «вопиющее неуважение к обществу, стране, официальной государственные символы, конституция или органы власти.Нарушители этого закона подлежат штрафу до 100 000 рублей (1300 долларов США). Рецидивисты могут быть оштрафованы на двойную сумму или приговорены к 15 суткам ареста.

Вторым важным шагом путинского режима после волны протестов зимой 2011–2012 годов стала разработка квази-идеологии для укрепления национальной идентичности и сплочения людей вокруг набора ценностей, которыми они могли бы гордиться. Для этого Кремль обратился к былой славе и достижениям царской России и Советского Союза, а также к системе ценностей, глубоко укоренившейся в русских традициях и русской православной вере.Согласно квази-идеологии Путина, могучее, всегда бдительное государство защищало нацию от вездесущей угрозы со стороны внешних врагов, которые окружают Россию и хотят уничтожить страну и захватить ее богатства. Внутренние враги, которые выполняли приказы иностранных держав, изображались столь же опасными, и им нужно было не допустить осуществления своих коварных планов. Русское общество укреплялось опорой на традиционные, консервативные семейные ценности и нравы. Широко пропагандировались духовность и догматы Русской православной церкви.Безнравственный Запад был осужден за ведение распущенного образа жизни. Слово Гайропа было придумано российской пропагандистской машиной для осуждения Европы за поддержку прав геев и других нетрадиционных (с российской точки зрения) социальных изменений. Он также насмешливо использовался российской молодежью как циничный ответ российским традиционалистам и властям, чтобы продемонстрировать свое несогласие с семейными ценностями, продвигаемыми государством.

Исключительность России и сильный патриотизм получили значительный импульс в связи с захватом (или возвращением, в российской интерпретации) Крыма в 2014 году, а также поддержкой и непосредственным участием России в войне на востоке Украины.Националистический пыл и поддержка президента Путина достигли апогея и помогли поддержать кремлевскую квази-идеологию в течение нескольких лет. Но национализм, патриотические лозунги и телевизионные образы русских православных священников, благословляющих ядерные ракеты, или общественных деятелей, осуждающих все более ориентированный на Запад образ жизни российской молодежи, не могут долго поддерживать спонсируемую государством пропагандистскую кампанию перед лицом ухудшающейся экономики, загнивающей экономики. инфраструктура, неудовлетворенные социальные потребности и растущее гражданское сознание российских граждан.

По мере ослабления идеологического посыла Кремля и растущей зависимости государства от репрессивных мер становится все более очевидным, что государство теряет контроль над социальной повесткой и больше не в состоянии реагировать на запросы общества. Как отмечает Татьяна Становая из Московского центра Карнеги, «на двадцатый год путинская система замыкается в себе и самоизолируется от общества». Далее она поясняет: «Правительство просто разучилось сопереживать обществу и понимать его требования, которые оно все больше воспринимает как чрезмерные и политически несостоятельные.Чтобы понять природу четвертого президентского срока Путина [2018–2024 гг.], взгляните на новый принцип правительства: «Мы вам ничего не должны».

Диалога власти и гражданского общества не существует. Путин и его соратники все больше изолируются от общества — общества, которое само начинает претерпевать собственную трансформацию, вызванную вызовами, навязанными ему изнутри; разрушительным воздействием коронавируса[3]; взрослением нового городского среднего класса; и неспособностью Кремля реализовать смелую и эффективную повестку дня.Что касается будущего, Становая видит его в значительной степени заданным обществом. «То, что произойдет дальше, — утверждает она, — будет в гораздо большей степени определяться политической мобилизацией людей, эффективностью новых лидеров оппозиции и количеством ошибок, которые совершит правительство».

Российское общество и гражданская активность

4 декабря 2019 года Егор Жуков, 21-летний студент вуза, предстал перед московским судом по обвинению в экстремизме за размещение на YouTube видеороликов, в которых он говорил о ненасильственных протестах, проблемах политической власти и своей кампании за депутатское кресло. в Моссовете.На суде он зачитал смелое и мужественное заявление, которое было обвинением российской политической системы и бед, которые она причиняет российскому обществу. Его заявление стало сенсацией в СМИ и символом того, что не так с путинской Россией. В итоге Жуков был приговорен к трем годам условно — необычайно мягкий приговор, основанный на текущей практике российской судебной системы, вероятно, из-за реакции общественности на его заявление.

Слова Жукова были сильными. Его послание было не только политическим, но и эмоциональным.Он говорил о любви; он говорил о доверии; и он говорил о потере обоих. Маша Гессен, российско-американская журналистка, уловила суть высказывания Жукова в статье The New Yorker от 7 декабря 2019 года. Цитирую основные моменты острого послания Жукова.

Непроницаемый барьер разделяет наше общество пополам. Все деньги сосредоточены наверху, и никто наверху не собирается их отпускать. На дне осталось — и это не преувеличение — отчаяние.Зная, что им не на что надеяться, что, как бы они ни старались, они не могут принести счастья ни себе, ни своим семьям, русские мужчины вымещают свою агрессию на женах, или спиваются, или вешаются. …

Теперь я хотел бы поговорить о любви. Любовь невозможна без доверия. Настоящее доверие складывается из общих действий. Совместные действия — редкость в стране, где мало кто чувствует себя ответственным. А там, где все-таки происходят общие действия, стражи государства сразу видят в этом угрозу.Неважно, чем вы занимаетесь — помогаете ли вы заключенным, выступаете за права человека, боретесь за окружающую среду — рано или поздно вас либо заклеймят как «иностранного агента», либо просто посадят. Посыл государства ясен: «Возвращайся в свою нору и не участвуй в общих действиях. Если мы увидим более двух человек вместе на улице, мы посадим вас в тюрьму за протест. Если будете вместе работать над социальными вопросами, мы присвоим вам статус «иностранного агента». Откуда в такой стране может взяться доверие и где может вырасти любовь? Я говорю не о романтической любви, а о любви к человечеству.…

Единственной социальной политикой, последовательно проводимой российским государством, является политика атомизации. Государство дегуманизирует нас друг в друге. В глазах государства мы давно перестали быть людьми. Иначе с чего бы ему так относиться к своим гражданам? Почему оно подчеркивает свое обращение с людьми ежедневными избиениями дубинками, пытками в тюрьмах, бездействием перед лицом эпидемии ВИЧ, закрытием школ и больниц и так далее? …

Посмотрим на себя в зеркало.Мы позволили, чтобы это сделали с нами, и кем мы стали? Мы стали нацией, которая разучилась нести ответственность. Мы стали нацией, разучившейся любить. Более двухсот лет назад Александр Радищев [широко известный как первый русский политический писатель], путешествуя из Петербурга в Москву, писал: «Я огляделся вокруг себя, и душа моя была изранена человеческими страданиями. Затем я заглянул внутрь себя и увидел, что беды человека исходят от самого человека». Где такие люди сегодня? Где люди, у которых так болит сердце за то, что происходит в нашей стране? Почему таких людей почти не осталось?

Получается, что единственный традиционный институт, который Российское государство действительно уважает и оберегает, — это институт самодержавия.Самодержавие стремится уничтожить всех, кто действительно хочет работать на благо Родины, кто не боится любить и брать на себя ответственность. В результате нашим многострадальным гражданам пришлось усвоить, что инициатива будет наказуема, что начальник всегда прав только потому, что он начальник, что счастье может быть и близко, но не для них. И узнав об этом, они постепенно начали исчезать. По данным госстата, россияне исчезают медленно, со скоростью четыреста тысяч человек в год.Вы не можете видеть людей, стоящих за статистикой. Но попробуй их увидеть! Это люди, которые напиваются от беспомощности, люди, замерзающие в неотапливаемых больницах, люди, убитые другими, и те, кто убивает себя. Это люди. Такие люди, как ты и я.

Это слова не ученого социолога, не лидера политической оппозиции, не популярного медийного эксперта. Это слова 21-летнего студента; молодой человек, всю жизнь проживший при режиме Путина; человек, глубоко озабоченный своей страной, ее народом и ее будущим.Его мудрость, его анализ и его страсть могут вдохновить других, могут вдохновить на сдвиг в сторону большей активности в гражданском обществе или, возможно, будут просто заглушены какофонией шумных, недисциплинированных уличных протестов и демонстраций, визгом дубинок. — вооруженная полиция и сирены автозаков. Что бы ни случилось, заявление Жукова перед судом, который должен был решить судьбу этого очень молодого человека, не может не вызывать глубокого беспокойства по поводу будущего России и будущего русского народа.

Жуков рассказал об атомизации общества руками власти. Это, действительно, фундаментальная политика Кремля. Это также закономерное явление, вызванное резким расколом внутри самого российского общества, которым Кремль пользуется в своих целях. Гражданское общество расколото. Один компонент состоит из организаций, которые тесно сотрудничают с правительством, реализуют программы, утвержденные Кремлем, и получают государственную поддержку и финансирование. Некоторые из них закреплены за министерствами и другими государственными учреждениями.Другой компонент состоит из полностью независимых неправительственных организаций, которые борются за выживание без государственного финансирования. Частная благотворительность в России мало распространена и сопряжена с риском, поскольку независимые НКО могут заниматься проектами, против которых выступают власти, тем самым вызывая беспокойство у местных спонсоров, которые не хотят быть на стороне правительства. Иностранное финансирование также исключено из-за закона об «иностранных агентах», что затрудняет выживание независимых НПО.Многие из них находятся в конфликте с властями из-за вопросов, которые они берут на себя. Только самым смелым, стойким и удачливым удается выжить.

Андрей Колесников из Московского Центра Карнеги описывает дилемму, с которой сталкивается российское гражданское общество:

Один из вариантов — заключить сделку с государством и действовать в полном соответствии с его условиями, позволяя организациям продолжать свою ценную деятельность, но де-факто оказывая политическую поддержку Кремлю.Другой вариант — маргинализация, превращение в изгоев, обреченных на постоянный конфликт с государством. В то же время результатом является конфликт и потенциальная поляризация внутри российского гражданского общества.

В более широком спектре российского общества, за пределами сферы деятельности активистов — независимо от того, связаны ли они с государственными институтами и политикой или действуют независимо, пропасть между теми, кто политически, социально, экологически озабочен изменением России к лучшему, и большинством населения, которое либо безразлично, либо даже враждебно относится к усилиям активистов, не может быть острее.Как пишет в твиттере российский аналитик Мария Снеговая: «Опять у нас две России: одну бьют на демонстрациях, другая активно голосует за КПРФ [Коммунистическую партию Российской Федерации]. Ни одна из двух России не верит другой».

Эта двойственная природа российского общества имеет глубокие корни, уходящие далеко в царскую Россию, а также в недавнее советское прошлое России. Егор Жуков в своем выступлении перед судом обозначил многие традиционные слабости и проблемы российского общества.Большая часть населения не хочет настаивать на переменах, которые могли бы улучшить их жизнь. Они предпочитают оставаться в стороне от политической активности и общественной активности, принимая более фаталистический подход к жизни, убежденные, что они ничего не могут сделать против сил власти и могущественного государства.

Хотя многое изменилось к лучшему в повседневной жизни россиян после распада Советского Союза в 1991 году, восприятие и отношение людей к государству и властям меняются медленно.Как объясняет Мария Волкенштейн, президент и главный исполнительный директор Агентства маркетинговых исследований VALIDATA:

Как только государство и власть начинают усиливать давление на общество, как это происходит в последние годы, старые советские навыки сокрытия и уверток приходятся как нельзя кстати. Эта игра в кошки-мышки с государством привычна, и даже если о ней забыли в 1990-е и 2000-е годы, когда власть была менее навязчивой, люди вспоминают ее в мгновение ока. Я помню момент — где-то в 2006–2007 годах, я думаю, — когда люди в фокус-группах вдруг стали бояться говорить.Они сразу запоминают этот навык.

Эта отстраненность от политической жизни страны, это нежелание в нее вмешиваться было традиционной слабостью российского общества и способствовало произволу властей. Людмила Алексеева, самая известная в России правозащитница, одна из основателей Московской Хельсинкской группы наблюдения и одна из последних советских диссиденток, действующих в современной России, обвинила общество в том, что оно допустило существование такой ситуации. Перед смертью в декабре 2018 года она обвинила в том, что «если [правители] ведут себя плохо, то мы виноваты в этом больше, чем они.

К счастью, есть смелые и смелые люди, которым хватило смелости продолжить гражданскую деятельность Алексеевой и ее современников. Эти люди — сегодняшние лидеры в авангарде гражданского общества, готовые рисковать своей частной жизнью и личной свободой ради лучшей жизни российского народа. По иронии судьбы, политическая активность, которую ведет небольшая группа лидеров гражданского общества, помогает неактивистам, аполитичным массам начать, как отмечает Евгений Гонтмахер из Института современного развития, «медленно, но верно подниматься над [свои] колени… и признают [себя] более не частью безликой массы людей, а личностью[ми] с достоинством и личными интересами.Эти интересы включают в себя «делать то, что хочется», иметь «возможность зарабатывать на достойную жизнь для себя и своей семьи» и иметь возможность рассчитывать на «защиту от беззакония и несправедливости в суде».

Это не обязательно поощряет политическую активность, но помогает повысить гражданское сознание. Поэтому, когда в результате произвола властей возникают локальные проблемы, такие как размещение мусорной свалки рядом с населенным пунктом, планирование строительства большой церкви на одном из немногих оставшихся свободных мест в городе, закрытие больниц и поликлиник, или иные действия, вторгающиеся в жизнь простых граждан, все больше и больше людей, которые никогда прежде не выходили на улицы с протестами, готовы сделать это сейчас.В результате нескольких недавних успешных попыток остановить вмешательство государства в жизнь граждан люди начинают ощущать перемены и ощущают, что влияние государства на их частную жизнь ослабевает. Экономические и экологические причины, непосредственно влияющие на жизнь рядовых граждан, набирают поддержку среди гораздо более широких слоев населения, чем политические демонстрации и протестные движения политических активистов. Задача лидеров гражданского общества, желающих сделать Россию лучше, состоит в том, чтобы направить энергию социальной и политической активности на общее дело.

Это должно сильно беспокоить Кремль. Недавний заголовок в московской газете «Московский комсомолец » предсказал, что русский народ не придет на помощь властям «в момент их краха». Популярный таблоид упомянул о судьбе царя Николая II, Иосифа Сталина, Михаила Горбачева и Бориса Ельцина и предупредил, что «народ будет безмолвно поддерживать власть имущих — до тех пор, пока они этого не сделают». Автор и аналитик Марк Галеотти, комментируя эту статью, написал в Твиттере: «[Это] полезное напоминание… что даже русские осознают непостоянство власти и не желают вечно потакать какому-либо лидеру.«Российское общество не раз занимало видное положение либо как поддерживающий элемент, либо как ключевой игрок в решении политической судьбы страны. Россия, похоже, еще не стоит на пороге значительных перемен, но времена наступают все более тревожные, и невозможно предсказать, что может произойти. Значение статьи Московского Комсомольца не должно быть проигнорировано правителями России. Если они это сделают, то на свой страх и риск.

Вашингтон, округ Колумбия
Май 2020 г.

[1] Под гражданским обществом я понимаю сообщество граждан, связанных общими интересами и коллективной деятельностью.Гражданское общество традиционно состоит из групп или организаций, работающих в интересах граждан, но действующих вне государственного и коммерческого секторов. В этом эссе я буду время от времени объединять более ограниченную концепцию гражданского общества с населением в целом, когда есть четко определенные взаимные интересы. Когда эти интересы расходятся, я делаю различие.

[2] Аналогичную точку зрения разделяют и другие, занимающие руководящие должности в России сегодня. В октябре 2014 года заместитель руководителя администрации президента Путина Вячеслав Володин заявил международной аудитории, что «сегодня нет России, если нет Путина.

[3] Влияние коронавируса на внутреннюю и внешнюю политику России станет предметом отдельного очерка.

Интервью с российской художницей Анастасией Черепневой: вдохновлено природой

Сегодняшнее интервью с российской художницей Анастасией Черепневой, которая живет в Москве и в основном продает на Redbubble, Shutterstock, а также работает фрилансером для российских издательств и университетов.

Не могли бы вы немного рассказать о себе и своем развитии в графике и иллюстраторе, а также о том, откуда вы черпаете вдохновение?

Я иллюстратор и графический дизайнер.Иногда я шью, вяжу или валяю игрушки и делаю кукол. Люблю путешествовать и рисовать северную природу. Я с детства рисовал и создавал вещи. Я учился в художественной школе, но позже решил стать инженером. Я закончил технический университет, но не бросил рисовать. Я не могу представить свою жизнь без творчества, поэтому я посещала несколько художественных курсов и сейчас работаю в различных внештатных проектах, связанных с образованием. Я черпаю вдохновение в природе: люблю путешествовать, гулять по лесу, посещать ботанические сады и наблюдать за животными и птицами.

 

Как выглядит процесс создания иллюстраций природы?

Когда есть возможность, я предпочитаю работать на пленэре, а не в студии. Для акварели мне нравится дневной свет, поэтому большинство моих работ были сделаны во время путешествий.

Вы работаете над какими-нибудь новыми интересными проектами (или работали недавно)? Какие были ваши любимые фриланс-концерты?

 Я только что закончил большой проект, над которым работал полгода.Это книга ручной работы о путешествии на Шпицберген (Шпицберген, Норвегия) в прошлом году. Думаю, некоторые иллюстрации из него скоро появятся на Redbubble.

Каков ваш опыт продаж на Redbubble? Вы продаете свои работы на каких-либо других платформах?

Продавать на Redbubble — это здорово. Я мечтала сделать из своих рисунков что-то полезное: открытки, сумки, подушки и т. д. Я так счастлива, что могу реализовать свою мечту на Redbubble.Я также стараюсь продавать свои работы на Pinkbus.ru, российской типографии.

Слушаете ли вы музыку во время творчества, и если да, то какие ваши любимые песни/исполнители?

Я не привык слушать музыку, когда рисую, но для вдохновения слушаю фолк или рок.
Моя любимая группа — «Оргия Праведников», российская фолк-рок группа.

________________________________________________

Не забудьте зайти на сайт Стейси и подписаться на The Art Spectrum, чтобы получать больше интервью с художниками!

Рекомендуемое чтение  

Родственные

Tagged художник, идеи подарков, графический дизайнер, вдохновленный природой, природа, иллюстрации природы, картины природы, северная природа, живопись под открытым небом, художник красных пузырей, продажа на красном пузыре, художники-затворы, Шпицберген, сумки, путешествия, настенное искусство, акварель

Где кибервойна России? Исследователи расшифровывают его стратегию

Киевляне смотрят новости на ноутбуке на автостоянке, которая используется как бомбоубежище.Кредит: Крис МакГрат/Getty

Когда в прошлом месяце Россия вторглась в Украину, многие аналитики в области безопасности ожидали невиданного ранее уровня кибервойны из-за истории такой агрессии со стороны России.

Низкий уровень активности. Кибератаки в Украине происходили еще до вторжения российских войск 24 февраля. За несколько часов до этого в компьютерных системах правительства Украины распространилось вредоносное ПО, называемое вайпером, которое искажало данные. Ранее на этой неделе массовая распределенная атака типа «отказ в обслуживании» (DDoS), широко приписываемая России, затопила сайты украинских банков трафиком, сделав их недоступными.

Такие нападения неудивительны; Украина столкнулась с шквалом кибератак с тех пор, как в 2014 году разгорелся конфликт с Россией. Но, несмотря на множество низкоуровневых кибератак, критически важные инфраструктуры Украины, такие как телефон, Интернет, электроснабжение и системы здравоохранения, остаются нетронутыми.

Nature рассказал исследователям о роли кибервойны в конфликте и о том, почему она их удивляет.

Почему аналитики ожидали, что кибервойна сыграет значительную роль во вторжении России в Украину?

Россия применяла кибератаки во время своих последних конфликтов, включая вторжение в Грузию в 2008 году и в Крым в 2014 году.С тех пор Украина стала «тренировочной площадкой» для российских киберопераций, говорит Лорен Забирек, специалист по кибербезопасности в международных конфликтах Гарвардской школы Кеннеди в Кембридже, штат Массачусетс. По ее словам, в 2015 и 2016 годах удары, приписываемые России, на несколько часов отключили электроэнергию Украины.

У России есть возможность использовать кибервойну, чтобы нарушить связь, организацию и снабжение противника, что заставляет многих ожидать, что она применит подобную тактику в этой войне, говорит Трей Херр, исследователь политики кибербезопасности в аналитическом центре Atlantic Council. в Вашингтоне, округ Колумбия.

Так почему же Россия не применила кибервойну, как ожидалось?

Одна из теорий состоит в том, что решение о вторжении в Украину было принято на самом высоком уровне и не просачивалось по цепочке управления до тех пор, пока не стало слишком поздно для развертывания серьезных кибератак, на организацию которых могут уйти месяцы, говорит герр.

Кибератаки также могут быть более подходящими для стычек, которые не дотягивают до физической войны. Кибероружие дешевле, чем боты на земле, но все равно дорого обходится, говорит Мариарозариа Таддео, философ по этике цифровых технологий из Оксфордского института Интернета, Великобритания.Кибератаки — это демонстрация силы, они наносят ущерб, не участвуя в обычной войне, и их трудно с уверенностью отнести, но эти преимущества теряют актуальность, когда начинается полномасштабная война, — говорит она.

Если бы Россия думала, что быстро захватит Украину, сохранение части украинской инфраструктуры вместо того, чтобы разрушать и восстанавливать их, могло бы служить ее интересам, говорит Жанна Малекос Смит, системный инженер Центра стратегических и международных исследований -танк в Вашингтоне, округ Колумбия.Россия также могла использовать некоторые сети, такие как телекоммуникационная система Украины, в качестве источника разведданных, добавляет она.

Ведущая гипотеза Заберека заключается в том, что Россия сдерживается, чтобы избежать эскалации или побочных эффектов за пределами Украины, которые могут вызвать реакцию Запада. Кибератаки могут легко распространяться. В 2017 году хакеры, связанные с Россией, запустили NotPetya, вредоносное ПО, нацеленное на финансовое программное обеспечение, используемое предприятиями в Украине. Но использование вредоносной программой распространенной уязвимости позволило ей распространиться по всему миру, уничтожив доступ почти ко всем записям в таких компаниях, как датский судоходный гигант Maersk, и причинив глобальный ущерб примерно в 10 миллиардов долларов США.

А 24 февраля атака на европейского спутникового оператора Viasat нарушила доступ в Интернет в Украине и вывела из строя тысячи немецких ветряков, которые использовали Viasat для связи.

Город Мариуполь пережил одни из самых интенсивных бомбардировок за всю войну. Предоставлено: Christopher Occhicone/Bloomberg via Getty

Может ли кибервойна обостриться?

Россия может держать свое более агрессивное кибероружие в резерве, говорит Малекос Смит.По ее словам, если наземная война застопорится, а финансовые санкции подействуют, Россия может усилить кибератаки. Она может усилить свои атаки на Украину и нацелиться на западные страны, чтобы создать для них такой же хаос, как и санкции, например, нацелившись на компании и финансовые рынки, говорит она.

Системы здравоохранения и электрические сети могут быть уязвимы. В 2021 году негосударственные хакеры, возможно, в России, использовали программы-вымогатели, чтобы на несколько дней перекрыть колониальный нефтепровод США. «Это то, чего мы можем ожидать — атаки, которой достаточно, чтобы на некоторое время вывести из строя инфраструктуру и вызвать сбои», — говорит Таддео.12 февраля, перед вторжением, Агентство кибербезопасности и инфраструктуры США предупредило организации, чтобы они готовились к кибератаке.

Насколько вероятно, что это произойдет?

Негосударственные субъекты, присоединившиеся к обеим сторонам киберконфликта, могут спровоцировать эскалацию. Российская хакерская группа Conti заявила, что примет ответные меры против киберугроз правительству России. Тем временем международный хакерский коллектив Anonymous и «ИТ-армия» гражданских лиц преследуют российские цели.А проукраинская группа, называющая себя «Белорусские киберпартизаны», заявила, что взломала систему поездов в Беларуси, которая поддерживала войну России, чтобы помешать ее правительству перебрасывать российские войска. Однако это утверждение не было строго проверено.

Многие из этих атак включают в себя порчу или удаление российских правительственных веб-сайтов — легковесные плоды в кибермире. Но они увеличивают вероятность эскалации кибервойны, говорит Таддео. «Нацеливание на неправильный элемент или выполнение непропорциональной операции может быть проблематичным и создавать дополнительные трения», — говорит она.Герр соглашается: группы линчевателей могут не просчитать последствия, и их действия могут повлечь за собой возмездие.

Между тем, непредвиденный эффект прекращения Западом энергетических, авиационных и финансовых связей с Россией заключается в том, что страна может стать более подготовленной к риску, поскольку она столкнется с меньшими последствиями любого возникающего хаоса, говорит герр. «Обратная сторона их причинения значительного разрушительного вреда уменьшается», — говорит он.

Каков наихудший сценарий?

До сих пор многие аналитики считают кибератаки шпионажем или саботажем, а не военными действиями.Хотя Россия может захотеть нанести ущерб, чтобы отразить последствия санкций, она вряд ли переступит черту, которая спровоцирует право государств на самооборону, говорит Малекос Смит. Это может быть любое действие, которое приводит к человеческим жертвам или массовым физическим разрушениям, например, нападение на плотину или атомную электростанцию. «Мы его еще не видели и, надеюсь, не увидим», — говорит Таддео.

В случае физического ущерба такие страны, как США, заявили, что они могут отреагировать всеми возможными средствами.Согласно Национальному индексу кибермощности Белферовского центра, где работает Забирек, кибервозможности России ниже, чем у США, Китая и Великобритании. Кибероперация может привести к срабатыванию статьи 5 договора Североатлантической торговой организации, в которой говорится, что нападение на одно государство-член считается нападением на всех. Если бы это произошло, Россия была бы проиграна на всех фронтах, говорит Забирек.

Новый этап войны в Украине, объяснение

На этой неделе оформилась новая фаза войны России в Украине.Это война за контроль над Донбассом, регионом на востоке Украины, где Россия с 2014 года поддерживает сепаратистский мятеж.

В то время как война, начавшаяся с российского вторжения 24 февраля, ранее охватывала всю страну, сосредоточившись на стремлении русских захватить столицу и самый густонаселенный город Украины, Киев, ее новейшее наступление сосредоточено на регионе в нескольких сотнях миль от восток.

«Российские войска начали бой за Донбасс», — заявил во вторник президент Украины Владимир Зеленский.

В каком-то смысле это умный ход со стороны русских. Его попытка захватить Киев в первые дни войны была решительно отражена не только из-за некомпетентности русских, но и из-за необычайно сильного украинского сопротивления, которое выиграло от обороны в сложных городских условиях. Рельеф Донбасса — меньше пригородов, больше открытой местности — дает защитникам меньше преимуществ. На востоке Россия может сосредоточить свои силы и перейти к сражениям, в которых их превосходящая артиллерия и авиация могут быть использованы для разрушительного эффекта.Территориальные успехи на Донбассе могут притупить повествование о российской военной некомпетентности и дать Кремлю более правдоподобный аргумент в пользу того, что его война добилась чего-то реального.

Но у Украины есть и преимущества. Силы, которые в настоящее время находятся на Донбассе, являются одними из самых закаленных в боях бойцов, которые провели последние восемь лет в столкновениях с поддерживаемыми Россией сепаратистами. Он получает огромные объемы западной помощи и по-прежнему обладает превосходным моральным духом и материально-техническим обеспечением — решающими факторами в отражении наступления России в других местах.По мнению военных обозревателей, численно она может сравниться с теоретически гораздо более многочисленной российской армией.

По этим причинам исход нового этапа далеко не ясен даже ведущим специалистам по войне на Украине. В наших беседах они предположили, что возможные результаты варьировались от успешного захвата Россией контроля над всем Донбассом до фактического отторжения территории Украиной. Бои, вероятно, будут долгими и кровавыми, независимо от того, где в конечном итоге будут проведены линии.

Российская военная техника на шоссе в районе, контролируемом пророссийскими сепаратистами недалеко от Мариуполя, Украина, 18 апреля 2022 года.Мариуполь, стратегический порт на Азовском море, уже более шести недель осажден российскими войсками и силами из самопровозглашенных сепаратистских районов на востоке Украины. Алексей Александров/AP

Но все источники, с которыми я разговаривал, согласны в одном: в целом исход на Донбассе может быть менее важным, чем может показаться. Это потому, что конечная цель России — смена режима в Киеве или, по крайней мере, принуждение Украины к подчинению политическому будущему, в котором доминирует Россия, — была недостижима в течение нескольких недель.Россия может продолжать обстреливать украинские города в других регионах, терроризируя мирных жителей, но в настоящее время она не может угрожать фактическим захватом этих населенных пунктов или свержением правительства президента Владимира Зеленского.

«Политически Россия [уже] проиграла войну, — говорит Майкл Кофман, эксперт по российским вооруженным силам. «Когда он ушел с севера, вокруг Киева, это устранило любой импульс, который Украина могла бы иметь для урегулирования».

Наступление России на Донбассе, таким образом, лучше всего понимать как попытку ограничить цену своей ошибки: кампанию по объединению достаточно значительных достижений — таких как захват Мариуполя — для смягчения удара от общего стратегического поражения.

Россия переходит на Донбасс, потому что ее первоначальная атака не удалась

У России есть веские причины сосредоточиться на Донбассе.

Самый восточный регион Украины, простирающийся от Луганска до Мариуполя на юге, Донбасс непосредственно граничит с Россией и контролируемой Россией территорией на юге Украины. Захват юга региона создаст контролируемый Россией коридор, соединяющий оккупированный Крым с собственно Россией, так называемый «сухопутный мост», который несколько облегчит снабжение Крыма.

Население Донбасса уже давно настроено более пророссийски, чем остальная часть Украины, хотя это может быть преувеличено и вполне могло измениться с начала войны. Этот регион был в центре российской военной пропаганды, выдумывающей заявления о «геноциде» против этнических русских в регионе, чтобы оправдать вторжение. Он богат природным газом.

И все же ни одной из этих причин не хватило, чтобы сделать Донбасс центром первоначального вторжения России. Это потому, что целью сначала была смена режима в Киеве — печально известное сегодня заявление Путина о стремлении к «денацификации» и «демилитаризации» Украины.

Новый акцент восходит к 25 марта, когда российский Генштаб заявил о намерении перенести наступательные боевые действия в район Донбасса. В то время российские войска вели боевые действия на севере, востоке и юге Украины, как вы можете видеть на следующей карте Института изучения войны (вашингтонский аналитический центр).

В конце марта российские войска воевали на нескольких фронтах в Украине. Институт изучения войны

В течение следующего месяца Россия провела стратегическое отступление с большей части фронта, особенно вокруг Киева и Чернигова. К 20 апреля карта ISW показывает сокращение российского присутствия, сосредоточенного в основном на боевых действиях на Донбассе и вокруг него.

К концу апреля российские войска почти полностью переместились в район Донбасса на востоке Украины. Институт изучения войны

Этот сдвиг, в первую очередь, отражает неспособность российских войск одним махом захватить столицу Украины и свергнуть ее правительство.«Путин действительно начал переосмысливать стратегические цели в Украине после крупного стратегического провала в Киеве, — говорит Рэйчел Риццо, старший научный сотрудник Европейского центра Атлантического совета.

Понимание природы этого провала жизненно важно для понимания того, что происходит на Донбассе.

На киевском театре военных действий Россия попыталась быстро бросить войска и бронетехнику, чтобы захватить и/или окружить столицу. Эти атаки предполагали легкое сопротивление украинцев, чего в итоге не произошло, и они были подорваны плохой логистикой и решением двигаться по открытым дорогам, что создавало легкие возможности для засад.

Украинцы воспользовались этим, совершая набеги на слабые пути снабжения России и загоняя русских в жестокие квартальные бои в пригородах Киева, таких как Ирпень. Российские военно-воздушные силы, значительно превосходящие украинские на бумаге, были не в состоянии контролировать небо, что позволило украинским беспилотникам нанести ущерб российской бронетехнике.

Украинский флаг развевается возле разрушенного дома в жилом районе Бородянка, к северо-западу от Киева и Ирпеня, 17 апреля. Сергей Чузавков/SOPA Images/LightRocket через Getty Images

Война на Донбассе бывает разной. Главная военная цель России — отрезать украинскую армию в регионе, известную как Объединенные силы, от остальной части Украины, захватив территорию к западу от ее позиций. Если усилия России увенчаются успехом, Объединенные силы потеряют способность пополнять запасы и продолжать боевые действия, что позволит России консолидировать контроль над обширной территорией Донбасса.

Этот план позволяет избежать многих ловушек, с которыми сталкиваются российские войска в районе Киева. В основном это требует захвата открытой местности у украинцев, а не участия в городских условиях, которые благоприятствуют защитникам. Это влечет за собой боевые действия в сосредоточенном районе, а не на ряде рассредоточенных фронтов, что теоретически должно создавать меньше уязвимых линий снабжения. И Россия в настоящее время обладает определенным превосходством в воздухе на Донбассе, которого не было где-либо еще.

«Если они сосредотачивают силы, что они пытаются сделать сейчас, и они сосредотачивают их в нужном месте, и они используют много артиллерийских и воздушных ударов, они все еще могут иметь тактический успех», — говорит Роб Ли, старший научный сотрудник. в Евразийской программе Института внешнеполитических исследований.«Вот почему Донбасс играет на силе российских военных и смягчает некоторые из их слабостей».

Поэтому на Донбассе следует ожидать иных боевых действий: меньше набегов, больше масштабных столкновений между армиями. Это должно благоприятствовать российским силам, которые всегда превосходили украинские в бронетехнике, артиллерии и авиации.

В конечном счете, цель России здесь, по мнению некоторых аналитиков, состоит в том, чтобы захватить достаточно территории, чтобы иметь возможность продать свое население — и весь мир — на идее, что их кампания была успешной, несмотря на неудачи вокруг Киева.

Украинские солдаты занимают позицию в окопе на линии фронта с российскими войсками в Луганске, 11 апреля. Анатолий Степанов/AFP via Getty Images

Если Россия сможет обеспечить свой контроль над отколовшимися республиками на территории, контролируемой пророссийскими сепаратистами — Донецкой и Луганской Народными Республиками, — она может заявить, что достигла довоенной цели по прекращению «геноцида».

«Сейчас они сделали ставку на то, что это «защита» Донбасса, — говорит Ольга Оликер, программный директор Международной кризисной группы по Европе и Центральной Азии.

Украина все еще может победить, несмотря на преимущества России

Если мы чему-то и научились в этом конфликте, так это тому, что теоретические преимущества русских не всегда приводят к успеху на поле боя. И есть основания полагать, что Украина может в очередной раз отразить атаку России.

Природа плана России противопоставляет ее армию украинской военной элите. Объединенные силы ведут боевые действия на Донбассе с 2014 года, когда поддерживаемые Россией сепаратисты восстали против правительства в Киеве, а Россия аннексировала Крым.Восемь лет войны означают, что у них есть значительный боевой опыт и понимание того, как действуют обученные русскими боевики. Учитывая, что Россия широко использовала в этом конфликте непроверенных боевиков, в том числе плохо обученных и экипированных новобранцев, украинское преимущество в опыте может оказаться решающим.

Мы также не знаем, исправила ли Россия некоторые из основных проблем, от которых страдали их кампании в других частях страны. Некомпетентная логистика и техническое обслуживание приводили к тому, что российские танки ломались на украинских дорогах, заканчивались бензином или застревали в грязи.Российское командование неоднократно применяло сложную тактику, не сумев сконцентрировать свои силы и создав уязвимые места, которые Украина могла бы использовать.

«Самый большой вопрос в этой предстоящей серии сражений… заключается в том, достаточно ли они извлекли уроки из неудач первого месяца войны и собираются ли они объединить последовательные усилия, должным образом обеспеченные ресурсами», — говорит Кофман.

Украинские военные проходят через завалы после того, как торговый центр и окружающие здания в Харькове пострадали от российского ракетного удара 16 апреля. Крис МакГрат / Getty Images

Похоже, что у украинцев есть два существенных и взаимосвязанных преимущества: численность и боевой дух.

На бумаге российские вооруженные силы значительно крупнее украинских. Но аналитики считают, что Украина вполне может выставить более крупные силы, чем Россия, в битве за Донбасс. В первую очередь это вопрос политического выбора: в то время как Украина призвала свои резервы и набрала гражданских лиц в состав специальных ополчений, Россия упорно отказывалась переходить на тотальную военную основу (до сих пор ее призыв на военную службу был ограниченным).

В военной теории эмпирическое правило гласит, что нападающие должны иметь преимущество над обороняющимися в соотношении три к одному; Россия даже не пойдет на это, а в некоторых боях может потерпеть численное отставание. Эксперты говорят, что России потребуется время, чтобы мобилизовать значительные резервы из своего многочисленного населения — времени, которого у них просто нет, учитывая, что наступление начинается сейчас.

«Поскольку они так застряли в попытках вести большую войну с использованием обычных вооружений как «специальную военную операцию», у них нет доступа к каким-либо большим резервам живой силы», — объясняет Кофман.«[Напротив], украинские военные имеют огромное количество живой силы — у них есть мобилизационный резерв».

Одной из причин такого несоответствия являются значительные потери русских на первом этапе войны. Но другая часть заключается в том, что украинское население глубоко привержено войне, создавая большой резерв добровольных бойцов, которые действуют более эффективно, чем российские призывники. «Украинцам может сойти с рук выставление на дачу бухгалтеров, которые раньше стреляли по пивным бутылкам, потому что они защищают свою территорию», — говорит Оликер.

В то время как российские граждане, кажется, поддерживают войну издалека, свидетельства с полей сражений показывают, что русские силы страдают от постоянно низкого морального духа по разным причинам, от плохой подготовки до непонимания того, почему они сражаются в первую очередь.

Эта пропасть в моральном духе повлияла на боевые действия обеих сторон и, вероятно, продолжит это делать. Деморализованные российские солдаты с большей вероятностью отступят, когда столкнутся с сопротивлением украинцев, в то время как высокомотивированные украинцы более склонны рисковать и отдавать свои жизни, чтобы защитить свою родину.

Какое значение имеет исход на Донбассе?

У обеих сторон есть достаточно веские основания полагать, что они могут победить.

Возможно, Россия успешно втянет Украину в серию генеральных сражений, в которых их преимущества в авиации и артиллерии окажутся решающими, что позволит им окружить объединенные силы и захватить весь Донбасс. Вполне возможно, что украинцы успешно отразили атаку России и перешли в контрнаступление, используя свои резервы живой силы и более мотивированные боевые силы, чтобы отбить часть региона, который в настоящее время контролирует Россия.Возможно, они окажутся в кровавом тупике, в долгой войне на истощение, когда две армии изнашивают друг друга в течение месяцев или лет.

Прямо сейчас, когда боевые действия только разгораются, невозможно сказать, какой из этих сценариев наиболее вероятен. Слишком многое зависит от непредсказуемого развития событий на поле боя.

Андрей и его жена Анастасия прячутся за зданием с дочерьми Анной, 2 лет, Надеждой, 5 лет, и Софией, 6 лет, услышав обстрел во время эвакуации мирных жителей на автовокзале в Краматорске 17 апреля.Российские войска продвигаются к городу на востоке Украины со стороны Донбасса. Андрей Андриенко/AP

Но в то же время неясно, насколько исход битвы будет иметь значение. В моих беседах с экспертами каждый из них говорил, что в целом Россия потерпела в этой войне необратимое поражение.

«Российская спецоперация на Украине — это уже стратегический провал, — говорит Оликер.«Они хотели от этого послушной Украины, которой управляют люди, дружественные России. Это не кажется правдоподобным исходом — и, кроме того, их силы оказались гораздо менее боеспособными, чем почти все думали.

Первоначальная цель войны России, о чем свидетельствуют ее ранние заявления и развертывание войск, состояла в том, чтобы нанести решающий удар по Украине, который изменил бы политические институты страны: либо установить российский марионеточный режим, либо заставить нынешнее украинское руководство сдаться на условиях России. .Когда Россия ушла из Киева — и не только из Киева, но и из большей части северного украинского театра военных действий — она де-факто признала, что ее основная военная цель была вне ее власти.

Даже если им удастся захватить значительную новую территорию на Донбассе или установить полный контроль над разбомбленным Мариуполем, трудно представить, что эти приобретения перевешивают затраты на войну.

Российская экономика пострадала от санкций, которые вполне могут ужесточиться в ближайшие недели.Европа объединилась против России, исторически нейтральная Швейцария присоединилась к санкциям, а Швеция и Финляндия продвигаются к вступлению в НАТО. Война поставила российскую армию в затруднительное положение и истощила ее материально; любая территория, которую они оккупируют на Донбассе, станет домом для многих граждан, которые их ненавидят, что создаст очень реальную перспективу повстанческого движения, поддерживаемого Украиной и Западом.

«Победа, поражение или ничья — российская армия, скорее всего, какое-то время будет истощена после этой серии сражений», — говорит Кофман.«Российским вооруженным силам очень не хватает живой силы, и это было очевидно с самого начала войны. Чем больше территории они захватывают, тем больше у них сил для оккупации захваченной территории».

Люди идут по замусоренному проспекту Мариуполя, 12 апреля. Александр Неменов/AFP via Getty Images

В этом смысле борьба за Донбасс менее важна, чем может показаться. Судя по всему, самый главный вопрос в войне решен, и Россия в проигрыше.

Но в то же время есть и реальные ставки — как в человеческом плане, для солдат и мирных жителей, которые погибнут, так и в более широком политическом плане.

Чем успешнее будет война России на Донбассе, тем легче будет Путину представить свою войну гражданам России как победу. Чем больше территории он там контролирует, тем больше у него будет рычагов за столом переговоров — а это значит, что он сможет добиться от Зеленского более существенных уступок по таким вопросам, как членство в НАТО, в обмен на возврат территории, отнятой на Донбассе.(Теоретически Россия могла бы получить экономическую выгоду от контроля над Донбассом и его газовыми запасами; на практике санкции, разруха войны и вероятное восстание, вероятно, сделают это скорее бременем, чем благом.)

Напротив, еще один унизительный российский крах может нанести серьезный ущерб стратегическому положению России. Мало того, что это сделало бы российские угрозы применения силы менее вероятными в других местах — кто мог серьезно относиться к их вооруженным силам после такого громкого поражения? — но это может также повысить шансы на политический вызов Путину дома.Зеленский будет играть доминирующую роль в мирных переговорах и сможет добиться условий, которые позволят обеспечить более значительную безопасность Украины и политическую интеграцию с Западом.

Так что, хотя этот раунд сражения может быть менее важным, чем предыдущий, ставки по-прежнему высоки.

Эта скудная природа: Ландшафт и национальная идентичность в имперской России

Русская культура достигает зрелости: Чтобы получить представление о достижениях русской культуры в этот период, поучительно сравнить комментарии, сделанные на эту тему Петром Чаадаевым в «Философское письмо», опубликованное им в 1836 году, содержало чувства, выраженные критиком, рецензирующим выставку 1909 года.Чаадаев считал, что Россия при Николае I просто не имела культурных достижений, которыми могла бы гордиться. По его мнению, Россия не входила ни в континуум европейской, ни в азиатской цивилизаций, не имела своей собственной цивилизации, и он не стеснялся в словах о многих недостатках своей нации, которые, что немаловажно, были написаны по-французски, а не по-французски. Русский: Сначала зверское варварство, потом грубое суеверие, потом жестокое и унизительное иноземное господство, дух которого унаследовали наши национальные правители, — такова печальная история нашей юности… Теперь я спрашиваю вас, где наши мудрецы, наши мыслители ? Кто когда-либо думал за нас? Кто думает за нас сегодня? И тем не менее, находясь между двумя великими делениями мира, между Востоком и Западом, опираясь одним локтем на Китай, а другим на Германию, мы должны были бы соединить в себе два начала интеллектуальной жизни, воображение и разум, и привести вместе в нашей цивилизации история всего земного шара.Но это была не та роль, которую предназначило нам провидение. Отнюдь не; она, кажется, не интересовалась нашей судьбой… Глядя на нас, можно подумать, что в нашем случае отменен общий закон человечества. Одни в мире, мы ничего миру не дали, ничему мир не научили; мы не добавили ни одной идеи в фонд человеческих идей; мы ничего не внесли в прогресс человеческого духа и изуродовали все, что взяли от этого прогресса. Мы никогда не утруждали себя изобретением чего-либо сами, а из изобретений других мы заимствовали только обманчивую видимость и бесполезную роскошь.

Русское анималистическое искусство XVIII-XIX веков в контексте европейских школ: истоки и характер развития

Ссылки

Андреев А. Н. (1857). Живопись и художники основных европейских школ, СПб.: Под ред. О. Вольф, стр. 17.
Бейкер Стив (2000). Постмодернистское животное. Реакционные книги. стр. 208
Бейме Б. (2015). Искусство жестокого обращения с животными Хогарта: сатира, страдания и изобразительная пропаганда. Спрингер, стр.144.
Георгий Р. (2008). Европейское искусство XVII века. Публикации Гетти. стр. 383.
Евангулова О.С. (1987). Изобразительное искусство в России в первой четверти XVIII века. Проблема формирования художественных принципов Нового времени, стр. 68, 69.
Калайдович Н.К. Александр Орловский, Иллюстрация 1860 г. № 109, стр. 183.
Калоф Л. (2009). Культурная история животных в эпоху Возрождения, Берг, стр. 261.
. Копанева Н.П. (2006). Прогулка по Бумажному музею Императорского Санкт-Петербурга.Петербургская музейная наука из первых рук № 3, стр. 58-77.
Коптев В.И. (1876 г.). Поминальная речь. Столетний юбилей в честь графа Алексея Григорьевича Орлова-Чесменского в память о породе лошадей верховой и рысистой, основанной им в 1775 году. Москва, Университетская типография, стр.20.
Крылова Л.Н. (1986). Копии, подлинники произведений русских художников-академиков XVIII века и нормы копирования в Академии художеств. Русская живопись XVIII века. Исследования и реставрация.Сборник научных трудов. Москва, стр. 65, 66.
Либман М.Я. (1980). Дюрер и его мастерская (процесс работы и методы обучения). Из истории классического искусства Запада. Сборник статей. Москва, стр. 110-129.
Липпинкотт Луиза, Андреас Блюм. (2005). Свирепые друзья: художники и животные, 1750–1900 гг. Меррелл. стр. 160.
Маркина Л.А. (1995). Г.К. Гроот, Л.К. Пфандцельта и их роль в формировании коллекции Царскосельской первой картинной галереи России.Частное коллекционирование в России. Москва, стр. 12-19.
Маркина Л.А. (1999). Портретист Г.К. Гроот и немецкие живописцы в России в середине XVIII века. Москва, стр. 109.
Мортон Мэр Г., Бейли Колин. (2007). Нарисованный зверинец Удри: портреты экзотических животных в Европе восемнадцатого века, Getty Publications, стр. 168.
Никулин Н.Н. (1987). Немецкая и австрийская живопись XV–XVIII веков. Каталог. Государственный Эрмитаж. Искусство, 10, 11
Петров В.(1864 г.). О анималистике вообще и особенно в России. Северное сияние. Русский художественный альбом. С-Петербург, вып. 3. с.19.
Перцов П.П. Сверчкова в Прилепском собрании. Статья. Бутович Яков Иванович. Материалы к сборнику о художнике Николае Егоровиче Сверчкове. 1922-1925 гг. Российский государственный архив литературы и искусства. РГАЛИ, Архив 710. Список дел 1 , п. 14. Л. 39.
Ромм А.Г. (1948). Петр Карлович Клодт, Москва-Ленинград, Искусство, стр.27.
Ровинский Д.А. (1895 г.). Подробный словарь русских граверов XVI-XIX вв. Санкт-Петербург. Издательство Императорской Академии Наук. СПБ, стр. 720.
Рубцов Н. Н. (1950). В. П. Екимов и П. К. Клодт — выдающиеся мастера русского художественного литья. Машгиз, стр. 38, 39, 42.
Рязанцев И.В. (1984). П.К. Клодт и некоторые проблемы искусства первой половины XIX века. Произведения Академии Художеств СССР, Выпуск 2. Москва, стр. 133.
Рязанцев И.В. (1994). Русская скульптура второй половины XVIII – начала XIX века. Москва, стр. 125.
Шмидт И. М. (1954). Евгений Александрович Лансере. 1848-1886 гг. Москва, Искусство, стр.30.
Шмидт И. М. (1954). Евгений Александрович Лансере. Российский государственный архив литературы и искусства РГАЛИ, архив 652. Ед. ед. 718. Л. 4.
Сытин А.К. (2003). Муж вещей трав в поисках бдительной, Природы. № 6. С. 93.
Тихонов А. (2004). Швейцарский Петербург.Русское искусство. 2 .стр. 26
Тойнби Джоселин М. (1886 г.). Животные в римской жизни и искусстве. Издательство Университета Джона Хопкинса, стр. 431.
Урванов И. Ф. (1793). Краткое руководство к познанию рисунка и живописи исторического вида, основанное на размышлениях и экспериментах. Сочинено для студентов художник И.Ю, СПБ, стр.45, 48.
Вальдау П., Паттон К. А. (2006). Общение предметов: животные в религии, науке и этике. Издательство Колумбийского университета, стр. 720.
Уэмесс Хоуп Б.(2006). Континуальная энциклопедия анималистической символики в мировом искусстве. A&C Black, 2006, стр. 476.
Воллок Н. (2017). Порабощенные животные: животные и антропоцентризм в европейской культуре раннего Нового времени. Книги Прометея, стр. 280.

Природа российской экономики (декабрь 1946 г.)

Рая Дунаевская: Природа российской экономики (декабрь 1946 г.)

МВД  >  Архив  > Дунаевская

 

Рая Дунаевская

(декабрь 1946 г.)


Источник: The New International , Vol.XII № 10, декабрь 1946 г., стр. 313–317 и том. XIII № 1, январь 1947 г., стр. 27–30 (подпись Ф. Форест).
Записано: Адам Бьюик.
Разметка: Einde O’Callaghan для marxists.org.


Новый Интернационал , Vol. XII № 10, декабрь 1946 г., стр. 313–317

.

В Анализе Русского Хозяйства [А], который был сделан после исчерпывающего изучения всех имеющихся данных о динамике пятилеток, было показано, что в русском хозяйстве господствует закон стоимости.Этот закон выражался двояко: 1) производство средств производства опережает производство средств потребления. (2) Нищета рабочих увеличивается вместе с увеличением накопления капитала. Это исследование, основанное на официальных российских документах, никем не оспаривалось, что, однако, не привело к неизбежным выводам. Поэтому необходимо полностью и явно сделать выводы, скрытые в статистическом анализе, который этот автор всегда рассматривал как часть I своего исследования «Природа российской экономики».– Ф.Ф.



Введение – «Единое капиталистическое общество»

Глубокая простота марксового метода анализа капиталистического общества показала, что при господстве закона стоимости, закона мирового рынка, данное общество останется капиталистическим, даже если одно или все несколько преобладали условия: (1) обмен между подразделениями ведомства производился напрямую [1], то есть минуя рынок; 2) отношения между отделом, производящим средства производства, и отделом, производящим средства потребления, планировались так, чтобы не возникало обычных торговых кризисов; и, наконец, (3) даже если бы закон централизации капитала дошел до своего крайнего предела и весь капитал сосредоточился бы в руках «одного капиталиста или…… единое капиталистическое общество». [2]

Именно потому, что Маркс анализировал чисто капиталистическое общество, никогда исторически не существовавшее, его анализ верен для каждого капиталистического общества, , но только для капиталистического общества. То, что прежде всего интересовало Маркса, было не абстракцией, «единым капиталистическим обществом». Его заботил тот факт, что это экстремальное развитие никоим образом не изменит закон движения этого общества. Он сделал эту абстракцию предметом анализа, потому что с ее помощью можно было яснее увидеть ограниченность любого отдельного капиталистического общества.Единственное основное отличие от традиционного капиталистического общества будет заключаться в методе присвоения, а не в методе или законах производства.


Российский государственный капитализм:


Данное единое капиталистическое общество
I. Способ присвоения

Поскольку при специфическом российском государственном капитализме право собственности на средства производства, равно как и конкурентный рынок этих средств, упразднены, то как осуществляется присвоение?

. Поскольку в России упразднена частная собственность на средства производства, то допускать накопление в каком-либо предприятии есть отступление от юридической концепции, так как государство стремится увеличить только «народный капитал».Тем не менее, с установлением «рублевого контроля» предприятиям разрешили накапливать собственные средства. Фактически, стимулы для этого интереса к накоплению капитала были созданы путем создания фонда директоров. В 1940 г. внутреннее накопление составляло 32,5% капитальных вложений. [3]

Но так как эти агенты государственного капитала не имеют права на этот накопленный капитал, то не управляется ли при этом производство другой движущей силой?
 

1.Планирование
против Средняя норма прибыли

Сталинисты, отрицая, что Россия есть капиталистическое общество, настаивают на том, что лучшим доказательством этого является то, что Россия не подчиняется «закону капитализма: средней норме прибыли». [4]

«Закон капитализма» есть не средняя норма прибыли, а снижение нормы прибыли. Средняя норма прибыли есть лишь способ, которым прибавочная стоимость, извлекаемая из рабочих, распределяется между капиталистами.[5] От этого факта нельзя перескакивать к выводу, что «следовательно» Россия не капиталистическая страна. Именно по этой причине апологеты сталинизма с большой осторожностью извратили «закон капитализма» от снижения нормы прибыли к достижению средней нормы прибыли. На этой ревизии марксизма как на своей теоретической основе они стали приводить «доказательство» некапиталистической страны России: Капитал мигрирует не туда, где он наиболее выгоден, а туда, куда его направляет государство.Таким образом, они делают вывод, что Россия смогла создать тяжелую промышленность, хотя самые большие прибыли были получены от легкой промышленности. Другими словами, то, что США добились за счет миграции капитала на наиболее прибыльные предприятия, Россия добилась за счет планирования.

Прибыль же имеет в России совсем не то значение, какое она имеет в классическом капитализме. Легкая промышленность дает большую прибыль не в силу большей производительности труда, а в силу установленного государством оборотного налога, дающего этой отрасли совершенно фиктивную «прибыль».В действительности это лишь средство, через которое государство, а не промышленность, выкачивает все «лишнее», которое оно дало рабочему в виде заработной платы. Она не могла делать то же самое через тяжелую промышленность, потому что рабочие не едят ее продукцию. Вот почему эта «прибыль» не привлекает ни капитала , ни отдельных агентов капитала. В этом суть вопроса.

Именно потому, что слова , прибыль и убыток, приобрели иной смысл, отдельные агенты капитала не идут на наиболее «доходные» предприятия, как и сам капитал. По той же причине, по которой для классического капитализма было характерно обратное: доля отдельного агента в прибавочной стоимости выше в тяжелой промышленности. Зарплата директора миллиардного треста зависит не от того, приносит ли трест прибыль или нет, а в основном от величины капитала, которым он управляет.

. Государственный капитализм вызывает изменение способа присвоения, как это часто случалось на протяжении жизни капитализма, через его конкурентную, монополистическую и государственно-монополистную стадии.Индивидуальный агент капитала никогда непосредственно не реализовывал прибавочную стоимость, извлекаемую на его отдельной фабрике. Он участвовал в распределении национальной прибавочной стоимости в той мере, в какой его индивидуальный капитал мог оказывать давление на этот совокупный капитал. Это давление в России осуществляется не через конкуренцию, а через государственное планирование. Но эта борьба или соглашение между капиталистами или, если угодно, агентами государства не имеет никакого отношения к пролетариату, пот и кровь которого застыли в этой национальной прибавочной стоимости.[6] Что его беспокоит, так это его отношение к тому, кто выполняет «функцию» начальника.
 

2. Частная собственность и агенты капитала

Не право собственности и не мотивы отдельных лиц отличают различные эксплуататорские экономические порядки, а их способ производства или способ извлечения прибавочного труда. Если бы основным было право собственности на собственность, то сталинисты были бы правы, полагая: «Поскольку в России нет частной собственности, нет и эксплуатации человека человеком.

Однако за внушительным фасадом «социалистической экономики» стоит «бесклассовая интеллигенция». [7] Удельный вес верхней коры, как мы видели в части I, составляет всего 2,05% всего населения!

Индивидуумы, действующие как агенты государства и его промышленности, конечно, теоретически свободны отказаться от участия в процессе накопления, подобно тому как капиталист в Соединенных Штатах свободен отдать рабочим на своей фабрике свою собственность. правовой титул на средства производства.В Соединенных Штатах он уйдет на пенсию на остров Каталина или, в худшем случае, будет отправлен в сумасшедший дом. В России его бы «ликвидировали». Но он не отказывается. Он действует именно как агент капитала, каковым он и является, как агент мертвого труда, отчужденного от рабочего и угнетающего его. Классовое различие между ними, которое русские эвфемистически называют «функциональным», выражается и внешне не иначе, как при традиционном капитализме, когда один живет в роскоши, а другой в нищете.Правда, в России агент капитала не «владеет» фабрикой. Но личная собственность признается в неограниченном праве покупки процентных облигаций, роскошных домов, дач и личных вещей. Государственные облигации, независимо от того, насколько велика их сумма, не облагаются налогом на наследство или дарение. Все формы личной собственности могут быть оставлены прямым потомкам. Высшие учебные заведения, плата за обучение в которых делает их недоступными для пролетариата, принимают детей этих неимущих директоров заводов, и это обеспечивает их отпрыскам хорошие должности, как и подобает сыновьям и дочерям господствующего класса.Это, однако, совершенно второстепенно по отношению к отношениям на фабрике.

Не каприз бюрократии и не «воля» отдельного капиталиста в конкурентном капитализме устанавливает заработную плату рабочих. В обоих случаях господствует закон стоимости.

Закон стоимости, т. е. закон движения, русского хозяйства привел к поляризации богатства, к высокому органическому строению капитала, к накоплению нищеты на одном полюсе и накоплению капитала на другом.Это и данное единое капиталистическое общество, экономика, управляемая законами мирового капитализма, происходящая из отделения рабочего от контроля над средствами производства.

Но как это могло возникнуть, когда не только частная собственность была уничтожена, но и экспроприированы капиталисты?


II. Контрреволюция


(акцент 1935–1937)

Учитывая, с одной стороны, конъюнктуру мирового рынка, а, с другой стороны, неспособность передового пролетариата Европы совершить свою революцию и тем самым прийти на помощь русскому пролетариату, было неизбежно, что переходный этап между капитализмом и социализмом гибнет, а закон стоимости вновь утверждает свое господство.Необходимо, предостерег Ленин на последнем партийном съезде, на котором он выступил, рассмотреть прямо «российский и международный рынок, которому мы подчинены, с которым мы связаны и от которого нам не уйти».

Контрреволюция не выступала «формально», с оружием в руках, и поэтому ее трудно было узнать. Наряду с бюрократизацией аппарата и утратой пролетариатом политического контроля над государством происходила трансформация производственных отношений.Фактически именно изменение производственных отношений заложило основу для возможной консолидации бюрократии как класса.

Первоначальные изменения в производственных отношениях проявились незаметно. Инспектор труда не смог защитить интересы рабочих, потому что с принятием первой пятилетки все предприятия стали государственными и автоматически получили статус «социалистических». Лидеры вытеснявших профсоюзов, сначала левые оппозиционеры, а затем томское руководство, были слишком готовы выступить против любых «правых юнионистских тенденций» тех, кто ставит свое благополучие выше благосостояния «социалистической» экономики.Когда в 1931 году государство заявило рабочему, что он не может сменить место работы без разрешения директора завода, на котором он работал, профсоюзам пришлось согласиться. Когда в 1932 году продовольственная карточка рабочего и его право на жилую площадь были переданы в руки директора завода, профсоюзы приветствовали этот шаг как необходимость установления «трудовой дисциплины». Рабочие производственные конференции, учрежденные первым рабочим государством, чтобы каждый рабочий «поголовно» мог участвовать в управлении экономикой, созывались редко.В 1934 г. профсоюзы стали частью административного аппарата государства.

. Но окончательное освобождение труда от контроля над средствами производства не могло быть достигнуто простым принятием закона, так же как конституционное изречение о том, что средства производства принадлежат «всей нации», не могло дать рабочим автоматический контроль над ними. Сталин рано увидел, что двойственный характер хозяйства сильно раскачивает его власть то в одну крайность, то в другую. В своем обращении к директорам промышленности он выдвинул лозунг: «Пусть будет покончено с обезличиванием».В переводе на промышленный язык это читается как «Лучшая оплата за лучшую работу». «Лучше оплата за лучший труд» нуждался в фундаменте, сдельной системе, которая могла набрать обороты только с таким оборотом, как стахановщина, возникшая в 1935 г. [8]
 

1. Стахановщина и сталинская конституция

Высокое органическое строение капитала в передовых капиталистических странах, делающее необходимым сопоставимый технический состав во всяком отдельно взятом обществе, требует жертв в области производства предметов массового потребления.То, что возникающее в результате этого распределение редких средств потребления происходит за счет пролетариата, есть лишь «естественный» результат производства стоимости. Это, в свою очередь, порождает известное отношение, дающее толчок капиталистическому движению хозяйства. «Недопотребление» рабочих в капиталистическом обществе — это не просто моральный вопрос. Суть марксизма состоит в том, что, как только рабочие оказываются в таком положении, отношение постоянного капитала к переменному движется в определенном направлении.Это самое трудное для понимания мелким буржуа.

Сдельная система была объявлена ​​Марксом наиболее подходящей для капиталистического способа производства. Стахановская сдельная система лучше всего соответствовала господствовавшему в России способу производства. Эти рекордсмены на день вскоре проникли на фабрику — не через черный ход, а через переднюю — потому что они сами занимали эту переднюю. Политик-бюрократ нашел в этой «производственной интеллигенции» «прямого наследника».Обе группы вскоре слились в новую «бесклассовую интеллигенцию».

Стахановщина сделала возможным развитие новой рабочей аристократии. Но не только это. Рабочая аристократия означала лучшую опору для правящей клики. Но не только это. Нет, как хозяева производственного процесса, со стахановщиной как базой и питательной почвой для «наследников» бюрократов, бюрократия стала чувствовать устойчивость класса и, имея источник подкрепления от руководителей промышленности, бюрократия двинулась сломя голову к юридической ликвидации диктатуры пролетариата.Чтобы узаконить контрреволюцию против Октября, новому классу нужна была новая конституция.

Сталинская Конституция 1936 г. признавала интеллигенцию особой «группой», отличной от рабочих и крестьян. С этим юридическим признанием существования нового господствующего класса шла гарантия защиты государственного имущества от «воров и расхитителей».

Более того, Конституция возвела в принцип русский способ оплаты труда.Новый лозунг гласил: «От каждого по способностям, каждому по труду». Этот кажущийся бессмысленным лозунг на самом деле является лишь способом выражения действительного капиталистического закона оплаты труда по стоимости. Чтобы обеспечить свободное действие этого подлинно экономического закона, необходимо было истребить остатки Октябрьской власти, хотя бы в памяти некоторых людей.
 

2. Московские процессы

Московские процессы 1937 г. были кульминационным пунктом той контрреволюции, развитие которой мы видели в изменившихся производственных отношениях.Петли палача, палача с оружием в руках, было достаточно, потому что только одна из сторон этого конфликта была вооружена. Октябрьская революция была уничтожена и пролетарское государство свергнуто не расстрелом руководивших им старых большевиков, а расчисткой места в процессе производства для нового класса. Это место могло быть расчищено для этой «бесклассовой интеллигенции» только тогда, когда существовал такой класс, только там, где он вызывался способом производства.

Русский рабочий знает, что должность директора завода не является, как довольно эвфемистически выражались русские, просто «функциональной».Директор фабрики ведет себя как босс, потому что он босс. Государство не больше похоже на государство рабочих, чем президент U.S. Steel Corp. на рабочего-сталелитейщика только потому, что они оба являются «служащими» одного и того же завода. Контрреволюция победила.

Но не законы вызвали торжество контрреволюции. Накопление этих законов лишь свидетельствует о накоплении изменений роли труда в советском государстве и в процессе производства.

Контрреволюция не есть детище, даже незаконнорожденное, «большевизма». Контрреволюция есть законное детище «нового» способа производства, исходящего от сталинизма и порожденного империалистической мировой экономикой. Именно этот способ производства, а не законодательные акты, нужно исследовать прежде всего. В этом исследовании мы обнаружим, что, как и в любой капиталистической экономике, двумя главными противоборствующими силами являются капитал и труд.


III.Труд

«Экономические законы такого режима (государственного капитализма) не представляют никакой тайны». — Лев Троцкий [9]

Внутренняя сущность марксовой теории стоимости, а следовательно, и прибавочной стоимости состоит в том, что рабочая сила есть товар, покупаемый по стоимости.

Вплоть до 1943 года советские теоретики отрицали, что закон стоимости, господствующий закон капиталистического производства, действует в России, где социализм «необратимо установлен». Однако в 1943 г. в ведущем теоретическом журнале этой страны, «Под знаменем марксизма» , была опубликована поразительная противоположность этой позиции.[10] Авторы этой статьи констатируют, что преподавание политической экономии возобновляется по прошествии нескольких лет, и предлагают учителям правила, которыми они должны руководствоваться при «преподавании» политической экономии. Однако даже поверхностный взгляд на статью обнаруживает, что переворачивается не учение, а преподаваемая политическая экономия.

Сталинские идеологи утверждают, что отрицание закона стоимости в России «создало непреодолимые трудности в объяснении существования таких категорий [как деньги, заработная плата и т.] при социализме». Но признание того, что действует закон стоимости, должно повлечь за собой дальнейшее признание того, что действует закон прибавочной стоимости. Как и все апологеты господствующих классов, они отказываются от этого признания. Это и есть их дилемма, которая нас здесь не касается. [11] Нас интересует здесь признание того, что закон стоимости действительно действует в России и что деньги, следовательно, являются «ценовым выражением стоимости».
 

1. Стоимость и цена

Как и во всех капиталистических странах, так и в России деньги являются тем средством, посредством которого цены и заработная плата уравниваются в предложении и спросе на предметы потребления, т. е. стоимость рабочего равняется общественно-необходимому рабочему времени. то, что включено в средства существования, необходимые для его существования и воспроизводства себе подобных.Пока производство средств потребления достаточно только для поддержания масс, цены будут непреодолимо преодолевать правовые ограничения до тех пор, пока сумма всех цен потребительских товаров и сумма выплат заработной платы не сравняются. Ценообразование в России не привело ни к стабилизации цен на товары, ни к стабилизации заработной платы. Отмена карточек в 1935 г. вызвала такое повышение цен, что рабочий, доживавший существование при очень низких карточных ценах, не мог существовать вовсе при «единых единых ценах».Поэтому государство было вынуждено произвести общее повышение заработной платы, так что к концу второй пятилетки заработная плата была на 96% выше запланированной.

Ошибочное представление о том, что поскольку цены устанавливаются государством, то они устанавливаются «не по закону стоимости, а по решению правительства о «плановом производстве»» [12], не учитывает экономического закона который доминирует в ценах. Даже поверхностное рассмотрение любой таблицы цен в России покажет, что, принимая во внимание отклонения, происходящие от громадного налогового бремени на предметы потребления, цены устанавливаются не произвольным образом и уж тем более не по потребительной стоимости , а обнаруживают те же дифференциалы. которые преобладают в «узнаваемых» капиталистических странах, т.е.е., цены определяются законом стоимости . [13]
 

2. Труд: «бесплатный» и принудительный

Время есть сущность вещей в обществе, единицей измерения которого является общественно-необходимое рабочее время, чей способ существования окутан технической революцией и чей аппетит к застывшему прибавочному труду ненасытен по самой своей природе. Поэтому машинный век передал своей попечительнице, буржуазии, эту мудрость: пользуйтесь «бесплатным трудом», если хотите, чтобы колеса вашего производства вращались быстрее.

Как бы в доказательство того, что они не являются «настоящими» капиталистами, русские правители игнорировали эту элементарную мудрость и пытались законодательным постановлением превратить наемных рабов в прямых рабов. На низшей точке производства в 1932 г., когда весь режим шатался, а труд был бурно беспокойным, был принят закон, отдавший рабочую карточку в руки директора завода, который имел право уволить рабочего и выселить его из своего цеха. дома хотя бы на один день отсутствия.Этот устав не достиг желаемой цели. Труд не придет в промышленность, а если и придет, то вскоре уйдет, произведя как можно меньше. Так как промышленность нуждалась в рабочей силе, директор завода «забыл» уволить рабочего за отсутствие и задержку производства. К 1933 году кризис в сельском хозяйстве и вызванная им безработица и фактический голод вызвали такой приток рабочей силы в город, что это позволило руководителям промышленности дисциплинировать труд «естественными» буржуазными методами. То, что резервная армия труда сделала в 1933 году, ускорительная и сдельная стахановская система сделала в 1935 году.

Эти «естественные» методы привели к естественным результатам: к классовой борьбе. Назревавший бунт рабочих, который был безжалостно подавлен во время инсценировки Московского процесса, вызвал только дальнейший хаос в производстве и массовый исход рабочих из города. В 1938 году государство стало отчаянным. Закон 1932 г. был возрожден и «улучшен». Это все равно оказалось бесплодным. В 1940 г. были созданы Государственные трудовые резервы, а вместе с ними и институт «исправительных работ»: рабочих, не подчиняющихся законам, отправляли на шестимесячную работу с 25-процентным снижением заработной платы.

Поскольку государство находится в их власти, правители думают, что в их власти принуждать труд неэкономическими средствами к удовлетворению потребностей производства стоимости. Статификация производства привела к ограничению свободного передвижения рабочих. Он не добился повышения производительности труда, необходимого для постоянного расширения производства.

Существует это постоянное дергание между потребностью производства в высокопроизводительном труде, т. е. «бесплатном» труде, и обращением к законодательным актам, чтобы добиться этого в тепличных условиях.С одной стороны, несколько миллионов рабочих попадают в лагеря для военнопленных в качестве подневольных рабочих. С другой стороны, многих отпускают обратно в «свободную» трудармию. Феномен «исправительного труда» является результатом компромисса между обращением к тюремному труду и необходимостью получить какое-то непрерывное производство прямо на заводе.

Труд тоже проявил изобретательность. Там, где она не может открыто восстать, она либо «исчезает», либо настолько тормозит производство, что в 1938 г. производство было ниже, чем в 1935 г.! Были периоды, когда темпы прироста практически замерли, а текучесть рабочей силы все время оставалась очень высокой.[14] Трудовые правонарушения во время войны были настолько распространены, что государство обнаружило, что оно должно игнорировать свои собственные законы, если оно хочет иметь достаточно рабочей силы для начала осуществления четвертого пятилетнего плана. Поэтому он объявил всеобщую амнистию для всех правонарушителей труда.

Таким образом, в то время как государство обнаружило, что оно не может посредством законодательного акта превратить наемных рабов в прямых рабов, рабочий обнаружил, что он имеет ту же тип [15] «свободу», что и на капиталистическом конкурентном рынке: т. е. он должен продать свою рабочую силу, если он хочет получить средства к существованию.
 

3. Безработица и рост нищеты рабочих

Как рабочая сила, оплачиваемая по стоимости, есть высшая сущность закона стоимости, так и резервная армия труда есть высшая сущность закона преобладания постоянного капитала над переменным. Правда, большее расширение производства означало абсолютное увеличение рабочей армии, но это нисколько не меняет того факта, что законом притяжения и отталкивания труда к капиталу является закон уменьшения живой силы. труда по сравнению с постоянным капиталом.Именно поэтому Маркс называл безработную армию «всеобщим абсолютным законом капиталистического производства».

В России безработица официально отменена с 1930 года. Однако в 1933 году обнаружилось, как деликатно выразились русские, что «в цехах на рабочих больше , чем необходимо по планам». Наплыв из голодающей деревни был действительно настолько велик, что пришлось ввести трудовые паспорта, а без паспортов не пускали в большие города.Стахановщина 1935 г. и кровавые московские процессы по фальсификации в 1937 г. изменили картину в противоположную сторону. Произошло массовое бегство из города в деревню. Перепись 1939 года показала, что 67,2% всего населения было сельским, а из 114,6 млн. сельских жителей 78,6 млн. составляли крестьяне. Чтобы найти такой подавляющий процент населения, занимающегося сельским хозяйством в Соединенных Штатах, нам пришлось бы вернуться к периоду до Гражданской войны в США!

Россия отстала, но настолько ли отстала? Производительность труда там очень низкая, но настолько ли она низкая? Или скорее безработная армия прячется в деревне? Что последнее является истинным положением, показал сам «Великий Вождь», когда, объявляя о создании государственных трудовых резервов, обратился к колхозам за их прибавочной рабочей силой.«Колхозы имеют полную возможность, — говорил Сталин, — удовлетворить нашу просьбу, поскольку обилие механизации в колхозах высвобождает часть рабочих в стране…»

Для России, как и для традиционного капитализма, было невозможно избежать безработицы в течение исторического периода, потому что это единственное капиталистическое общество напрягает все силы, чтобы довести свои заводы до уровня более передовых производственных систем и единственного пути к сделать это означает использовать как можно меньше живого труда для производства как можно большей стоимости.Вот почему русский государственный капитализм должен был основывать весь свой расчет не на количестве рабочего времени, как в переходном обществе, а в основном на заработной плате, т. е. на стоимости рабочего. Это еще усугубляется отсталостью русского хозяйства, так что мы встречаемся там с тем крайним состоянием, на которое Маркс указывал в III томе «Капитала» . [16] Чтобы получить прибавочную стоимость, достаточную для увеличения производства, часть сельскохозяйственного населения получает оплату как семейная ячейка.[17]

Положение рабочих постоянно ухудшалось. Со времени начала пятилетки реальная заработная плата рабочих, как я показал в части I, снизилась вдвое! Это совсем не случайно. Это неизбежное следствие закона движения той экономики, которая привела к столь высокому органическому строению капитала. Накопление нищеты для класса, производящего свои продукты в форме капитала, неизбежно проистекает из накопления капитала.


IV. Капитал

Капитал, говорил Маркс, есть не вещь, а общественное производственное отношение, устанавливаемое посредством вещей. Орудием, устанавливающим это эксплуататорское отношение, являются, как известно, средства производства, отчужденные от непосредственных производителей, т. е. пролетариата, и угнетающие их. Господство капиталиста над рабочим есть не что иное, как «господство мертвого над живым трудом». Материальное проявление этого большего перевеса постоянного капитала над переменным есть перевес в производстве средств производства над средствами потребления.В капиталистическом обществе иначе и быть не может, ибо производимые потребительные стоимости предназначены не для потребления рабочими или капиталистами, а для капитала, т. е. для производительного потребления или расширенного производства. Большая часть прибавочной стоимости, извлекаемой из рабочих, возвращается в это расширенное производство.

Русские эксплуататоры настолько хорошо сознают тот факт, что прибавочная стоимость в своей совокупности однозначно определяется разницей между стоимостью продукта и стоимостью рабочей силы, что план на 1941 год прямо предусматривал, что рабочие должны получить всего 6.5-процентное повышение заработной платы на каждые 12 процентов роста производительности труда.

. «Это соотношение между производительностью труда и средней заработной платой, — нагло провозглашал Вознесенский, — дает основу для снижения себестоимости и увеличения социалистического (!) накопления и составляет важнейшее условие осуществления высокого темпа расширенного производства». [18]
 

1. Производство средств производства за счет производства средств потребления

Огромная разница между производительностью труда и оплатой труда уходит в расширенное производство с колоссальной скоростью.По словам председателя Госплана Вознесенского, с 1929 по 1940 год в заводы и капитальное оборудование было вложено 152,6 миллиарда рублей. Из всего национального дохода в 1937 году 26,4% было приращено на средства производства. План на 1942 г. предусматривал вложение в средства производства примерно 28,8% национального дохода. Некоторое представление о скорости, с которой производство превращается в средства производства в России, может быть получено из того факта, что в Соединенных Штатах в благополучное десятилетие 1922–1932 гг. производство.

На момент введения Планов производство средств производства составляло 44,3% всего производства, а производство средств потребления — 55,7%. К концу первого плана это было наоборот: средства производства 52,8%; средства потребления — 46,7%. К концу второй пятилетки соотношение составляло 57,5% к 42,5%. К 1940 г. она составляла 61% средств производства против 39% средств потребления. Это относится и к современному мировому капитализму.

Лозунг «догнать и перегнать капиталистические земли» был отражением неотвратимого мотива современной мировой экономики: кто будет господствовать на мировом рынке? В этом секрет роста средств производства за счет средств потребления. В этом причина ухудшения жизненного уровня масс, несмотря на «желание государства» того, что оно называло «еще лучшим улучшением положения рабочего класса».

Основная ошибка тех, кто полагает, что отдельное капиталистическое общество не подчиняется тем же законам, что и общество, состоящее из отдельных капиталистов, заключается в непонимании того, что то, что происходит на рынке, является лишь следствием присущих процессу противоречий. производства.Единое капиталистическое общество не имеет безграничного рынка. Рынок потребительских товаров, как мы показали, строго ограничен предметами роскоши правителей и предметами первой необходимости рабочих, оплачиваемыми по стоимости. Самая сокровенная причина кризиса состоит в том, что труд в процессе производства, а не на рынке, производит большую стоимость, чем он сам.

Но разве нельзя было бы поднять жизненный уровень рабочих (не отдельных стахановцев, а рабочего класса в целом), если весь капитал сосредоточится в руках государства?

Какая грандиозная иллюзия! В тот момент, когда это делается, стоимость производства товара поднимается выше стоимости окружающего мирового рынка.Тогда происходит одно из двух: производство прекращается, потому что товар не может конкурировать с более дешевым товаром из экономики, производящей стоимость, или, даже если общество временно изолирует себя, оно в конечном итоге потерпит поражение от более эффективных капиталистических наций в настоящем. формой капиталистической конкуренции, которая является тотальной империалистической войной.

Наше специфическое единое капиталистическое общество добилось нескольких высокосовременных заводов и эффектного метро, ​​но оно не остановилось на повышении уровня жизни рабочих масс.Оно не может. Капитал не позволит. Из-за этого экономика находится в постоянном кризисе.
 

2. Кризисы, Российская марка

Стоимость капитала в окружающем мире постоянно обесценивается, а значит, стоимость капитала внутри капиталистического общества постоянно обесценивается. Он может не полностью обесцениться в бухгалтерских книгах бюрократов. Однако, поскольку реальная стоимость продукта не может быть больше стоимости соответствующего завода на мировом рынке, то в тот момент, когда фордовский трактор был поставлен рядом со сталинградским трактором, государству пришлось снизить цену на собственную марку .Так было в 1931 году, когда Россия, импортируя 90% тракторов мирового производства, продавала свои ниже себестоимости.

Однако еще более важно — и в этом суть марксового анализа всех экономических категорий как социальных категорий — тот факт, что, какие бы ценности ни фигурировали в бухгалтерских книгах, средства производства в процессе производства обнаруживают их истинное значение в их отношении к рабочему. То есть, если устаревшая машина не была уничтожена, а продолжала использоваться в производстве, то рабочий страдает тем больше, что властелин производства все еще ожидает от него производства предметов за общественно-необходимое рабочее время, установленное мировым рынком. .

Пока планирование руководствуется необходимостью платить рабочему минимум , необходимый для его существования, и извлекать из него максимум прибавочной стоимости, чтобы поддерживать систему производства, насколько это возможно, в рамках беззаконных законов мировой рынок, управляемый законом стоимости, так долго существуют капиталистические отношения, как бы вы ни называли общественный строй. Таким образом, для Сталина, Inc. было совершенно невозможно руководить производственной системой без внезапных застоев и кризисов из-за постоянной необходимости приспосабливать отдельные компоненты совокупного капитала друг к другу и к мировому рынку.Он избегал обычных коммерческих кризисов. Но, с другой стороны, когда наступали кризисы, они были более жестокими и разрушительными. Так было в 1932 году. Так было в 1937 году. И один назревает сейчас.

Четвертая пятилетка начинается в разгар новой волны чисток, когда страна потеряла 25 процентов основного оборудования, с одной стороны, и 25 миллионов домов, с другой. И теперь, когда наступил «мир», возвышается над всем этим необходимость идти в ногу с последним и величайшим открытием атомной энергии.Все это держит российскую экономику в постоянном состоянии потрясений. За этим беспорядком стоит закон стоимости, а следовательно, и прибавочной стоимости, который заставляет корчиться приходящий в упадок мировой капитализм. Если этот закон, по существу своему и в своем существенном проявлении, господствует и в России, то какое же это может быть общество, как не капиталистическое?


Новый Интернационал , Vol. XIII № 1, январь 1947 г., стр. 27–30

Часть II

Троцкий отверг мысль о том, что Россия может быть государственно-капиталистическим обществом на том основании, что, хотя теоретически такое государство мыслимо, в действительности

:

«Первая в истории концентрация средств производства в руках государства была достигнута пролетариатом методом социальной революции, а не капиталистами методом трастификации.[19]

Верно, конечно, что исторически государственной собственности выступили как рабочих государственной собственности, но это не повод отождествлять их и никоим образом не оправдывает превращение Троцким этого исторического факта в теократическую абстракцию.
 

1. История и теория

В первые годы существования Советского государства Ленин боролся с теми, кто вместо того, чтобы смотреть на «реальность перехода», пытался превратить ее в теоретическую абстракцию.В профсоюзном споре с Троцким [20] Ленин предупреждал последнего, чтобы тот не «увлекался… абстрактными рассуждениями» и сознавал, что неверно говорить, что раз у нас быть около производство . Ленин настаивал на том, что рабочие имеют право сказать:

«… вы нам байку про занятие производством, проявление демократизма в производственных процессах. Я не хочу заниматься производством в связке с таким бюрократическим советом директоров, главкомом и т.п., но другого рода» [21].

Нельзя забывать, продолжал Ленин, что

«Всякая демократия, как и всякая политическая надстройка вообще (которая неизбежна, пока не уничтожены классы, пока не создано бесклассовое общество), в последнем счете служит производству и в последнем счете определяется производственными отношениями, господствующими в данной общество.» [22]

Этот акцент на примате производственных отношений в анализе общественного строя проходит красной нитью через все работы Ленина, как в теоретическом, так и в повседневном анализе Советского Союза.В споре с Бухариным по поводу его «Экономики переходного периода» последнего он усиленно возражал против предположения Бухарина о невозможности восстановления капиталистических производственных отношений и, следовательно, против его ненаблюдания за действительным процессом развития сложившегося рабочего государства. Там, где Бухарин писал: «Раз действительно дано разрушение капиталистических производственных отношений и раз доказана теоретическая невозможность их восстановления…» Ленин заметил:

«Невозможность доказуема только практически.Автор не ставит диалектически отношения теории к практике». [23]

Что касается Ленина, то диктатура пролетариата, будучи переходным государством, могла быть переходной «либо к социализму, либо к возврату вспять, к капитализму», в зависимости от исторической инициативы масс и международной обстановки. Поэтому, считал он, мы должны всегда помнить, что (1) внутри есть «только одна дорога… изменения снизу; мы хотели, чтобы сами рабочие выработали снизу новые принципы экономических условий» [24]; и (2) внешне , мы не должны забывать «российский и международный рынки, с которыми мы связаны и от которых нам не уйти».Все, что мы можем сделать, это выиграть время, пока «наши иностранные товарищи основательно готовятся к своей революции».

После смерти Ленина сам Троцкий первым предостерег от возможности реставрации капитализма. Он не только настаивал на том, что безудержное продолжение нэпа приведет к реставрации капитализма «в рассрочку», но и после отмены частных концессий и введения национального планирования беспощадно бичевал левых оппозиционеров, использовавших это как повод. капитулировать.Он подписался под заявлением Раковского:

«Капитулянты отказываются рассматривать, какие шаги необходимо предпринять для того, чтобы индустриализация и коллективизация не дали результатов, противоположных ожидаемым… Они оставляют вне рассмотрения главный вопрос: какие изменения принесет пятилетка в классовых отношений в стране ». [25]

Раковский видел, что завоевания Октября не остались бы в неприкосновенности, если бы экономические законы давали развиваться по иному плану, чем тот, в котором участвовали бы сами рабочие, ибо только пролетариат мог направить его в выгодном для себя направлении.Вот почему он пророчески предупреждал, что правящий класс, отличный от пролетариата, кристаллизуется «на наших глазах». Движущей силой этого своеобразного класса является своеобразная форма частной собственности, государственная власть». [26]

Эта ясность мысли и метод анализа были похоронены в процессе превращения огосударствленной собственности в фетишизм.
 

2. Фетишизм государственной собственности

Троцкий продолжал говорить о возможности реставрации капиталистических отношений, но это всегда было то, что может или произойдет, но не как процесс развивающийся «на наших глазах».Причина этого была двоякой: во-первых, контрреволюция в России произошла не так, как предполагали основатели пролетарского государства. То есть не путем военного вмешательства, не путем восстановления частной собственности. Во-вторых, победа фашизма в Германии представляла прямую угрозу Советскому Союзу. Таким образом, именно тогда, когда история показала, что огосударствление производства может происходить контрреволюционными методами, понятие огосударствленной собственности = рабочего государства превратилось в фетишизм!

Мы призывали к созданию новых пролетарских партий везде, в том числе и в России.Но наш разрыв с прошлым не был четким. Наша очередь была остановлена ​​разработкой новой теории, а именно, что построение пролетарской партии, стремящейся к власти в России, имеет целью не социальную , а только политическую власть.

Как и все фетишизмы, фетишизм государственной собственности ослеплял Троцкого от следования курсу контрреволюции в производственных отношениях. Легитимацию контрреволюции против Октября, сталинскую конституцию Троцкий рассматривал лишь как то, что впервые «создало политическую предпосылку для рождения нового имущих классов».Как будто классы родились из политических предпосылок! Жуткие кремлевские чистки только доказали Троцкому, что «советское общество органически стремится к изгнанию бюрократии!» [27] Поскольку для него сталинская Россия все еще была рабочим государством, он считал, что Московские процессы ослабили сталинизм. Фактически они закрепили свое господство.

Дилемма, порожденная продолжающимся рассмотрением России как рабочего государства, не разрешается тем, что бюрократию называют кастой, а не классом. Спрашивается: какова роль этой группы в процессе производства? Каково его отношение к рабочим, эксплуатирующим средства производства? Называние бюрократии кастой, а не классом послужило оправданием для того, чтобы остаться в надстроечной сфере собственности.Это только позволило эксплуататорам маскироваться под простых грабителей. Насколько далеко от мелкобуржуазной концепции то, что пороки капитализма исходят не из жизненных основ капиталистической системы, а как продукт «плохих капиталистов»?

В своей борьбе против реформизма Люксембург блестяще показала, к чему приведет превращение понятия капиталистов из «категории производства» в «право собственности» [28]:

«Перенося понятие капитализма из его производственных отношений в отношения собственности и говоря о простых людях вместо того, чтобы говорить о предпринимателях, он [Бернштейн] переносит вопрос о социализме из области производства в область отношений судьбы — то есть от отношений между Капиталом и Трудом к отношениям между бедными и богатыми.

Троцкий, со своей стороны, подменяет анализ законов производства анализом результатов распределения. Так он пишет:

«Нехватка потребительских товаров и всеобщая борьба за их получение порождают полицейского, который присваивает себе функцию распределения». [29]

Но что порождает «дефицит потребительских товаров»? Дело не только в отсталости хозяйства, ибо та же отсталость не мешала России идти примерно в ногу с передовыми капиталистическими странами в производстве средств производства.Отношение средств производства к средствам потребления, характерное для капитализма вообще, в том числе и для России, таково: 61:39. Это, а не «дефицит потребительских товаров» является решающим соотношением. Это так, потому что это отношение есть лишь отражение господства капиталиста над рабочим через господство мертвого над живым трудом. [30]

Для Троцкого, однако, существование национализированной собственности продолжало определять Россию как рабочее государство, потому что для него там все еще господствовали «собственность и производственные отношения, установленные Октябрем».

Какие отношения: производственные или имущественные? Это не одно и то же. Один фундаментальный, другой производный. Отношение собственности, являющееся юридическим выражением производственного отношения, выражает это отношение, иногда правильно, а иногда неправильно, в зависимости от того, подтверждены ли фактические производственные отношения законом. В периоды революций и контрреволюций, когда действительные производственные отношения претерпевают трансформацию, а юридические выражения еще сохраняются в законах, нельзя приравнивать производственные отношения к отношениям собственности, не приравнивая революцию к контрреволюции!

Марксовский закон стоимости есть не только теоретическая абстракция, но и отражение действительной классовой борьбы.Соотношение классовых сил в России в 1917 г. привело к огосударствлению производства методом пролетарской революции. Но, как давно заметил Энгельс, огосударствление само по себе «не лишает производительные силы их характера капитала»:

«Чем больше производительных сил захватывает оно [современное государство], тем больше оно становится настоящим коллективным телом всех капиталистов, тем больше граждан оно эксплуатирует. Рабочие остаются наемными работниками, пролетариями.Капиталистические отношения не упразднены; это скорее доведено до крайности. Но в крайнем случае оно превращается в свою противоположность. Государственная собственность на производительные силы не есть устранение конфликта, но она содержит в себе технические условия, образующие элементы разрешения». [31]

Ни особый метод огосударствления — социалистическая революция — ни создание «технических условий, образующих элементы разрешения» конфликта капитала и труда не могли обеспечить действительной отмены закона стоимости после русской революции. оставался изолированным.Однако изоляция русской революции не откатила историю назад к 1913 году. Именно потому, что буржуазная революция была совершена пролетариатом, который приступил к превращению ее в социалистическую революцию, буржуазная революция также была совершена с невиданной прежде основательностью. в истории. Она расчистила вековой феодальный хлам, национализировала средства производства и заложила основы «технических условий» социализма. Отсюда и мощь России сегодня.

Однако социализм не может быть осуществлен иначе, как в мировом масштабе.Социалистическая революция — это только начало. Более крупная и трудная задача установления социалистических производственных отношений начинается после завоевания власти. Эта задача, как не уставали подчеркивать вожди Октября, не может быть решена в пределах одного государства. Без мировой революции или, по крайней мере, революции в нескольких передовых государствах закон стоимости вновь утверждает себя. Новые «технические условия» стали господствовать над русским рабочим, как только он утратил какую бы то ни было степень контроля над процессом производства. Таким непредвиденным образом теоретическая абстракция Маркса о «едином капиталистическом обществе» стала исторической реальностью .

С тех пор Германия добилась огосударствления производства фашистскими методами; Япония тоталитарными методами начала свои пятилетки. Оба эти метода являются более узнаваемыми капиталистическими методами достижения крайнего предела централизации. После Второй мировой войны Чехословакия добилась огосударствления «демократическими» средствами. Мы верим, что никто не назовет его «рабочим государством», вырожденным или как-то иначе.Что же тогда происходит с отождествлением огосударствленной собственности с этатизмом рабочих? Он падает на землю. Столь лживым в корне был этот метод анализа природы русского государства и вытекающей из него политики безусловного оборончества, что он привел «Октября» к призыву к защите России в то время, когда она уже участвовала в империалист был его неотъемлемой частью!
 

3. Бюрократический империализм и бюрократический коллективизм

Контрреволюционная роль Красной Армии во Второй мировой войне потрясла теорию России Четвертого Интернационала.Разрыв с политикой безусловной обороны был сделан неизбежным. Но как объяснить империалистические действия армии «рабочего государства», хотя бы и выродившейся? Дэниел Логан серьезно ищет ответ:

.

«Однако, — пишет он, — сталинская бюрократия ведет советское хозяйство так, что годовой фонд накопления сильно сокращается… Таким образом, бюрократия оказывается вынужденной, чтобы норма накопления не упала до смехотворно низкого уровня». уровне или даже стать отрицательным, грабить средства производства и рабочую силу везде, где только можно, чтобы покрыть те издержки, которые ее управление возлагает на советскую экономику.Паразитический характер бюрократии проявляется, как только это позволяют политические условия, в империалистическом грабеже».

В его объяснении есть все признаки замкнутости в рамках троцкистской теории России как бюрократически управляемого рабочего государства. Ошибка в нем наиболее ясно показывает, что это ошибка не столько в фактах, сколько в методологии. Неправда, что годовой фонд накопления сильно сокращается; наоборот, несмотря на обычные периоды стагнации, она растет.Однако в удушающей атмосфере выродившегося рабочего этатизма было естественно отождествлять уменьшение нормы накопления с уменьшением годового фонда, потому что ясно уловить различие между ними означало бы угнетающе осознавать тот факт, что снижение нормы накопления характерно для всего капиталистического мира. Это результат не бюрократического управления экономикой, а закона стоимости и сопутствующей ему тенденции нормы прибыли к снижению.

Не «паразитический характер бюрократии» вызывает упадок в большей степени, чем рост нормы накопления на ранних стадиях мирового капитализма был вызван «воздержанием» капиталистов. Нынешний мировой упадок, являющийся отражением падающего отношения самой прибавочной стоимости ко всему капиталу , есть результат того, что Маркс называл «общим противоречием капитализма». Это общее противоречие, как известно, вытекает из того, что труд является единственным источником прибавочной стоимости, а между тем единственным способом получения все больших масс ее является все большее применение машин по сравнению с живым трудом.Это вызывает одновременно централизацию капитала и обобществление труда; снижение нормы прибыли и увеличение резервной армии труда.

Падение нормы прибыли приносит владыкам производства осознание того, что метод производства стоимости несет в себе зародыш собственного распада, и отправляет их на охоту за «мерами противодействия». Они погружаются в империализм, с трудом идут в огосударствление производства или в то и другое.Империалистическое ограбление в такой же степени обусловлено целями производства стоимости.

Троцкий оставил Четвертому Интернационалу двоякое наследие: ленинскую концепцию мировой пролетарской революции и российскую позицию, содержащую семена нынешней дилеммы и распада. Четвертый Интернационал, пойманный в ловушку своей русской позиции, хочет избежать своих логических политических выводов, но хочет сделать это, не нарушая предпосылок Троцкого. Это, как он обнаружит, невозможно.

Троцкий всегда настаивал на том, что достоинство национализированной экономики состоит в том, что она позволяет планировать экономику. Сторонники троцкого оборончества продолжают видеть в вечном перерождении некий прогрессивный планировочный элемент. Другие, порвавшие с оборончеством (в том числе и те, кто излагает теорию бюрократического империализма, с одной стороны, и бюрократического коллективизма, с другой), остаются еще узниками основного метода анализа Троцкого. Этот метод фактически проложил дорогу бюрократическому коллективизму, хотя сам Троцкий считает его теорией «глубокого пессимизма».

Основываясь на характеристике Троцкого национализированной собственности как прогрессивной, Рабочая партия заклеймила Россию бюрократическим коллективистским обществом, частью, хотя и смешанной, «коллективистской эпохи человеческой истории». [32] К этому коллективизму теперь добавилось понятие «рабского труда» как способа труда, характерного для бюрократического коллективистского способа производства.

Каково отношение этого «рабского труда» к экономическому движению этого «нового» общества? Какое общественное развитие привело бы этих «рабов» к революции? Что отличает их от капиталистических пролетариев, скажем, в фашистском государстве? Каковы проблемы (если есть) накопления?

Все эти вопросы остаются без ответа, и в самом деле было бы трудно построить какую-либо последовательную теорию общественного порядка, который является частью коллективистской эпохи человеческого общества, но опирается на рабский труд.Начав со своей теории, применимой только к России, некоторые сторонники бюрократического коллективизма теперь грозят закинуть его сети на все современное общество. Это могло закончиться, как указывал Троцкий, только признанием того, что «социалистическая программа, основанная на внутренних противоречиях общества-капитала, закончилась как утопия». Бюрократический коллективизм заставил тех Четвертых Интернационалистов, порвавших с оборончеством, все-таки держаться концепции выродившегося рабочего этатизма на том основании, что из чудовищного общества «еще ничего нового и прочного не вышло».Правда, из сталинского общества еще не вышло ничего «нового и прочного», но не потому, что это все еще выродившееся рабочее государство. А потому, что сталинская Россия является частью загнивающего мирового капитализма и ей суждено жить не дольше, чем мировому капитализму в его предсмертной агонии.

Наш анализ показал, что советское планирование есть не что иное, как грубое бюрократическое завершение основного движения капиталистического производства к огосударствлению. Как писал Джонсон в Международной Резолюции, представленной на последнем съезде партии от имени меньшинства Джонсона, с которым связан этот автор:

«Опыт сталинской России с 1936 года разрушил представление о том, что планирование любого класса, кроме пролетариата, может когда-либо обратить вспять законы движения капиталистического производства.Планирование становится лишь огосударствлением вместо стихийного подчинения этим законам… Сталинская Россия, движимая внутренними противоречиями производства стоимости, т. е. капиталистического производства, победила Германию только для того, чтобы приступить к той же империалистической программе, мирно воспроизводящей экономическую экономику. и политические методы германского империализма, прямая аннексия, грабеж людей и материалов, создание цепочек компаний, в которых империализм-завоеватель имеет наибольшую долю». [33]

Единственной секцией Четвертого Интернационала, сумевшей отчетливо выйти из троцкого метода анализа русского государства, была испанская секция в Мексике.Г. Мунис, руководитель этой секции, выступил в своей недавней брошюре [34] прямо за анализ России как капиталистического государства. Его экономический анализ может быть неадекватным, но в своей попытке решить проблему планирования с точки зрения категорий 90 229 c 90 230, 90 229 v 90 230, 90 229 s 90 230 и социальных групп, которые их контролируют, он сделал решающий шаг. шаг к разрыву с концепцией выродившегося рабочего этатизма и инициированию в рамках Четвертого Интернационала разработки теории, адекватной анализу сталинского тоталитаризма и современного этапа мирового развития.

Меньшинство Джонсона успешно исправило ложную русскую позицию Троцкого, пересмотрев ее в терминах ленинско-троцкистского анализа нашей эпохи. Для нас русский опыт конкретизировал ту основную истину марксизма, что во всяком современном обществе не может быть прогрессивной экономики в любом смысле этого слова, кроме экономики, основанной на освобожденном пролетариате. Пролетарская демократия есть экономическая категория, коренящаяся в контроле рабочих над производством.Пока рабочие скованы наемным рабством, законы капитализма неизбежны.

Четвертый Интернационал наносит тяжкий вред самой доктрине социализма, когда учит, что общество может быть прогрессивным при порабощенном труде. Он сковывает себя наручниками как политически, так и организационно, стремясь завоевать руководство европейским пролетарским движением.

Статистическая собственность равняется рабочему государству — это фетишизм, дезориентировавший весь Четвертый Интернационал.Если на начальных этапах войны, когда импульс революции , казалось, исходил от марша Красной Армии, то политическая политика, дезориентировавшая движение и приведшая к его расколу, могла найти хоть какое-то оправдание. или может ли Четвертый Интернационал оправдать позицию, согласно которой революционеры должны «терпеть присутствие Красной Армии» [35] в то время, когда сталинизм оказался величайшей контрреволюционной силой в Европе? Терпеть присутствие Красной Армии в Европе — значит обрекать европейскую революцию на мертворождение!

Недавний поворот в позиции Четвертого Интернационала, призывающего к выводу всех оккупационных армий, включая Красную Армию [36], является первым необходимым шагом в правильном направлении.Но это только первый и очень шаткий и запоздалый шаг, именно потому, что он сделан эмпирически, а не через основное понимание классовой природы русского государства. Пора подвести итоги, пересмотреть не только политику, вытекающую из ложной теории о классовой природе русского государства, но и самую теорию. Это насущная предпосылка перевооружения Четвертого Интернационала и предоставления ему возможности занять свое место в качестве авангарда мировых революционных сил.

Ф. Лес


Примечания

A. Опубликовано в The New International , декабрь 1942 г., январь и февраль 1943 г. В дальнейшем эта серия будет именоваться Частью I.

1. Ср. Карл Маркс: Теории прибавочной стоимости , (Том II, часть II, стр. 170, русское изд.). Дебаты по этому вопросу в рамках марксистского движения рассматриваются автором в ее Люксембургской теории накопления в Новом Интернационале , апрель и май 1946 года.

2. «В данном обществе этот предел [крайняя централизация] был бы достигнут, если бы весь общественный капитал был сосредоточен в одних руках, будь то руки отдельного капиталиста или одного капиталистического общества». – Карл Маркс, Capital , Vol. я, с. 692, перевод Эдема и Кедра Пола; в издании Керра это появляется на с. 688.

3. Ср. Анализ экономики России , Н.И. , янв. 1943 г. Эта серия, опубликованная в дек. 1942 г., янв.и февраль 1943 г., в дальнейшем именуется Частью I.

4. ср. Преподавание экономики в Советском Союзе , American Economic Review , сентябрь 1944 г., с. 526.

5. «Отдельный капиталист, как известно, получает в виде прибыли не ту часть прибавочной стоимости, которая непосредственно создается рабочими его собственного предприятия, а долю совокупной прибавочной стоимости, созданной посредством страны пропорционально размеру собственного капитала.При целостном «государственном капитализме» этот закон равной нормы прибыли осуществлялся бы не окольными путями, т. е. конкуренцией различных капиталов, а непосредственно и непосредственно через государственную бухгалтерию». – Л. Троцкий, Преданная революция .

6. «Для рабочего безразлично, прикарманивает ли капиталист всю прибыль или же он должен уплачивать часть ее какому-нибудь другому лицу, имеющему на нее законное право. Причина разделения прибыли между двумя типами капиталистов, таким образом, незаметно превращается в причины существования подлежащей разделу прибавочной стоимости, которую капиталист как таковой извлекает из процесса воспроизводства, совершенно независимо от всякого последующего деления.— Маркс; Капитал , Том. III, с. 448.

7. Ср. Часть I, New International , февраль 1943 г.

8. Ср. Часть I (раздел Прекращение деперсонализации и создание стахановщины ). Н.И. , февраль 1943 г., стр. 53–54.

9. Преданная революция , с. 245.

10. Под знаменем марксизма , № 7–8, 1943. Рус. Английский перевод см. в Преподавание экономики в Советском Союзе в American Economic Review , Sept.1944.

11. Анализ того, как они пытаются решить свою дилемму, см. в комментарии Рая Дунаевской к вышеуказанной статье, опубликованной в том же номере А.Э.Р. под заголовком Новая редакция марксистской экономики . Нападки на это со стороны апологетов сталинизма в этой стране были опубликованы этим журналом в следующих трех номерах, а ответ Дунаевской «Пересмотр или подтверждение марксизма » появился в сентябрьском номере 1945 года.

12. Ср. Кент в New International , октябрь 1941 г.

13. Это признали, наконец, сталинисты. В приведенном выше тезисе они пишут: «Хозяйственный учет, основанный на сознательном использовании закона стоимости, является необходимым методом человеческого ведения хозяйства при социализме. Стоимость товаров в социалистическом ( sic! ) обществе определяется не единицами труда, вложенными в его производство, а количеством труда, общественно необходимого для его производства и воспроизводства.

14. См. часть I (раздел «Рабочие и закон» ), New International , февраль 1943 г., стр. 52–3.

15. Тот же тип «свободы», как показывает Франц Нейман, существовал для немецкого рабочего в нацистской Германии. См. его Бегемот .

16 с. 273.

17. Данные о доходах даны «на крестьянское хозяйство». Статистика населения «на семью» скрывает использование детского труда. См. Часть I, New International , февраль.1943.

18. Ср. Растущее процветание Советского Союза , Н. Вознесенский.

19. Преданная революция , стр. 247–248.

20. Позиция Троцкого, к сожалению, не существует на английском языке. Его можно найти на русском языке вместе со всеми другими участниками спора, включая Шляпникова, в: Партия и профсоюзы , изд. по Зиновьеву. Позиция Ленина была переведена на английский язык и может быть найдена в его Selected Works , Vol.IX, на которую мы ссылаемся.

21. Там же. , с. 19.

22. Там же. , с. 52.

23. Замечания Ленина к книге Бухарина Экономика переходного периода (на русском языке в его Ленинский сборник , № 11).

24. Избранные сочинения , Т. VII, с. 277.

25. Бюллетень оппозиции , № 7, 11–12/29. Русский.

26. Там же. , № 17–18, 11–12/30.

27. В защиту марксизма , с. 13.

28. Реформа или революция , стр. 31–32.

29. В защиту марксизма , с. 7.

30. Весь спор об основах марксизма внутри нашей партии сосредоточился именно на этом отношении. См. следующий Бюллетень рабочей партии: Производство ради производства Дж. Р. Джонсон; Мистификация марксизма Дж. Картера; и Переформулировка некоторых основ марксизма Ф.Лес.

31. Анти-Дюринг , стр. 312–3.

32. Официальная позиция партии по бюрократическому коллективизму, а также позиция Картера-Гарретта по нему, а также позиция Джонсона по государственному капитализму включены в документальный сборник Русский вопрос , выпущенный отделом образования партии. . Партийный тезис, написанный Шахтманом, гласит: «Бюрократический коллективизм ближе к капитализму по своим общественным отношениям, чем к государству социалистического типа.Но точно так же, как капитализм является частью долгой исторической эпохи частной собственности, бюрократический коллективизм является частью — частью непредвиденной, смешанной, реакционной, но частью — коллективистской эпохи человеческой истории. Социальный строй бюрократического коллективизма отличается от общественного строя капитализма прежде всего тем, что первый основан на новой, более совершенной форме собственности, а именно на государственной собственности. Что эта новая форма собственности — завоевание большевистской революции — прогрессивна, т.е.э., исторически превосходящую частную собственность, теоретически доказано марксизмом и проверкой практикой». (Эта резолюция также была напечатана в The New International , October 1941, p. 238.)

33. Ср. Бюллетень Рабочей партии , Vol. I № 11, 27 апреля 1946 г. Содержит также официальную позицию партии по международному положению.

34. Ср. Los Revolucionarios ante Rusia y elstalismo Mundial , опубликовано Editorial Revolucion, Apartado 8942, Мексика, Д.Ф.

35. Четвертый интернационал , июнь 1946 г.

36. Там же. , авг. 1946.

 


Последнее обновление: 10 июня 2017 г.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.