как на самом деле выглядел древний человек — T&P

В шорт-лист премии «Просветитель» в номинации «Естественные и точные науки» в этом году вошла книга «Мифы об эволюции человека». «Теории и практики» попросили ее автора, научного журналиста и главного редактора портала «Антропогенез.ру» Александра Соколова опровергнуть самые распространенные мифы о том, как выглядели древние люди.

Это один из свежих, но уже успевших распространиться околонаучных мифов. Посмотрите на череп неандертальца: у него же огромные глазницы! А это значит — большущие глаза. Быть может, неандертальцы вели сумеречный или даже ночной образ жизни? Представьте себе приземистое существо с глазами-фарами, как у совы, днем прячущееся в пещерах, но стоит скрыться солнцу — бесшумно выползающее на большую дорогу, подкрадывающееся к безмятежно спящему мамонту. Откуда же взялись разговоры об огромных глазах? Весной 2013 года в журнале Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences была опубликована статья английских антропологов, которые выдвинули оригинальную гипотезу: неандертальцы долгое время жили на севере, где «солнца меньше, чем в тропиках». Их зрительная система адаптировалась к сумраку, и глаза увеличились в размерах. Соответственно, возросла и площадь зрительной коры головного мозга, в ущерб мышлению и способности к коммуникации. Исследователи решили проверить свою гипотезу: высчитали средний размер глазниц неандертальцев и древних сапиенсов, и у неандертальцев они действительно оказались в среднем крупнее — на 6 мм в высоту и почти на 3 мм в ширину. Дальше эта новость попадает в средства массовой информации, а оттуда — в наши головы. Но как вам такой факт: среди современных рас самые высокие глазницы… у монголоидов! И у них же — самые маленькие глаза. Предположение, что северные жители должны иметь большие глаза, чтобы лучше видеть в постоянных сумерках, также не проходит эмпирическую проверку. По такой логике самые маленькие глазки должны быть у экваториалов, а самые большие — у жителей Крайнего Севера. По факту — строго наоборот. Кроме того, ряд исследований современных приматов показал, что прямой зависимости между размером их глазниц и размером глаз… не выявлено. Поэтому мы по-прежнему будем доверять классическим реконструкциям, на которых неандертальцы — обладатели пусть и печальных, но вполне человеческих глаз.

Резюме: У неандертальцев были не большие глаза, а крупные глазницы. Исследования не выявили у человекообразных прямой зависимости между размерами глазниц и глаз. Современные жители Севера — обладатели крупных глазниц — вовсе не отличаются большими глазами.

Косматый дикарь в шкуре и с зажатой в лапе увесистой дубиной — классический образ массовой культуры, возможно никогда не существовавший в природе. Палками пользуются человекообразные обезьяны — значит, скорее всего, и австралопитеку вполне хватало мозгов, чтобы размахивать палкой для устрашения и защиты. Однако находки доисторических «дубин» археологам неизвестны. И даже если бы что-то подобное было обнаружено, то как отличить дубину от обычного обломка ветви или ствола? Древнейшее бесспорное деревянное орудие — это копье. Деревянные орудия, которыми пользуются ныне племена Африки или Австралии, совсем не похожи на те эффектные сучковатые чудища, которыми неизменно вооружают наших предков на классических иллюстрациях. Разумеется, нет и находок «накидок из шкур», в которые заворачивались наши пращуры, хотя, вероятно, что-то подобное древние люди носили. Здесь важно другое. Судя по всему, источник, из которого авторы популярных картинок и описаний доисторической жизни черпали свое вдохновение, — не археологические находки и не научные факты, а популярные издания и кинематограф. Растиражированный «пещерный человек» стал своего рода брендом, героем рекламных роликов и даже комедийных мультсериалов («Флинстоуны», 1960 год).

Александр Соколов. «Мифы об эволюции человека»

Людей каменного века художники изображали, руководствуясь своими представлениями о том, каким должен быть настоящий дикарь: могучим, мохнатым и безжалостным. Однако корни образа «пещерного человека с дубиной» можно найти в гораздо более глубоком прошлом. Оказывается, дикий человек (wildman) был популярным персонажем еще в Средневековье. Его образ всплывает в европейской литературе и декоративном искусстве, на гобеленах, барельефах и даже на монетах, украшает гербы. «Дикий человек» изображался сплошь покрытым волосами, а в руках, как вы уже догадались, он сжимал дубину. Из глубины веков, из недр человеческого подсознания дошел до нас образ «дикого человека» во всей своей первобытной красе.

Резюме: «Пещерный человек» — очень устойчивый архетип, живущий в человеческой культуре более 2 тысяч лет. В последней четверти XIX века образ «дикого человека» прекрасно вписался в новомодную идею происхождения человека от животного. И — под маской не то неандертальца, не то кроманьонца — наш обновленный герой вернулся в массовую культуру. Так незаметно смешались естествознание и фольклор. «Дикий человек» — продукт не научных изысканий, а фольклора и массовой культуры.

Попросите любого знакомого описать первобытного человека. Скорее всего, слово «волосатый» будет в первой тройке эпитетов. Косматые, покрытые шерстью — такими мы их помним по иллюстрациям в популярных книгах, где акцент делался на звериной сущности, обезьяноподобности предка. Но что мы знаем на самом деле об их волосяном покрове, и в какой момент он исчез? Происходило ли это постепенно, или шерсть выпала сразу и напрочь? Даже если так, то потеря волосяного покрова должна была сопровождаться параллельной перестройкой многих систем: увеличилось количество потовых желез, утолщилась жировая прослойка, поменялся весь механизм терморегуляции. Рост волос на голове, напротив, усилился, а у мужчин вдобавок выросла внушительная борода. Палеонтология нам не поможет: в ископаемом виде сохраняются кости, но не волосы. Да, из вечной мерзлоты извлекают порой туши мамонтов, но мумий неандертальцев никто не находил. И все же неандертальцы по строению скелета и по образу жизни не принципиально отличались от нас: жили они не в лесах, а на открытой местности, пользовались огнем и орудиями, ходили на охоту. Мы вряд ли ошибемся, если предположим, что и по степени волосатости радикальной разницы между нами и ними не было. В 2004 году специалисты изучили вариации гена, отвечающего за цвет кожи у африканцев, и пришли к выводу: кожа человека стала темной не менее 1,2 млн лет назад. У человекообразных обезьян под шерстью кожа светлая, так как защищена от ультрафиолета волосяным покровом. Потемнеть она должна была уже после того, как наши предки лишились шерсти. А значит, уже больше миллиона лет назад люди не были «косматыми троглодитами». Почему же наша шерсть поредела? Вот возможное объяснение. После того как наши предки слезли с деревьев и вышли в саванну, под палящее солнце, им понадобилась более эффективная система терморегуляции. Возросло количество желез, выделяющих пот, который, испаряясь, понижал температуру тела. В такой ситуации волосяной покров был скорее помехой: испарение эффективнее происходит с открытой поверхности кожи. Поэтому шерсть исчезла. Обратите внимание, что на голове, подставленной солнечным лучам, сохранилась шапка волос, выполняющая функцию термозащиты. Вы спросите: а почему древние люди снова не обросли шерстью, когда ушли на север, в холода? Можно ответить так: вместо того чтобы ждать милости у эволюции, человек изобрел одежду и очаг. Исчезнувшую шерсть заменила теплая шкура, снятая с убитого животного. От дождя и ветра защитили стены пещеры или хижины, а огонь позволил пережить суровую зиму.

Резюме: Считается, что древние люди были очень волосатыми. В отличие от костей, волосы быстро разлагаются, поэтому о степени волосатости наших предков можно только гадать. Однако очень вероятно, что волосяной покров исчез уже на ранних стадиях эволюции человека.

Низкорослый, несуразный, с по-обезьяньи длинными руками, неандерталец трусливо жмется ко входу в пещеру… Важную роль в создании столь отталкивающего образа сыграл французский антрополог Марселин Буль. В 1911 году в книге, посвященной скелету неандертальского старика из Ля Шапель-о-Сен, Буль описал неандертальца как сутулого недочеловека, с вытянутой вперед шеей, передвигавшегося на полусогнутых ногах. А художник Франтишек Купка под руководством Буля воплотил образ, созданный антропологом, на бумаге. Получилось крайне непривлекательное существо, что-то вроде персонажа фильма ужасов. Спустя десятилетия выяснилось, что те признаки, которые Буль принял за характерные для неандертальцев, на самом деле были следствием пожилого возраста: старичка скрючил артрит. В молодости же он вполне мог быть статным красавцем с гордо поднятой головой. Однако эталон был задан. И пошло-поехало. Волосатый и страшный, с большим, подобным маске, лицом, массивными надбровьями и без малейшего намека на лоб, сжимающий огромный камень и двигающийся, как бабуин. Таким древний человек и вошел в массовое сознание. Как вы понимаете, находка комплектного скелета, включавшего бы и верхние, и нижние конечности, чтобы можно было оценить пропорции и осанку, — это редкая удача. Долгое время антропологам приходилось довольствоваться фрагментами, а остальное домысливать. Рассуждали так: раз эволюция — процесс плавный и равномерный, то все части человеческого тела «очеловечивались» постепенно и синхронно. Примитивной голове должно соответствовать обезьяноподобное тело (хотя уже первые находки питекантропа противоречили этому: к архаичному черепу прилагалась практически современная бедренная кость). Казалось логичным, что неандертальцы, а тем более питекантропы, еще вчера с деревьев слезли и не успели толком освоить хождение на двух ногах. Стереотип оказался живучим. Cейчас известно, что наши предки стали прямоходящими за несколько миллионов лет до появления питекантропа: этого времени более чем достаточно, чтобы достигнуть в хождении и беге на своих двоих высокого мастерства. Судя по строению ног, таза и позвоночника, уже австралопитеки шагали легко и непринужденно, и им совершенно ни к чему было сутулиться.

Резюме: Образ сгорбившихся, кривых и несуразных древних людей возник в начале прошлого века на основании ранних представлений об этапах эволюции человека. Формированию стереотипа способствовало исследование скелета неандертальского старика: возрастные изменения ученые неверно трактовали как присущие всему виду. Сейчас мы знаем, что почти современные пропорции и строение тела (кроме черепа) сложились у древних людей уже 1,5 млн лет назад. Мы вполне можем гордиться осанкой наших предков.

Какой эпос обходился без великанов, титанов, гигантов или циклопов? Конечно, соблазнительно думать, что у мифических персонажей был реальный прототип — некая древняя раса, строители исполинских каменных сооружений, воздвигнуть которые не под силу обычному человеку. Что же сторонники реальности древних гигантов приводят в качестве доказательств? Во-первых, эффектные фотографии скелетов огромных размеров и идеальной сохранности, во-вторых, свидетельства очевидцев — например, крестьян, некогда находивших огромные кости прямо у себя на огороде. Правда, потом эти кости обычно куда-то исчезали. В-третьих, мегалитические постройки — например, знаменитый Стоунхендж. Люди нашей с вами комплекции при тогдашних технологиях не способны были тащить многотонные камни на десятки, а то и сотни километров, на это способны только великаны! В-четвертых, цитаты из летописей, дневников средневековых путешественников, описывавших встречи с великанами на экзотическом острове, в Патагонии, в снежных Гималаях или еще где-нибудь на краю света. И наконец, истории о найденных уже в XX веке останках гигантопитеков и мегантропов. Что ж, грамотно упакованный, такой набор аргументов производит на неподготовленного читателя сильное впечатление. Но если говорить серьезно, то легко убедиться в том, что фотографии «огромных скелетов» — банальный фотомонтаж, причем в ряде случаев известен даже автор фальшивок. Рассказы очевидцев — увы, не доказательства. Честные глаза очевидца не могут заменить главного — самих находок. Мегантропы и гигантопитеки давно нашли свое место на эволюционном древе, но не имеют ни малейшего отношения к легендарным «великанам» и точно не строили Стоунхендж (гигантопитеки — это родственники орангутанов, а мегантропов сейчас относят к яванскому человеку прямоходящему). Строители мегалитов также давно известны, описаны, и в ряде случаев экспериментально проверены технологии, позволяющие возвести Стоунхендж без помощи великанов или инопланетян. Кроме того, при знакомстве с биомеханикой и законами физики становится очевидным, что человек, таинственным образом выросший до нескольких метров, не смог бы нормально передвигаться. Его ноги сломались бы, раздавленные весом собственного тела. Взгляните на реальных животных-великанов — слонов или хотя бы горилл, на форму их тела, на толщину их конечностей. Примат, вымахавший до размеров слона, да еще и прямоходящий, обладал бы совершенно нечеловеческими пропорциями. А что говорит о росте наших предков палеоантропология? Несмотря на трудности, связанные с реконструкцией ископаемого существа, современной наукой накоплена немалая статистика размеров тела древних людей. И можно с уверенностью сказать, что в процессе эволюции рост наших предков не уменьшался, а увеличивался.

Резюме: Науке неизвестны ни находки останков гигантских людей, ни какие-либо косвенные свидетельства их существования в прошлом. Судя по данным палеоантропологов, в процессе эволюции рост наших предков не уменьшался, а увеличивался. По сравнению с австралопитеками мы с вами — настоящие великаны.

Ученые: первобытные люди вышли из Африки раньше, чем принято думать

10 апреля 2018

Автор фото, Ian Cartwright

Подпись к фото,

Ученые нашли фалангу пальца человека, жившего 85 тысяч лет назад

Новые археологические находки могут изменить представления о характере миграции людей за пределы Африки в доисторические времена.

Как следует из исследования британских, американских, саудовских и австралийских ученых, 85 тысяч лет назад люди, вероятно, уже жили на территории современной Саудовской Аравии.

До сих пор в науке господствовало представление, что первые люди начали жить за пределами Африки не ранее, чем 60 тысяч лет назад.

Предположить, что древние люди вышли за пределы Африки раньше, чем считалось, ученым позволила небольшая находка — при раскопках в Саудовской Аравии археологи обнаружили кость фаланги пальца. Находку подвергли радиоизотопному датированию.

Подобные находки делали и раньше — инструменты, найденные в Израиле, Китае и Австралии, тоже косвенно подтверждают теорию о том, что люди могли широко расселиться по регионам за пределами Африки еще 180 тысяч лет назад.

Автор фото, Klint Janulis

Подпись к фото,

Площадка Эль-Вуста находится на территории современной Саудовской Аравии

Древняя кость

На ракопках на площадке Эль-Вуста в сердце аравийской пустыни Большой Нефуд, на дне пересохшего озера археологи нашли среднюю фалангу пальца.

Прочих останков обладателя фаланги найти не удалось.

«Это нормально, — объясняет работавший на раскопках доктор Хау Гроукатт из Оксфордского университета. — Почти все когда-либо жившие люди и животные в конце концов исчезнут без следа», — говорит он.

«Нам очень повезло. Как правило, когда находишь фрагмент человеческих останков, непонятно, что это за фрагмент. Но в нашем случае кость оказалась легко узнаваемой», — добавляет ученый.

С помощью компьютерной томографии исследователи создали 3D-модель кости и сравнили ее с останками неандертальцев того же временного периода.

Оказалось, что кость с большой вероятностью принадлежит представителю вида Homo sapiens, то есть человека разумного: кости неандертальцев как правило более короткие и толстые.

Другие находки с площадки Эль-Вуста датировали двумя разными способами.

Автор фото, Klint Janulis

Вопрос климата

Климат Саудовской Аравии 85 тысяч лет назад сильно отличался от нынешнего.

В регионе шли сезонные дожди, он был богат озерами, в которых водились животные, напоминавшие гиппопотамов. Дикие коровы и антилопы, как полагают, к тому моменту тоже населяли регион, мигрировав туда из Африки.

Как свидетельствуют результаты раскопок, район площадки Эль-Вуста имел разнообразную фауну. Кроме прочего, там были найдены инструменты, похожие на те, которыми пользовались Homo sapiens.

Как полагает доктор Гроукатт, люди вполне могли освоить этот привлекательный район.

«Интересно, что раньше часть ученых утверждала, будто люди не могли переселяться в Евразию до изобретения сложных инструментов. Наши находки наводят на мысль, что такая миграция зависела в первую очередь не от инструментов, а от климатических перемен», — говорит ученый.

Автор фото, Michael Petraglia

Подпись к фото,

В песках пустыни можно различить след пересохшего озера

Хотя по раскопкам на аравийской площадке это подтвердить сложно, кажется, что в этом районе люди прожили сравнительно недолго: несколько сотен или тысяч лет.

Что случилось в этими людьми, неизвестно — племена могли вымереть, или мигрировать дальше.

Судя по генетическим исследованиям, родословная всех ныне живущих не-африканцев восходит к Великому исходу из Африки, который произошел около 60 тысяч лет назад. Сейчас ученые пытаются как-то совместить эти данные со все возрастающим числом археологических находок, которые свидетельствуют о том, что человек жил за пределами Африки задолго до первого исхода.

Возможное объяснение может состоять в том, что все эти «переселенцы-пионеры» вымерли, не оставив потомства и на их место пришли мигранты «второй волны», благодаря которым остальная часть мира оказалась со временем заселена представителями нашего рода.

Ученые нашли останки предков первобытного «хоббита»

9 июня 2016

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Открытие «хоббита» в 2004 году произвело фурор среди палеоантропологов

Ученые обнаружили останки предков «хоббита» — карликовой разновидности первобытного человека, известной науке как человек флоресский (Homo floresiensis).

Находка, возраст которой оценивается в 700 тысяч лет, может свидетельствовать о том, что первобытные люди нормального роста, впервые попавшие на индонезийский остров Флорес, по неизвестным причиным сравнительно быстро измельчали до размеров хоббитов — не более метра высотой.

Среди антропологов до сих пор нет согласия в вопросе о том, следует ли относить найденные останки к отдельному виду людей. Ряд исследователей считает их патологически измененными останками человека разумного.

Останки принадлежат по меньшей мере одному взрослому и двум детям — все они столь же маленького роста, как и их потомки.

Результаты работы ученых описаны в научной статье, опубликованной в журнале Nature.

12 лет назад открытие «хоббита» в пещере на Флоресе произвело фурор. Изначально считалось, что эти первобытные люди ростом всего около метра (отсюда и название — в честь персонажей книг Толкиена) все еще населяли остров всего 12 000 лет назад.

Последующий анализ показал, что на самом деле они жили несколько раньше — примерно 50-60 тысяч лет назад, однако восторгов вокруг обнаружения этих карликовых существ, получивших название Homo floresiensis, это не убавило.

Теперь же некоторые из ученых, причастных к первому открытию, представили исследование родословной «хоббита».

Новые окаменелости были найдены в месте под названием Мата-Менге.

Автор фото, Kinez Riza

Останки состоят из фрагмента нижней челюсти и нескольких зубов. Они удивительно схожи с окаменелостями хоббита, найденного в 2004 году. Считается, что они принадлежат предкам Homo floresiensis.

На том же месте были найдены еще более древние орудия труда. Это дает возможность предположить, что человекоподобные существа обитали на Флоресе миллион лет назад.

Согласно одной из теорий, они принадлежали еще одному виду древнего человека «нормального» роста — сейчас мы называем его Homo erectus, или человек прямоходящий.

Известно, что этот вид жил на острове Ява в 500 км к западу от Флореса.

По словам доктора Йоусуке Кайфу из Национального музея природы и науки в Токио, открытие крошечного предка хоббита возрастом 700 тыс. лет может говорить о том, что человек прямоходящий уменьшился до карликовых размеров всего за 300 000 лет — необыкновенно короткий период времени по меркам эволюции.

«Это воистину неожиданно: размер находок указывает на то, что Homo floresiensis приобрел свой маленький рост еще по меньшей мере 700 000 лет назад», — говорит он.

Руководитель исследовательской группы, доктор Герт ван ден Берг из Центра археологических наук при университете Вуллонгонга говорит, что все ученые были поражены маленьким размером челюстной кости взрослого человека.

Вопросы без ответов

«Мы рассчитывали найти нечто более крупное, по размером близкое к изначальному виду населявших это место людей — Homo erectus, однако оказалось, что останки столь же малы, если не меньше, как у Homo floresiensis», — сообщил он.

«Такая стремительная эволюция выглядит довольно необычно, но у нас нет примеров измельчания людей или приматов на других островах для сравнения», — отмечает ван ден Берг.

По одной из теорий, человек прямоходящий уменьшился в размерах, чтобы приспособиться к относительно скудным ресурсам острова. Но главный вопрос заключается в том, как он туда вообще попал.

Homo erectus был слишком примитивным человеческим видом для того, чтобы суметь построить лодки, а расстояние между Явой и Флоресом слишком велико для того, чтобы переправиться вплавь.

По мнению некоторых исследователей, возможно, некоторых людей переправила на другой остров гигантская приливная волна.

Автор фото, AP

Подпись к фото,

Примерно так, по мнению ученых, мог выглядеть «хоббит»

Однако профессор Крис Стрингер из лондонского Музея естествознания считает, что свидетельства в поддержку теории о стремительной деградации древних людей до карликовых размеров слишком относительны и разрознены: «Во-первых, мы не знаем подлинных размеров людей, изготовивших эти орудия миллион лет назад, так как у нас еще нет их останков. Во-вторых, мы не можем быть уверены в том, человек впервые прибыл на Флорес именно миллион лет назад».

«Столь же вероятно, что предки хоббита прибыли из другого места — например, с острова Сулавеси на севере, и пока у нас нет данных о том, кто мог там обитать более миллиона лет назад», — говорит профессор Стрингер.

Исследователи признают, что их выводы основаны на довольно скудной информации, полученной из единственного фрагмента челюстной кости и горстки зубов. Но доктор Адам Брум из австралийского университета Гриффит говорит, что ученые надеются собрать больше окаменелостей и восстановить более полную картину.

«Мы хотим узнать, что представляли из себя самые-самые первые люди, прибывшие на остров. Для этого нам надо в том числе найти окаменелости возрастом более миллиона лет назад и каменные орудия труда», — отмечает Брум.

По словам доктора ван ден Берга, обнаружение останков хоббитоподобных людей, живших на Флоресе 700 000 лет назад, опровергает теорию о том, что хоббиты — это современные люди, пораженные некой болезнью.

«Эта находка раз и навсегда сокрушает аргументы всех скептиков, полагающих, что Homo floresiensis — это всего лишь больной современный человек», — заявляет он.

Как жили древние люди – описание жизни первобытных людей с картинками, фото и видео.

Niramin — Авг 3rd, 2016 Категории: Разное

Первобытные люди появились на Земле около 2 миллионов лет назад. Очень трудно с точностью воссоздать их быт, но археология совершенствуется, и многие нюансы жизни древних людей нам уже доподлинно известны.

В суровых и опасных условиях в те времена невозможно было выжить в одиночку, и первобытные люди жили небольшими группами. У каждого человека были свои обязанности и права, вся добытая еда была общей, люди вместе защищались от хищников, вместе решали спорные вопросы.

Первые орудия труда (острый камень и палка) помогали улучшать нелегкий быт: с помощью камня можно было разделывать убитую добычу, а заостренная палка применялась на охоте, и ей можно было выкапывать корешки.

Вопрос пропитания стоял всегда очень остро, люди зависели от природы. Ведь при засухе нельзя найти ягод, а пожары могут отогнать от стоянок всех животных. Древний человек часто менял место обитания, племя переходило с места на место в поисках еды. Первобытные люди старались устраивать стоянки поближе к воде, ведь так проще нападать на стада животных, пришедших на водопой.

С помощью примитивных орудий труда еще невозможно было построить жилище самостоятельно, поэтому древние люди выбирали уже созданные природой – пещеры и ущелья. От сырости в пещерах не спасал даже огонь, прирученный человеком и заботливо охраняемый днем и ночью. Но, несмотря на такие сложные условия жизни, древние люди болели гораздо меньше, чем наши современники.

Смотрите как жили древние люди — на картинках и фото:

Видео: Как жили древние люди.Способы выживания.Неизвестная Планета

Видео: Пещеры всех людей, древние люди жили в пещерах

«Вегетарианцы — тупиковая ветвь человечества» – Огонек № 27 (5523) от 23.07.2018

Ученые раскрыли загадки кухни древнего альпийского человека Эци, жившего на территории Европы 5300 лет назад. О том, что на самом деле ел древний человек, какая пища превратила наших предков в человека и почему у неандертальцев не было бабушек, «Огоньку» рассказала известный антрополог Мария Добровольская.

Ледяной человек Эци обнаружен в 1991 году в ледяной пещере в Альпах. Возраст — 5300 лет. Хранится в Южнотирольском музее.

Мария Добровольская — доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Отдела теории и методики (группа физической антропологии) Института археологии РАН.

— Мария Всеволодовна, итальянские ученые выяснили, что в желудке мумифицированного древнего человека, жившего больше 5 тысяч лет назад, сохранилось очень жирное мясо, злаки растений и папоротник. Насколько типично подобное меню для того времени? И что самое важное в этой работе для понимания рациона древнего человечества?

— До сих пор, когда говорят о реконструкции диеты древних людей, чаще всего имеется в виду некое усредненное количество белков и других компонентов, которые употребляли люди в то или иное время. В данном же случае речь идет непосредственно о различении продуктов. То есть мы можем говорить не о реконструкции диеты, а о реконструкции кухни конкретного региона. Это очень важно, потому что подобные знания позволяют делать обширные выводы об образе жизни древнего человека. В данном случае мы выяснили: он действительно ел мясо альпийского горного козла и оленя. Более того, по степени разрушения белков ученые поняли, что это было не вареное мясо, а копченое либо сушеное. То есть, видимо, он ел то, что впоследствии стало традиционной едой европейских народов, проживающих в предгорье Альп: «будущую» пармскую ветчину и прошутто. Употребление таких продуктов очень логично для того времени. По всей вероятности, охотники брали его с собой в путь: такой продукт очень калорийный, он занимает мало места, почти ничего не весит и не портится.

— Какие научные методы позволили ученым познакомиться с кухней Эци?

— Итальянские ученые провели не только биохимический, но и генетический анализ образцов, определив, какие именно ДНК сохранились в желудке мумии. Подобные исследования открывают большие перспективы для науки. Если по остаткам ДНК стало возможным определить конкретные продукты, это значит, что мы можем подвергнуть молекулярно-генетическому анализу материалы из древнейших захоронений и определить, что именно ели люди, даже если там фактически не осталось цельных останков. Не так давно именно о таких возможностях говорили на конференции Европейской ассоциации по изучению эволюции человека. Там рассказывали о работе, в ходе которой ученые выделили ДНК плейстоценовой фауны из отложений каменного века, хотя самих костей животных найдено не было.

— Если говорить о реконструкции питания, то как далеко вглубь истории мы можем заглянуть?

— Существуют методы, связанные с изучением изотопов, которые, по сути, не знают границ. То есть мы можем говорить о реконструкции питания и неандертальца, и кроманьонца, а может быть, и представителей более ранних периодов, которые жили больше сотни тысяч лет.

Мясо — двигатель прогресса

— Можно ли обозначить важнейшие события в истории человечества, связанные с коренной переменой в рационе? Например, когда мы перешли от растительной пищи к животной.

— В эволюции было несколько таких переломных точек. Например, примерно 6–8 млн лет тому назад мы наблюдаем приматов, которые скорее всего были растительноядными. А вот 2–3 млн лет назад некоторые из них становятся всеядными. Более того, по одной из современных гипотез, именно переход ко всеядности привел к развитию собственно человеческой линии эволюции. Чуть позже, во времена австралопитеков, мы наблюдаем совершенно потрясающий факт — взрывную энцефализацию — небывалое по интенсивности развитие головного мозга. А у тех австралопитеков, кто не пошел по этому пути и остался растительноядным, такого не произошло. В итоге они постепенно ушли с эволюционной арены. То есть вегетарианцы, растительноядные австралопитеки — не наши предки, а боковая, тупиковая ветвь.

Чтобы найти желудок мумии Эци, ученые применили методы компьютерной томографии

Фото: AP

— Можно сказать, что употребление животного белка сделало нас людьми?

— Скорее всего, это был комплекс причин. Например, тогда же некоторые особи начали охотиться вместе. Для этого им приходилось взаимодействовать, развивать сложную систему коммуникаций, что тоже способствует совершенствованию когнитивных функций. Интересно, что сегодня у шимпанзе мы видим что-то подобное: явно предпочитая в пище фрукты, свежие листья и цветы, в условиях голода и стресса они могут переходить на формы совместной охоты.

— То есть всеядность была вынужденной?

— С одной стороны, видимо, да. С другой, всеядное белковое питание оказалось более выгодно энергетически. Организму не надо тратить так много сил на переваривание и извлечение энергии из белковой пищи. Как мы знаем, травоядные животные вынуждены есть все время, а хищнику достаточно поесть один раз в день.

Мы видим: изменение рациона приводит к значительным изменениям в физиологии человека. Например, со временем представителям рода Homo во внутриутробный период для нормального развития требуется все больше белковых и жировых компонентов, потому что в состав тела младенца входит большое количество жиров.

— Были ли еще такие же резкие перемены диеты человека, как и переход ко всеядности?

— Следующие изменения связаны с первичным расселением наших далеких предков из Африки в Евразию. По одной из гипотез, оно было связано с тем, что человек пошел вслед за стадными животными. Кстати, на тот период картина расселения человека совпадает с расселением крупных кошачьих, поэтому мы вправе рассматривать человека того периода как хищника. В культурных слоях, рассказывающих нам о тех временах, когда землю вне Африканского континента населяли питекантропы (примерно миллион лет назад.— «О»), находят много расколотых костей животных. Это означает, что на них охотились.

— Означает ли это, что растительная пища в рационе уступает место мясу?

— Нет, растительная пища, безусловно, оставалась. На стадии Homo erectus (человек прямоходящий.— «О») появляется традиция использовать огонь. Тогда начинается резкое уменьшение размеров зубов, уже в это время они резко отличаются от того, что мы наблюдаем у всех живущих на тот момент животных. То есть в пищу начали употреблять более мягкие компоненты, но это не значит, что речь идет только о мясе. Это могли быть те же коренья, стебли, побеги, рыба, морепродукты, грибы и так далее.

Культура раковинных куч

— Были ли отличия в питании неандертальцев и кроманьонцев — ранних представителей Homo sapiens? Можно ли исходя из этих отличий сделать выводы, почему первые вымерли, а наши предшественники — нет?

— Если говорить в общем, то неандертальцы были охотниками на крупных стадных млекопитающих. Это подтверждается работами на разных территориях, в том числе у нас на Алтае. Поэтому неандертальцы выбирали для жилища пещеры, которые располагались в долинах, где паслись стада.

Что касается наших предков — сапиенсов, то у них, видимо, все было не так однозначно. Они активно расселялись, легче находили себе пищу в новых условиях, и поэтому их рацион был более универсальным. В частности, по одной из гипотез, сапиенсы любили расселяться вдоль береговых линий морей.

Это были южные побережья Азии, начиная с Аравийского полуострова и дальше к Индии, моря Юго-Восточной Азии, Индонезия и острова, Австралия и так далее. К сожалению, из-за того, что ледники время от времени таяли и уровень океана все время менялся, территории затоплялись, и поэтому многие признаки этих культур утеряны. Тем не менее мы имеем уникальные мезолитические археологические памятники, которые называются «культуры раковинных куч». Некоторые из них расположены на побережье Атлантического океана на территории современной Дании, и относятся к раннему голоценовому периоду — примерно 6 тысяч лет до нашей эры. Они представляют собой отложения из остатков морепродуктов 3–4 метра глубиной, которые тянутся на сотни метров. То есть люди тысячелетиями жили на одном месте и замечательным образом эксплуатировали море. Похожие памятники найдены на Тихоокеанском побережье в районе Кореи, у нас на Дальнем Востоке. Мы предполагаем, что море было для людей очень притягательно с точки зрения богатства и разнообразия пищи. Поэтому основу их рациона составляла рыба, беспозвоночные и морепродукты. Это прекрасный легкий, полезный, энергетически ценный и не опасный в добыче белок. Такую пищу могли находить даже дети. У меня есть личное впечатление, что наша любовь и тяга к морю — это некий инстинкт, влекущий нас к наиболее комфортным и благоприятным для человека местам жизни.

Мясо всегда было значительной, но далеко не основной пищей древнего человека

Фото: Fine Art Images / DIOMEDIA

— Мы знаем, что в итоге у неандертальцев объем мозга оказался больше, чем у кроманьонцев. Можно ли предположить, что это результат мясной белковой диеты?

— Боюсь, что мы никогда не узнаем ответа на этот вопрос. Хотя вопрос о размере мозга неандертальца — один из самых важных и интересных для антропологов. Дело в том, что он был не только больше, чем у человека, но еще и немного другой формы. Это связано с тем, что неандертальские дети росли не так, как современные. Они развивались очень бурно и быстро, у них раньше появлялись зубы, у них был короче период вскармливания и быстрее наступало взросление. С одной стороны, это очень выгодно, потому что ребенок всегда более уязвим перед лицом опасности, чем взрослый. С другой стороны, этот нежный период очень хорош для обучения, передачи опыта, накапливания социальных связей. Неандертальцам, наверное, бабушка была не нужна, а сапиенсам она оказалась очень кстати. Она уже мало могла участвовать в активной жизни племени, а вот ухаживать за ребенком могла. Это способствовало возникновению альтруистических отношений и в целом укреплению социума. Так что скорость развития организма, физиология и уклад жизни, а значит, культура оказываются очень связаны. Поэтому, как только мы начинаем говорить о еде, мы переходим на целый спектр тем, связанных с человеческой жизнью.

Не хлебом единым

— Предположу, что следующий скачок в рационе человека связан с неолитической революцией, когда стало превалировать земледелие и на столе древних людей появился хлеб и каша?

— Знаете, еще 30 лет назад ученые были уверены, что ранние неолитические группы людей, которые уже были земледельцами, ели в основном хлеб. Но как только появился изотопный метод исследования, стало понятно, что это совсем не так. Они по-прежнему ели очень много мясной пищи, а продукты из хлебных злаков были скорее лакомством, а не основной едой. И это неудивительно, потому что вырастить богатый урожай было трудно. В целом же их рацион по разнообразию проигрывал тому, что был у охотников-собирателей: они употребляли в пищу абсолютно все, причем количество съедобных растений в их меню было необычайно велико.

— Когда же началось употребление в пищу молока и хлеба как значимого продукта?

— Интересно, что это тоже связано с переменой мышления. Мы в целом плохо себе представляем сознание древнего человека. Еда для него воспринималась как источник жизни. Это в буквальном смысле то, из чего человек состоит. Поэтому, чтобы начать употреблять молоко коровы, человеку нужно было по сути согласиться с тем, что он — ее ребенок. Процесс такой метаморфозы был очень долгим. Само одомашнивание животных проходило, судя по всему, в несколько стадий. Сначала естественными преградами и земляными постройками выгораживались территории, где стада могли пастись и не разбредаться. Потом человек начинал как-то заботиться о животных, происходил взаимный процесс сближения, и в какой-то момент во многих местах на земле возник культ быка. В Индии, кстати, до сих пор корова — священное животное именно потому, что она — кормилица. И нужно сказать, что самые ранние скотоводы пасли коров и быков, а не коз и овец.

Это очень глубокие вещи, недоступные современному человеку, который к еде относится чисто утилитарно, потребительски. Но и в нас до сих пор есть отголоски этого сознания. Например, нам довольно сложно начать есть незнакомую еду, когда мы приезжаем в другое место. Попробовать — интересно, а вот перенять другие традиции питания сложно. Бунтует не только организм, но и психика, наши глубинные инстинкты. Чтобы нам начать есть, предположим, морских свинок, собак или гусениц, нужно не просто усилие воли, а некоторая перестройка сознания.

— С хлебом все так же непросто?

— Самому древнему хлебу на сегодняшний день 14 тысяч лет. Это значит, что он был испечен на 4 тысячи лет раньше, чем появилось земледелие. Он был обнаружен на территории Северной Иордании. Тогда на этом месте были мягкие климатические условия, и здесь обитали большие сообщества оседлых охотников-собирателей, которые жили стационарно под большими скальными навесами. Существенный компонент их рациона составляли зерна диких растений, которые там произрастали в большом изобилии. Первый хлеб, сделанный из смеси нескольких диких злаков и измельченных растений, по вкусу должен был быть похож на современный пресный хлеб — лаваш или питу. Так что, видимо, выращивать злаки начали потому, что люди уже умели делать из них хлеб.

Изгнание из каменного века

— По одной из существующих теорий, переход человечества к оседлому существованию и добыче пропитания сельским хозяйством был не прогрессивным шагом, а трагедией. В частности, скученность людей привела к распространению инфекций и других напастей. Есть даже мнение, что именно этот переход в религиозном сознании был осмыслен как изгнание из рая. Имеет ли это под собой какие-то доказательства у антропологов?

— Представление о рае сложно подтвердить или опровергнуть — это вопрос философский. Но в целом такая точка зрения имеет основания. Существует известный парадокс, связанный с жизнью людей в глубоком каменном веке: практически все обнаруженные скелеты, относящиеся к этому времени, не несут на себе следов каких-то серьезных заболеваний. Найти инфекцию в каменном веке — настоящая сенсация. Неолитизация, переход к производящей экономике действительно привел к распространению инфекций, к росту ранней женской и детской смертности. К тому же при таком образе жизни стало сложнее переносить периоды голода, которые сопутствовали человечеству на протяжении всей древней истории. Охотники-собиратели в случае, предположим, неудачи в охоте могли заменить мясо другой пищей. Оседлость же не подразумевала такой мобильности, мор скота или неурожай оборачивались трагедий. Так же несравнимы трудозатраты охотника и земледельца. В этом отношении интересны современные этнографические работы в Африке, где до сих пор есть довольно изолированные племена охотников-собирателей и тех, кто живет оседло и ведет земледелие традиционным способом. Выяснили, что первые трудятся намного меньше, потому что они не привязаны к месту, им не нужно охранять посевы и скот. В итоге у них всегда более богатый фольклор, изощренные украшения, татуировки и в целом культура. А человек, который заточен под постоянное производство, уже не принадлежит себе. Так что в целом на ранних стадиях перехода к оседлости продолжительность жизни у людей стала падать.

— Зачем же тогда переходили? Это был вынужденный шаг?

— Сейчас это очень популярная тема в Европе. Есть много работ, который показывают поступательное распространение земледелия на этой территории. Оседлый образ жизни принесли в Европу генетически отличные от местных племен люди, переселившиеся на Балканы из Малой Азии. Они принесли сюда культуру земледелия, скотоводства и строительства домов. Интересно, что эта культура представляла собой совсем другую экономическую модель, другое мировоззрение, другой уклад жизни, но тем не менее ее распространение не вызывало, как нам кажется, агрессии. Это один из самых позитивных опытов человечества по ассимиляции культурных идей. В итоге новый уклад жизни распространился по всей Европе в течение 2–3 тысяч лет.

— Почему в итоге победил именно он?

— Это очень интересный момент. Почему-то сам по себе феномен поселения с постройками, с декорированными домами и оформленным интерьером оказывается очень притягательным для человека. В это время быстро начинает развиваться ткачество, другие домашние ремесла. В этой неолитической жизни женщина начинает играть значительную роль. Об этом можно судить по большому количеству статуэток того времени: это каменные изображения тучного женского тела, символизирующие плодородие во всех смыслах. Несколько позже, с развитием скотоводства, главным героем становится мужчина — пастух.

— Есть ли реконструкции рациона питания древних людей, живших на территории современной России?

— Да, хорошо исследовались поселения вокруг Байкала, на Алтае, есть работы по Минусинской котловине, Дальнему Востоку, исследованы привычки ранних скотоводов Северного Предкавказья и Западного Каспия. Если говорить о центральных районах, то здесь переход к оседлому образу жизни проходил очень и очень медленно. Вплоть до 5–3-го тысячелетия до нашей эры здесь продолжали существовать большие сообщества охотников-собирателей. Причем, что интересно, их питание было настолько разнообразно, что мы не можем выявить какой-то типовой картины. В итоге такое обилие стратегий питания привело к очень успешному демографическому развитию. Но с приходом оседлой земледельческой культуры численность населения падает. Вместе с тем у нас в целом не так много данных по пищевым привычкам древних славянских племен, потому что вплоть до VIII–IX веков нашей эры они по преимуществу кремировали умерших.

Сейчас в нашем институте мы изучаем средневековые русские города. Ведется большая работа по Ярославлю, где обнаружены массовые захоронения горожан — от младенцев до стариков. Это связано с огромной трагедией — взятием города ханом Батыем. Интересно, что городское население средневекового города в основном питалось опять же мясомолочными продуктами и рыбой. Северное земледелие пробивало себе путь с большим трудом, особенно в XII–XIII веках, когда начинался малый ледниковый период. То есть хлебные караваи, о существовании которых мы знаем из былин, описывались там именно потому, что были редкостью, праздничной едой.

Мария Добровольская, антрополог

Фото: из личного архива

— Подытоживая разговор, получается, что современные адепты палеодиет, призывающие питаться преимущественно белковой пищей, не правы? А на самом деле палеодиета — это максимальное употребление всего сразу?

— Безусловно, это так. Причем это относится ко всем народам, а не только к европейскому населению. Даже если мы возьмем племена эскимосов, которые в основном едят мясо и жир, то увидим, что они всегда старались добавлять в рацион какие-то растения, мхи, лишайники и водоросли. Это не случайно, человек всеяден, и ему свойственно все пробовать на вкус. Здесь речь идет не только о физиологической потребности, но и о концептуальном осмыслении действительности: через разнообразие вкусов человек понимал мир и приобщался к нему.

Если же возвращаться к современному пониманию палеодиеты, то в нем, безусловно, есть один положительный момент — полный отказ от сладостей. Потому что сушеные фрукты и мед — это адекватные продукты, а все, что производит современная кондитерская промышленность — совершенно чуждые человеческому организму компоненты, которые приводят его в состояние шока. Никогда в истории человечества не было столь огромного количества быстродоступных калорий.

— С чем вы связываете растущий интерес к изучению диет древности?

— Интерес действительно невероятный. Во многом публикации на эту тему носят рекламный характер, но сам факт того, что люди начинают задумываться о том, какая еда им подходит, как это связано с генетикой, психикой и укладом жизни, кажется мне чрезвычайно важным. Потому что еда — это не только питательные вещества, но прежде всего культура, которую мы потеряли в результате глобализации и доступности продуктов. И я надеюсь, что нынешний интерес поможет продвинуть нас к более сознательному понимаю того, что же такое еда для человека.

Беседовала Елена Кудрявцева

«Пища первобытных народов»

Архив

117 лет назад «Огонек» уже обращался к теме первобытной диеты (№ 5 за 1901 год)

Наибольшее понятие дают о пище первобытных людей так называемые кьеккенмедингеры, или кухонные остатки. Больше всего таких куч в Дании и на принадлежащих к ней островах. Это буквально кухонные кучи, лежащие вблизи моря, высотой иногда до 4 аршин, а в окружности — до 60. Эти колоссальные монументы, оставленные нашими предками, свидетельствуют, что они ели с огромным аппетитом. Впрочем, несомненно, что целые поколения переминались около этих кухонных куч и каждое прибавило своего, а кроме того, часть кухонных куч превратилась в плодоносный слой, в котором анализ открывает тот же состав, что и в кухонных кучах.

Главную часть этих кухонных куч составляли раковины устриц, таким образом, был период времени, когда этот предмет роскоши служил пищей целого народа.  Где сохранились раковины устриц, там естественно ждать и кости животных. В то время умели уже жарить животных.  Нужно думать, что величайшее культурное приобретение человечества — огонь — был открыт уже в суровую ледниковую эпоху, и им согревались люди в пещерах. В кухонных кучах во многих местах находят места, где разводили огонь, обугленное дерево, пепел, обдымленные камни и обожженные кости. Больше всего найдено костей зубра, который тогда был самым обыкновенным животным, а теперь сохраняется в небольшом количестве экземпляров в Беловежской пуще. Далее, находят кости быков, приближающийся к современной породе, но они в то время не были приручены, и за ними охотились.

В датских кухонных кучах не найдено следов носорога, но в Германии были найдены кости носорога, которого съели первобытные люди. В Тюрингенских лесах в то время носороги должны были попадаться так же часто, как теперь косули. Но этот носорог не походит на тех, которые теперь встречаются в жарких странах. Так как он жил в более холодных странах, его кожа была покрыта мягких пушистым мехом. Негры и теперь с удовольствием едят мясо носорога, а первобытным народам Тюрингии оно должно было еще более нравиться уже по одному тому, что таким огромным зверем могло напитаться целое племя.

Мясо слонов гораздо грубее бычачьего. Кусок передней ноги слона нужно варить 24 часа, чтобы сделать ее достаточно мягкой для еды, но мясо и бульон получаются великолепные, а хобот, зажаренный в золе, принадлежит к числу тонких блюд.  Однако относительно употребления мамонта в пищу первобытными людьми возник ученый спор. В Предмосте в Моравии были выкопаны остатки первобытной кухни и среди них масса расщепленных подгорелых костей мамонта. Некоторые ученые утверждают, что в Предмосте первобытные люди ели не убитых мамонтов, а замороженных, какие и теперь еще попадаются в Сибири. После многолетнего лежания замороженными при растаивании у них даже кровь проступает, и тунгусские собаки едят этот труп как живой. Такие замороженные трупы, по мнению ученых, остались после ледникового периода, и предмостцы их выкопали и ели.

Теория эволюции: как из шести видов человека остался один :: Впечатления :: РБК Стиль

Знали ли вы, что неандертальцы погибли в неравной схватке с более хитрыми Homo sapiens? Догадывались, что возникновению языка мы обязаны генетической предрасположенности к сплетням? Можете доказать, что только воображение спасло человечество от гибели? В своей книге профессор Юваль Ной Харари заставляет задуматься о тех вещах, которые вряд ли приходили вам в голову. Он рассматривает теорию эволюции под непривычным углом, опровергает один за другим распространенные мифы об истории человечества и отвечает на будоражащие сознание вопросы. Например, как вышло, что представители вида Homo sapiens остались одни на планете и «присвоили себе наименование «человек»».

«РБК Стиль» нашел как минимум пять поводов прочесть мировой нон-фикшн бестселлер «Sapiens. Краткая история человечества» и задуматься, на что способен человек разумный.

   

Животные из рода Homo

Вопреки нашему линейному представлению об эволюции человека и привычной шкале, нарисованной в учебниках биологии, в прошлом на Земле одновременно жили минимум шесть видов людей. Примерно 2,5 млн лет назад древние люди — то есть животные из рода Homo — появились в Восточной Африке как ветвь более древнего рода обезьян. После чего их потомки расселились на обширных пространствах Северной Африки, Европы и Азии.

Мускулистые и приспособленные к холоду представители вида Homo neanderthalensis, или попросту неандертальцы, закрепились в Европе и Западной Азии. Адаптированные к жизни в тропиках люди вида Homo soloensis — на острове Ява, а отважные охотники, ростом не выше метра, которых теперь любят сравнивать с хоббитами, на индонезийском острове Флорес.

Открытые пространства Азии осваивал один из самых устойчивых видов — Homo erectus («человек прямоходящий») и продержался там более полутора миллионов лет. А в восточной Африке появился Homo ergaster («человек работающий») и вид, который мы без ложной скромности окрестили Homo sapiens — «человек разумный».

«Некоторые виды людей удались крупными, другие были карлики», — пишет профессор Харари. Имелись среди них бесстрашные звероловы и робкие собиратели растительной пищи. Кто-то обитал исключительно в пределах одного острова, а кто-то осваивал целые континенты. Но все это были представители рода Homo.

Линейная модель из учебников создает ложное ощущение, будто все эти виды сменяли друг друга как преемники и остальные виды — лишь устаревшие модели Homo sapiens. Но это не так. Когда 70 тыс. лет назад наши предки, или сапиенсы, как называет их Харари, перебрались из Восточной Африки на основную часть Евразийского континента, там уже были другие люди. Что стало с ними? Последние неандертальцы (те, чьи кости удалось найти) жили на юге Испании примерно 30 тыс. лет назад. Профессор рассказывает о теории межвидового скрещивания и о теории вытеснения, остроумно размышляя, что было бы, если бы «Ромео-неандерталец полюбил Джульетту из семьи сапиенсов». Кроме того, Харири жестко спрашивает, было ли истребление неандертальцев первой радикальной этнической чисткой, которую провели сапиенсы.

 

Профессор Юваль Ной Харари

© facebook.com | Yuval Noah Harari

Не стоит думать, что Харари увлекается исключительно умозрительными построениями. Просто время от времени он предлагает задуматься, как могла бы измениться история, если бы в мире сосуществовали разные человеческие виды. За 30 тыс. лет человек привык воспринимать себя как венец творения, но стоит понимать, что это произошло только потому, что «наши предки стерли родичей с лица земли: слишком похожих, чтобы их игнорировать, слишком иных, чтобы их терпеть».

   

Когнитивная революция и новообретенный язык сапиенсов

Сапиенсы, жившие в Восточной Африке 100 тыс. лет назад, «не отличались от нас анатомическим строением, и мозг их был таким же, как наш, и по размеру, и по форме», но их когнитивные способности — умение узнавать новое, запоминать, общаться — были намного меньше. И тогда закрепиться на территории, освоенной более сильными и выносливыми неандертальцами, им не удалось.

Вторую попытку они предприняли между 70 и 30 тыс. лет назад. Большие отряды сапиенсов вторично вышли из Африки. На этот раз они не только вытеснили неандертальцев и прочих родственников с Ближнего Востока, но и вовсе смели их с лица Земли. За поразительно короткий период сапиенсы добрались до Европы и Восточной Азии, а 45 тыс. лет тому назад преодолели океан и высадились даже в Австралии. «Люди изобрели лодки, масляные лампы, лук со стрелами и иголку». И большинство исследователей считает, «что эти небывалые достижения стали плодом когнитивной революции: люди, составившие успешную конкуренцию неандертальцам, уже думали и говорили, как мы».

 

«Мы смогли бы изучить их язык, а они — наш, — подчеркивает Юваль Ной Харари. — Мы бы сумели объяснить им все, что мы знаем — от приключений Алисы в Стране чудес до парадоксов квантовой физики». Ученый задается вопросом, в чем особенность новообретенного языка сапиенсов, почему с ним мы завоевали мир и что спровоцировало когнитивную революцию? Ведь человеческий язык не первый на Земле. Даже зеленые мартышки предостерегают друг друга криком: «Осторожно! Лев!» или «Осторожно! Орел!». Но только сапиенсы умеют обсуждать вещи гипотетические и противоречащие фактам, только сапиенсы способны обсуждать вымысел.

Важно ли это? Бесспорно! «Вы не уговорите мартышку поделиться с вами бананом, посулив ей сколько угодно бананов после смерти, в раю для мартышек», — пишет Харари и доказывает, что именно общая мифология «наделила сапиенсов небывалой способностью к гибкому сотрудничеству в больших коллективах». И в этом оказался ключ к успеху.

Любое широкомасштабное человеческое сотрудничество — от современного государства до средневековой церкви, античного города или древнего племени вырастает из общих мифов, подчеркивает Харари, из того, что существует исключительно в воображении людей. Два католика могут вместе отправиться в крестовый поход, потому что оба верят в Христа, два юриста найдут общий язык, поскольку оба верят в существование законов, справедливости и прав человека. Два незнакомых друг с другом сотрудника Google эффективно работают вместе, потому что верят в существование Google, акций и долларов. Но все это существует лишь внутри тех историй, которые люди придумывают и рассказывают друг другу.

   

Кто мы такие?

«Мы как были животными, так и остались, — подчеркивает Харари, — наши физические, эмоциональные и когнитивные способности по-прежнему определяются нашей ДНК. Наши общества складываются из тех же кирпичиков, что и племя неандертальцев или шимпанзе, и чем внимательнее мы изучаем эти кирпичики — ощущения, чувства, семейные узы, — тем меньше видим различий между собой и приматами. Если сравнивать одну человеческую особь или даже десяток с равным числом шимпанзе, сходство окажется несколько смущающим».

Большую часть нашей истории составляет период охоты и собирательства. «Наш мозг и мысли, наши пищевые привычки, наши конфликты и наша сексуальность — все обусловлено взаимодействием мозга охотника и собирателя с нынешней постиндустриальной средой, мегаполисами, самолетами, телефонами и компьютерами».

 

© facebook.com | Yuval Noah Harari

Почему, к примеру, развитые страны безуспешно борются с ожирением? Почему мы едим и едим, даже если не нуждаемся в подкреплении сил? Почему обжираемся самой сладкой, жирной и высококалорийной пищей, до которой можем добраться? Теория эволюции дает исчерпывающий ответ. «В саванне и в лесу, где обитали наши предки, высококалорийные сладости попадались чрезвычайно редко. 30 тыс. лет назад собиратель знал лишь один вид десерта — спелые фрукты. Если женщина каменного века набредала на фиговое дерево, самым разумным было съесть как можно больше плодов прямо на месте, пока до них не добрались бабуины.

Инстинкт, побуждающий впихивать в себя высококалорийную пищу, сидит у нас в генах. Даже если теперь мы живем в роскошных апартаментах со всеми удобствами, где холодильник набит под завязку, наша ДНК все еще думает, что мы бегаем по саванне. Вот что заставляет нас выскребать до последней ложечки ведерко шоколадного пломбира и запивать кока-колой».

   

Код эволюции: стал ли человек счастливее?

Уже первые главы «Sapiens. Краткая история человечества» заставляют по-другому, с гораздо большим уважением, взглянуть на наших предков. В большинстве мест обитания человеческая стая выбирала наиболее оптимальный способ прокормиться. Люди собирали термитов и ягоды, выкапывали коренья, ловили кроликов, охотились на бизонов и мамонтов. Чтобы выжить, требовалось мысленно составить и хранить подробную карту местности, знать о природных циклах всех растений и повадках всех животных на твоей территории, следить за сменой времен года, признаками грозы или засухи. Иными словами, пишет Харари, «древний человек обладал гораздо более подробными, разнообразными и глубокими знаниями о своей среде обитания, чем ныне его потомки».

Люди учились делать каменные ножи, чинить разорванную одежду, ставить силки на кроликов, спасаться от лавины, укуса змеи и нападения голодного льва. «Древний охотник становился таким умельцем, что обтачивал наконечник копья за считанные минуты — редкий современный человек справляется с этой задачей: мы не знаем свойств кремня и базальта, и нашим рукам недостает ловкости, чтобы задать острию правильные углы заточки. Большинство граждан индустриальных стран прекрасно выживают в невежестве. Много ли нужно знать о природе, чтобы стать компьютерщиком, страховым агентом или рабочим на фабрике? В совокупности коллектив людей накопил сегодня гораздо больше информации, чем было у древних родов и племен, однако на уровне индивида именно «древние собиратели и охотники заслуживают звания самых эрудированных и умелых людей в истории».

 

Вы удивитесь, но размер мозга сапиенса после той эпохи в среднем уменьшился. Выживание в древности требовало величайшего интеллекта. Как пишет Харари, «ниши, где могли приткнуться «дурачки», образовались только с появлением сельского хозяйства и промышленности». Появилась возможность выжить, трудясь, например, водоносом или рабочим на конвейере, и передать другим свои «глупые» гены.

К тому же охотники и собиратели прекрасно владели своим телом и органами чувств: слышали самые тихие шорохи, различали в листве плоды и птичьи гнезда, передвигались бесшумно и умели сидеть, ходить и бегать так, чтобы тратить минимум сил с максимальной отдачей. Современный человек о такой выносливости и гибкости может только мечтать.

Харари сравнивает образ жизни древнего охотника с ритмом жизни сегодняшнего офисного работника, сопоставляет обычный день древней собирательницы и китаянки, которая сегодня работает на производстве. И автор делает вывод: «образ жизни охотников и собирателей представляется более комфортным и приятным, чем участь пришедших им на смену земледельцев, пастухов, рабочих и офисных служащих». Сейчас в развитых странах люди работают 40–45 часов в неделю, в бедных — по 60 и даже 80, а первобытные племена, живущие в самых негостеприимных уголках Земли, таких как пустыня Калахари, отдавали труду не более 35-45 часов в неделю. Собиратели постоянно ели десятки самых разнообразных растений и получали все необходимые витамины. Они не были привязаны к пшеничным или рисовым полям и не погибали от голода в случае неурожая. Инфекционные заболевания не представляли для них большой угрозы, поскольку «переносчиками почти всех заразных недугов, бушевавших в аграрных и промышленных обществах, является домашний скот», которого у собирателей просто не было. Судя по окаменевшим костям и скелетам, пишет профессор Харари, наши предки не страдали от недоедания или несбалансированного питания и в среднем были выше ростом и крепче своих ближайших потомков-земледельцев. Они были свободны и, если благополучно переживали первые, самые опасные, детские годы, жили довольно долго.

   

Успешные животные, ставшие разочарованными богами

Оценивая историю с позиции эволюции, по принципу «большое видится на расстоянии», Юваль Ной Харари называет аграрную революцию величайшим обманом в истории и ловушкой роскоши. Профессор показывает, как мы попали в зависимость от оседлого образа жизни. Мы привыкли думать, что аграрная революция вывела человечество на путь прогресса и процветания. Харари напоминает другую распространенную среди ученых точку зрения. «Это была точка невозврата, утверждают они: Homo sapiens отрекся от родства с природой и устремился навстречу алчности и отчуждению». Люди попали под действие одного из немногих «железных законов» истории: роскошь превращается в необходимость и порождает новые обязанности.

 

Анализируя весь известный процесс эволюции и возможности сегодняшней науки (биоинженерию, киборг-инженерию и создание небиологических существ), профессор Харари делает вывод: «Научившись стольким замечательным вещам, мы так и не разобрались в своих целях, мы все еще не удовлетворены. Мы обрели невиданное прежде могущество, но понятия не имеем, как им распорядиться. А «что может быть опаснее, чем безответственные, разочарованные боги, так и не понявшие, чего они хотят»? «Sapiens. Краткая история человечества» призывает каждого, кто называет себя «человеком разумным» задать себе главный вопрос: «чего мы хотим хотеть?» И «если этот вопрос вас не пугает — значит, вы просто еще не задумывались над ним всерьез». 

Жилище первобытного человека |  Дом и жилище человека

Пещера – жилище первобытного человека

     Самое древнее жилище первобытного человека – это пещера. И в самом деле, ведь ничего делать не нужно. Всё уже есть: стены, потолок, вход, правда без двери. Да и не умели в древности люди строить жилища. Приспосабливали естественные объекты для жизни.

     Ведь, что такое пещера? Это естественная полость, чаще всего в горе, образовавшаяся в результате какого либо природного процесса. К примеру, некоторые пещеры образуются в результате размыва мягких горных пород потоком воды. Почему не использовать такую полость для жилища первобытного человека?

     И пещеры действительно использовали для жилища первобытные люди. Многочисленные находки археологов это подтверждают. К примеру, знаменитая Денисова пещера на Алтае, служила жилищем первобытному человеку на протяжении тысяч лет. И раскопки археологов это подтверждают. Неандертальцы стали жить в ней ещё за 280 тысяч лет до сегодняшнего дня.

     Благодаря раскопкам в этой пещере, археологи выяснили, что климат в этом районе центральной Азии был раньше гораздо теплее. Здесь даже рос бамбук и обитали животные, каких невозможно встретить сегодня, когда на этой территории стало гораздо холоднее. Что ещё нужно для жизни первобытному человеку?

     Правильно – огонь! Но если разведёшь костёр в замкнутом пространстве, то можешь задохнуться угарным газом, да и дым приятен только в придачу к шашлыкам. А когда первобытный человек научился разводить огонь и запекать на нём мясо, то и в пещере стал разводить огонь.

     Но не все пещеры подходили как жилище первобытного человека. В некоторых можно было и задохнуться. Поэтому огонь часто разводили у входа в пещеры. А некоторые пещеры, в том числе и Денисова пещера, имели в сводах, вверху, сквозное отверстие, через которое и уходил дым.

     Именно такие пещеры и становились жилищем первобытного человека на долгие тысячелетия. Сквозное отверстие вверху позволяло не только разжигать костёр, но и проветривало пещеру и такие пещеры были часто сухими и тёплыми.

     Конечно по комфорту жизнь в пещере не сравнишь с жизнью в городской квартире. Но ведь, тогда и представления о комфорте были совсем другими!

Где находятся пещеры – жилища первобытного человека

     Пещеры находятся чаще всего в горных районах. И многие из них были жилищами первобытного человека. На всех континентах земли есть пещеры. Первобытные люди, где находили пещеру, там и жили. Естественно, что первобытные жили люди в пологих и горизонтальных пещерах.

      А есть ещё и вертикальные пещеры – колодцы или шахты. Но в таких пещерах жить неудобно. Глубина таких пещер может доходить до полутора километров. А длина пещер может достигать десятков километров.

     Археологи за современную историю обнаружили много пещер со следами жизни первобытного человека в самых разных частях нашей земли. пещеры находятся в Европе, Африке, обеих Америках, Азии и Австралии.

     В некоторых пещерах находят рисунки, выполненные неизвестными художниками  тысячи лет назад. И тогда были талантливые для своего времени люди. В некоторых, самых красивых пещерах, проложены специальные маршруты, чтобы туристы могли их посещать.

     На территории России тоже есть немало пещер. Это Кунгурская пещера на Урале, Большая Азишная пещера в Краснодарском крае, Большая Орешная в Красноярском крае и многие другие. В горном Алтае находятся пещеры доступные для туристов. Это Тавдинские пещеры недалеко от Туристического комплекса Бирюзовая Катунь, да и та же Денисова пещера и многие другие.

Быт человека в пещере на картинках

      Как выглядел быт первобытного человека в пещере учёные восстанавливают на основе археологических раскопок. Часто это всего лишь их догадки и предположения. Разумом сегодняшнего человека невозможно до тонкостей постичь о чём думали и как жили люди десятки и сотни тысяч лет назад. Представления о жизни в те времена были, мягко говоря, несколько другими.

      Путешествуя по Горному Алтаю довелось побывать в Национальном музее имени О.В. Анохина. Этот современный музей расположен в большом трёхэтажном здании. Кстати, слышали о принцессе Укока? Сейчас она находится именно в этом музее в цокольном этаже. Там довольно прохладно и царит соответствующая атмосфера. Сама же мумия расположена в специальной камере, где поддерживаются нужные климатические условия.

      В этом музее представлена реконструкция быта первобытного человека в пещере. Всё сделано в натуральную величину. Выглядит это довольно естественно. К сожалению, сделано только два фото. Посмотрите на жизнь древнего человека в пещере. Так сказать, взгляд со стороны.

      Видите, люди одеты не в одежду от Версаче, а в шкуры животных. Животные были не домашние, а самые, что ни на есть настоящие дикие. Они и сами были не прочь полакомиться человеком. Ну, тут уж кому повезло больше, тот и стал сытым. Ну или кто проявил больше ловкости, смекалки и умения. А это чаще был человек. Но, было и обратное.

Нравы в те времена были несравнимо более жестокими, чем сейчас. Представьте себя в пещере! Как бы Вы там выжили?

Чтобы получать новости сайта по электронной почте,

подпишись на нашу рассылку: подписаться

Понравилась статья? Жми на кнопку! Расскажи о новости друзьям.

Предыдущие записи в этой рубрике:

Оставить комментарий или два

Поддельные окаменелости первобытного человека

Поддельные окаменелости первобытного человека

Поддельные окаменелости первобытного человека

Археологические подделки 1970

Adolf Reith Trans. Автор: Диана Имбер v

[34] Доисторики и особенно музейные специалисты должны быть на следите за подделками, которые иногда появляются в неожиданных местах, таких как антропология.Во времена Дарвина и Геккеля это последняя часть девятнадцатого века, истоки человека горячо обсуждались антропологами и исследователями предыстории. Двести лет назад все еще было очень опасно говорить об ископаемом человеке или человеке до Адама как о его тогда звали. Французский ученый Исаак де ла Пейрер, поддержавший этот взгляд, смог спастись от инквизиции только приняв католическая вера. В начале девятнадцатого века еще один француз ученый Кювье отрицал существование ископаемых до нескольких десятилетий. позже (около 1843 г.) таможенник представил доказательства.Этот человек, Буше де Пертес. как Джон Фрер и Макэрни в Англии нашли кремни в другими словами, искусственные инструменты. вместе с костями вымерших животных. доказывая, что животные должны были жить в то же время, что и мастера по изготовлению инструментов. Следовательно, ископаемый человек должен был существовать. Единственная трудность заключалась в том, чтобы найти его Кости, и Буше де Пертес очень хотел этого. Его профессиональные коллеги и оппоненты всегда спрашивали, почему он представил в качестве доказательства только инструменты и никогда не был частью даже скелета его допотопного человека, и на протяжении десятилетий Баучер не смог ответить на этот вопрос.Наконец он предложил награду в виде двух сто золотых франков тому, кто первым принесет ему кость допотопного человека. Буше де Пертесу было семьдесят пять. Следовательно тем более обрадовался он, когда в марте 1863 г. рабочий на карьере в Мулен-Квиньоне (около Абвиля) обнаружены еще пять кремней (табл. 11) а с ними человеческий зуб. Это казалось наконец убедительным, и Буше де Пертес поспешил к каменоломне, чтобы найти там же.Другой кремень. и чуть позже, на пять метров ниже поверхности. нижняя челюсть мужчины. Он отправил нижнюю челюсть в «Академию наук» и антрополог Жан-Луи Арман де Катрефаж заявил, что произведение не только подлинный, но [35] очень важный (табл. 12). Тогда сомнения были поднялся и начал сыпаться со всех сторон. Группа англичан и французов ученые, одним из которых был знаменитый археолог Джон Эван, заявили, что кремневые орудия, как и нижняя челюсть, были фальшивыми.Эванс прислал английский в Мулен-Куиньон — в то время, когда археологи и ученые были разными — покопайтесь на сайте вместе с Буше де Пертесом. Но поскольку француз не говорил Англичанин и англичанин нет французского такого общения, как там велось никуда. Тем временем химик проанализировал нижнюю челюсть, заявив, что что в кости было большое количество органического вещества, которое должно поэтому будьте вполне современны. Пожилой Буше де Перт отстаивал свою «низшую ступень». челюсть «с таким же упорством, как и субъективизмом, против англичан и свою диссертацию закрыл такими словами: «Господа, мужской интеллект может увести его далеко в заблуждение.Теперь у доисторического человека есть не только политическая, но и также церковная Англия против него «. Буше де Пертес цеплялся за с упорством старости к подлинности нижней челюсти и он продолжал защищать его от всех желающих. Он умер четыре года спустя, в 1868 г., все еще будучи убежденным, что находка, которую его рабочие сделали для него в чтобы заявить, что награда была подлинной. К сожалению, он не был жив, чтобы услышать речь, произнесенную на открытии его мемориала.когда один из выступавших описал нижнюю челюсть Мулен-Квиньона как одну из лучшие драгоценности в короне таких открытий!

Новости об открытиях Буше де Пертеса едва достигли Сообщается, когда в 1838 году американец по имени Кох обнаружил в штате Миссури обсидиан. наконечники стрел лежали на костях мастодонта, но доказано, что они быть современным и явно было добавлено позже г-ном Кохом. Это точно не было шанс, который едва тридцать лет спустя в 1866 году привел к открытию человеческий череп на калифорнийском золотом руднике глубиной около сорока ярдов в третичном слой? Это «первозданное» открытие поставило американцев далеко впереди Европа.Антрополог Уилсон был абсолютно уверен, что это был самым старым человеком в мире, человеком высшего образования, обнаруженным в золотых песок округа Калаверас в Калифорнии. Отсутствие подходящих средств сравнения сделали такие заявления возможными в то время. Как череп стал лежать так глубоко никогда не было объяснено. Однако очевидно, что он идентичен с черепом современного калифорнийского индейца. Это было доказано не только останками современной змеи, найденной в черепе, но более поздним тест дал отрицательный фтор

Это лицо меняет человеческую историю.Но как?

Клад костей, спрятанный глубоко в южноафриканской пещере, представляет собой новый вид предков человека, сообщили в четверг ученые в журнале eLife . Homo naledi, , как они его называют, в некоторых отношениях кажется очень примитивным — например, у него был крошечный мозг и обезьяньи плечи для лазания. Но в остальном он очень похож на современных людей. Когда он жил? Какое место он занимает в генеалогическом древе человечества? И как его кости попали в самую глубокую скрытую комнату пещеры — могло ли такое примитивное существо намеренно избавляться от своих мертвецов?

Это история одного из величайших открытий окаменелостей за последние полвека и того, что это может значить для нашего понимания эволюции человека.

Шанс одобряет стройную пещеру

Два года назад пара рекреационных спелеологов вошла в пещеру под названием «Восходящая звезда», примерно в 30 милях к северо-западу от Йоханнесбурга. «Восходящая звезда» была популярна среди спелеологов с 1960-х годов, и ее филигранные каналы и пещеры хорошо нанесены на карту. Стивен Такер и Рик Хантер надеялись найти менее проторенный путь.

Солнечный свет падает через вход в пещеру Восходящей звезды, недалеко от Йоханнесбурга. В отдаленной камере пока что были обнаружены сотни ископаемых костей.Сидящий антрополог Марина Эллиотт говорит: «Мы буквально поцарапали поверхность».

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

На задворках их голов была еще одна миссия. В первой половине 20-го века в этом регионе Южной Африки было обнаружено так много окаменелостей наших ранних предков, что позже он стал известен как Колыбель человечества. Хотя расцвет охоты за окаменелостями был давно в прошлом, спелеологи знали, что ученый из Йоханнесбурга искал кости.Шансы на то, что что-то случится, были малы. Но мало ли.

Глубоко в пещере Такер и Хантер прокладывали себе путь через препятствие под названием Ползание Супермена — потому что большинство людей могут пройти через него, только крепко прижав одну руку к телу и вытянув другую над головой, как Человек из стали в полете. . Пройдя через большой зал, они взобрались на зазубренную каменную стену, называемую Спиной Дракона. Наверху они оказались в красивой маленькой полости, украшенной сталактитами.Хантер достал свою видеокамеру и, чтобы удалиться из кадра, Такер залез в трещину в полу пещеры. Его нога нашла каменный палец, затем еще один под ним, затем — пустое место. Спрыгнув вниз, он оказался в узком вертикальном желобе шириной в некоторых местах менее восьми дюймов. Он призвал Хантера следовать за ним. У обоих мужчин сверхтонкое телосложение, костяк и жилистые мускулы. Если бы их туловище было немного больше, они не поместились бы в желобе, и то, что, возможно, является самым удивительным открытием окаменелостей человека за полвека — и, несомненно, самым озадачивающим — не произошло бы.

После Люси, загадки

Ли Бергер, палеоантрополог, который просил спелеологов следить за окаменелостями, — крупнокостный американец с высоким лбом, покрасневшим лицом и щеками, которые широко вспыхивают, когда он улыбается , а это много времени. Его неутолимый оптимизм оказался важным элементом его профессиональной жизни. К началу 1990-х годов, когда Бергер устроился на работу в Витватерсрандский университет («Уитс») и начал поиск окаменелостей, центр внимания в эволюции человека уже давно переместился в Великую рифтовую долину Восточной Африки.

Большинство исследователей рассматривали Южную Африку как интересную боковую панель к истории эволюции человека, но не как главный сюжет. Бергер был полон решимости доказать их неправоту. Но в течение почти 20 лет относительно незначительные находки, которые он делал, казалось, только подчеркивали, как мало Южная Африка могла предложить.

Больше всего он хотел найти окаменелости, которые могли бы пролить свет на главную выдающуюся загадку человеческой эволюции: происхождение нашего рода Homo между двумя и тремя миллионами лет назад.На противоположной стороне этого водораздела находятся обезьяноподобные австралопитеки, олицетворяемые Australopithecus afarensis и его самый известный представитель, Люси, скелет, обнаруженный в Эфиопии в 1974 году. На ближней стороне — Homo erectus , огнестрельное оружие. — производящие, ходящие по миру виды с большим мозгом и пропорциями тела, очень похожими на наши. В этом темном промежутке в миллион лет двуногое животное превратилось в зарождающегося человека, существо, не только приспособившееся к окружающей среде, но и способное применить свой разум, чтобы овладеть ею.Как произошла эта революция?

Летопись окаменелостей удручающе неоднозначна. Немного старше H. erectus — это вид под названием Homo habilis , или «умелый человек», — так назвал его Луис Лики и его коллеги в 1964 году, потому что они считали, что он несет ответственность за каменные орудия, которые они нашли в ущелье Олдувай в Танзании. . В 1970-х годах группы во главе с сыном Луи Ричардом обнаружили более экземпляров H. habilis в Кении, и с тех пор этот вид стал шаткой основой для генеалогического древа человека, сохраняя его корни в Восточной Африке.До г. H. habilis человеческая история уходит в тень, и лишь несколько фрагментов окаменелостей Homo слишком схематичны, чтобы служить основанием для названия вида. Как сказал один ученый, они легко поместятся в коробке из-под обуви, и у вас все равно останется место для обуви.

Бергер давно утверждал, что H. habilis было слишком примитивным, чтобы заслужить свое привилегированное положение в корне нашего рода. Некоторые другие ученые сходятся во мнении, что его действительно следует называть Australopithecus . Но Бергер был почти единственным, кто утверждал, что Южная Африка была местом, где можно было искать истинно самый ранний Homo .И в течение многих лет безудержное энтузиазм, с которым он продвигал свои относительно незначительные находки, имел тенденцию только отталкивать некоторых из его коллег по профессии. У Бергера были амбиции и личность, чтобы стать известным игроком в своей области, как Ричард Лики или Дональд Йохансон, нашедший скелет Люси. Бергер — неутомимый сборщик средств и мастер увлечь публику. Но у него не было костей.

Затем, в 2008 году, он сделал действительно важное открытие. Во время поисков в месте, позднее названном Малапа, примерно в десяти милях от Восходящей звезды, он и его девятилетний сын Мэтью обнаружили несколько окаменелостей гомининов, торчащих из кусков доломита.

В течение следующего года команда Бергера кропотливо выколола из скалы два почти целых скелета. Датированные примерно двумя миллионами лет назад, они были первыми крупными находками из Южной Африки, опубликованными за десятилетия. (Еще более полный скелет, обнаруженный ранее, еще предстоит описать.) В большинстве случаев они были очень примитивными, но были и некоторые странно современные черты.

Бергер решил, что скелеты принадлежат новому виду австралопитеков, и назвал его Australopithecus sediba .Но он также утверждал, что они были «розеттским камнем» к истокам Homo . Хотя десятки палеоантропологов приписали ему «потрясающую» находку, большинство отвергло его интерпретацию. A. sediba был слишком молодым, слишком странным и находился не в том месте, чтобы быть предком Homo: Это был не один из нас. С другой стороны, Бергер тоже. С тех пор видные исследователи опубликовали статьи о раннем Homo , в которых даже не упоминались ни он сам, ни его находка.

Бергер избавился от отказа и вернулся к работе — в его лаборатории были дополнительные скелеты из Малапы, все еще заключенные в известняковые блоки. Однажды ночью Педро Бошофф, спелеолог и геолог, которого Бергер нанял для поиска окаменелостей, постучал в его дверь. С ним был Стивен Такер. Бергер взглянул на показанные ему фотографии из «Восходящей звезды» и понял, что Малапе придется уступить место.

Требуются худые люди

Перевернувшись на 40 футов по узкому желобу в пещере Восходящей звезды, Такер и Рик Хантер упали в еще одну красивую комнату с каскадом белых потоков в одном углу.Проход вел в большую полость, около 30 футов в длину и всего несколько футов в ширину, стены и потолок которой представляли собой смущение из кальцитовых узлов и выступающих пальцев из текучего камня. Но внимание мужчин привлекло то, что было на полу. Везде были кости. Спелеологи сначала подумали, что они должны быть современными. Они не были тяжелыми, как большинство окаменелостей, и не были заключены в каменную оболочку — они просто валялись на поверхности, как будто их кто-то бросил. Они заметили кусок нижней челюсти с целыми зубами; это выглядело как человек.

Марина Эллиот исследует боковую камеру с палеонтологом Эшли Крюгер. Эллиотт был одним из шести ученых в экспедиции, обладающих навыками и телосложением, чтобы добраться до камеры Диналеди. Ли Бергер на экране наблюдает за прогрессом с поверхности.

ФОТО ЭЛЛИОТА РОССА

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Бергер мог видеть по фотографиям, что кости не принадлежали современному человеку. Некоторые черты, особенно челюсти и зубы, были слишком примитивными.На фотографиях было видно еще несколько костей, ожидающих своего обнаружения; Бергер смог разглядеть очертания частично погребенного черепа. Казалось вероятным, что останки представляют собой большую часть полного скелета. Он был ошеломлен. В ранней летописи окаменелостей гомининов количество в основном полных скелетов, включая его два из Малапы, можно было пересчитать по пальцам. А теперь это. Но что это за , это ? Сколько ему было лет? И как он попал в эту пещеру?

Самое сложное: как вытащить его снова и быстро, пока другие любители не пробрались в эту комнату.(Судя по расположению костей, было ясно, что кто-то уже был там, возможно, десятилетия назад.) Такеру и Хантеру не хватало навыков, необходимых для раскопок окаменелостей, и ни один ученый Бергер не знал — и уж тем более он сам — обладал телосложением, чтобы протиснуться сквозь них. этот желоб. Поэтому Бергер сообщил в Facebook: нужны худые люди с научными знаниями и опытом в пещерах; должны быть «готовы работать в тесноте». В течение полутора недель он получил известия от почти 60 претендентов.Он выбрал шесть наиболее квалифицированных; все были молодые женщины. Бергер называл их своими «подземными космонавтами».

При финансовой поддержке National Geographic (Бергер также является постоянным исследователем National Geographic) он собрал около 60 ученых и создал надземный командный центр, научную палатку и небольшую деревню со спальными и вспомогательными палатками. Местные спелеологи помогли проложить две мили коммуникационных и силовых кабелей в ископаемую камеру. Что бы там ни происходило, теперь Бергер и его команда могли наблюдать в камеру в командном центре.Марина Эллиотт, тогда аспирантка Университета Саймона Фрейзера в Британской Колумбии, была первым ученым, спустившимся по желобу.

«Глядя на это, я не был уверен, что со мной все будет в порядке», — вспоминал Эллиотт. «Это было похоже на взгляд акулы в пасть. Были пальцы, языки и каменные зубы ».

Вверху: вместе с другими членами команды Бергер, Эллиотт и Крюгер (на переднем плане слева) просматривают первые изображения из камеры окаменелостей. Стив Такер (крайний справа) стал соавтором этого сайта. К. Линдси Хантер и Алия Гуртов (сзади слева) помогали раскапывать кости.Внизу: наблюдатели в командном центре следят за раскопками в пещере Эллиоттом и Беккой Пейшотто (на переднем плане).

ФОТОГРАФИИ РЕЙЧЕЛЛИ КИЛИНГ

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Эллиот и двое его коллег, Бекка Пейшотто и Ханна Моррис, медленно пробрались к «зоне приземления» внизу, а затем пригнулись к камере с окаменелостями. Работая в двухчасовом режиме с другой командой из трех женщин, они нанесли на поверхность более 400 окаменелостей и собрали их в мешки, а затем начали осторожно очищать землю вокруг наполовину захороненного черепа.Под ним и вокруг него были плотно набиты и другие кости. В течение следующих нескольких дней, пока женщины исследовали участок размером в квадратный ярд вокруг черепа, другие ученые сгрудились вокруг видеопотока в командном центре наверху в состоянии почти постоянного возбуждения. Бергер, одетый в полевые брюки цвета хаки и фуражку экспедиции восходящей звезды, время от времени отправлялся в научную палатку, чтобы ломать голову над скопившимися костями, — пока коллективный вой изумления из командного центра не заставил его броситься назад, чтобы засвидетельствовать другое открытие.Это было славное время.

Кости прекрасно сохранились, и по дублированию частей тела вскоре стало ясно, что в пещере был не один скелет, а два, затем три, затем пять … четкий счет. Бергер выделил на раскопки три недели. К концу этого времени экскаваторы удалили около 1200 костей, больше, чем из любого другого места проживания предков человека в Африке, — и они все еще не исчерпали материал только на одном квадратном ярде вокруг черепа.В марте 2014 года потребовалось еще несколько дней, прежде чем отложения высохли на глубине около шести дюймов.

Всего насчитывалось около 1550 особей, представляющих не менее 15 особей. Черепа. Челюсти. Ребра. Десятки зубов. Почти полная стопа. Рука, практически каждая косточка цела, устроена как при жизни. Крохотные косточки внутреннего уха. Пожилые люди. Несовершеннолетние. Младенцы, идентифицируемые по позвонкам размером с наперсток. Части скелетов выглядели удивительно современными. Но другие были столь же поразительно примитивными, а в некоторых случаях даже более обезьяноподобными, чем австралопитеки.«Мы нашли замечательное существо», — сказал Бергер. Его ухмылка доходила почти до ушей.

Но что это?

В палеоантропологии образцы традиционно хранятся рядом с жилетом до тех пор, пока их нельзя будет тщательно проанализировать и опубликовать результаты, при этом полный доступ к ним предоставляется только ближайшим сотрудникам первооткрывателя. По этому протоколу, отвечая на главную загадку находки Восходящей звезды — Что это? — могут потребоваться годы, даже десятилетия. Бергер хотел, чтобы работа была завершена и опубликована к концу года.По его мнению, каждый, кто работает на местах, должен как можно быстрее получить доступ к новой важной информации. И, возможно, ему понравилась идея объявить о своей находке, которая может стать новым кандидатом на ранний Homo, в 2014 году — ровно через 50 лет после того, как Луи Лики опубликовал свое открытие правящего первого представителя нашего рода Homo habilis .

В любом случае был только один способ быстро провести анализ: пристально следить за костями. Наряду с 20 с лишним старшими учеными, которые помогли ему оценить скелеты Малапы, Бергер пригласил более 30 молодых ученых, у некоторых из которых еще остались мокрые чернила на докторских диссертациях.D.’s в Йоханнесбург из 15 стран на шестинедельный блицкриг-фестиваль окаменелостей. Некоторым старшим ученым, которые не принимали в этом участия, ставить молодых людей на передний план только для того, чтобы торопить статьи в печать, казалось опрометчивым. Но для рассматриваемых молодых людей это была «палеофантазия», — сказал Лукас Делезен, недавно назначенный профессором Университета Арканзаса. «В аспирантуре вы мечтаете о куче окаменелостей, которых никто раньше не видел, и вы должны это понять».

Мастерская проходила в недавно построенном хранилище в Витсе, комнате без окон, уставленной стеклянными полками с окаменелостями и слепками.Аналитические группы были разделены по частям тела. Специалисты по черепным формам сгрудились в углу вокруг большого квадратного стола, покрытого фрагментами черепа и челюстей, а также слепками других широко известных ископаемых черепов. Меньшие столы предназначались для рук, ног, длинных костей и так далее. Воздух был прохладным, атмосфера спокойная. Молодые ученые возились с костями и суппортами. Бергер и его ближайшие советники ходили среди них, негромко переговариваясь.

Череп этого сложного мужского черепа H.naledi имеет объем всего 560 кубических сантиметров — меньше половины современного человеческого черепа позади него.

ИСКУССТВО СТЕФАНА ФИХТЕЛЯ. ИСТОЧНИКИ: ЛИ БЕРГЕР И ПИТЕР ШМИД, WITS; ДЖОН ХОУКС, УНИВЕРСИТЕТ ВИСКОНСИН-МЭДИСОН

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Составленный на основе трехмерных сканирований отдельных окаменелостей, изображение руки H. naledi в натуральную величину показывает изогнутые пальцы, что свидетельствует о том, что этот вид сохранил способность лазать по деревьям и камням.Кости большого пальца, запястья и ладони выглядят удивительно современно.

ИСКУССТВО СТЕФАНА ФИХТЕЛЯ. ИСТОЧНИКИ: ЛИ БЕРГЕР И ПИТЕР ШМИД, WITS; ДЖОН ХОУКС, УНИВЕРСИТЕТ ВИСКОНСИН-МЭДИСОН

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Собственная куча окаменелостей Делезена содержала 190 зубов — критически важная часть любого анализа, поскольку одних зубов часто бывает достаточно, чтобы идентифицировать вид. Но эти зубы не были похожи ни на что, что когда-либо видели ученые в «зубной будке». Некоторые черты были удивительно похожи на человеческие — коренные зубы были маленькими, например, с пятью бугорками, как у нас.Но корни премоляров были на удивление примитивными. «Мы не уверены, что с этим делать», — сказал Делезин. «Это безумие.»

Тот же шизоидный паттерн проявлялся и за другими столами. У полностью современной руки были причудливо изогнутые пальцы, подходящие для существа, лазящего по деревьям. Плечи тоже были обезьяньими, а широко расширенные лопатки таза были такими же примитивными, как у Люси, но основание того же таза выглядело как у современного человека. Кости ног изначально имели форму, напоминающую кости австралопитека, но приобрели современную форму по мере того, как спускались к земле.Ноги были практически неотличимы от наших.

«Можно почти провести линию через бедра — примитивную вверху, современную внизу», — сказал Стив Черчилль, палеонтолог из Университета Дьюка. «Если бы вы нашли ногу сама по себе, можно было бы подумать, что какой-то бушмен умер».

Но тут была голова. Было найдено четыре частичных черепа — два, вероятно, мужские, два женских. По своей общей морфологии они явно выглядели достаточно продвинутыми, чтобы называться Homo . Но мозговые коробки были крошечными — всего 560 кубических сантиметров у мужчин и 465 кубических сантиметров у женщин, что намного меньше, чем кубических сантиметров.erectus в среднем составляет 900 кубических сантиметров, что намного меньше половины нашего собственного. Большой мозг — это sine qua non человечности, отличительный признак вида, который эволюционировал, чтобы жить своим умом. Это были не люди. Это были булавочные головки с некоторыми человеческими частями тела.

«Чертовски странно», — сказал позже палеоантрополог Фред Грин из Университета штата Нью-Йорк в Стоуни-Брук. «Крошечные мозги застряли в этих не крошечных телах». Взрослые самцы были около пяти футов ростом и сто фунтов, самки были немного ниже и легче.

«Мы получаем сообщение о животном прямо на пороге перехода от австралопитека к Homo », — сказал Бергер, когда семинар начал заканчиваться в начале июня. «Все, что критически касается мира, похоже на нас. Остальные части сохранили кусочки своего примитивного прошлого ».

В некотором смысле новый гоминин из «Восходящей звезды» был даже ближе к современным людям, чем Homo erectus . Для Бергера и его команды он явно принадлежал к роду Homo , но не был похож ни на один другой член.У них не было выбора, кроме как назвать новый вид. Они назвали его Homo naledi (произносится на-LED-ee), бросив шляпу в сторону пещеры, где были обнаружены кости: на местном языке сото naledi означает «звезда».

Как он туда попал?

Еще в ноябре, когда Марина Эллиот и ее товарищи открывали этот потрясающий кладезь костей, они были почти так же удивлены тем, что не нашли. «Это был день третий или четвертый, а мы все еще не обнаружили никакой фауны», — сказал Эллиотт.В первый день на поверхности было найдено несколько маленьких птичьих костей, но в остальном не было ничего, кроме костей гоминина.

Это создало такую ​​же загадочную загадку, как и личность H. naledi : как останки попали в такую ​​абсурдно удаленную камеру? Ясно, что люди не жили в пещере; каменных орудий или остатков пищи, свидетельствующих о таком занятии, не было. Вероятно, группа из H. naledi могла однажды бродить в пещере и каким-то образом попасть в ловушку — но распределение костей, казалось, указывало на то, что они откладывались в течение длительного времени, возможно, столетий.Если бы хищники затащили добычу гоминина в пещеру, они бы оставили следы зубов на костях, а их не было. И, наконец, если бы кости были смыты в пещеру проточной водой, она бы занесла туда же камни и другие обломки. Но здесь нет щебня — только мелкий осадок, который выветрился со стен пещеры или просеян через крошечные трещины.

«Когда вы устранили невозможное, — однажды напомнил Шерлок Холмс своему другу Ватсону, — все, что останется, каким бы невероятным оно ни было, должно быть правдой.

Исчерпав все остальные объяснения, Бергер и его команда пришли к невероятному выводу, что тела H. naledi были намеренно помещены туда другими H. naledi . До сих пор известно, что только Homo sapiens и, возможно, некоторые архаичные люди, такие как неандертальцы, обращались со своими мертвыми в такой ритуальной манере. Исследователи не спорят, что эти гораздо более примитивные гоминины перемещались по Ползанию Супермена и по мучительному желобу с акульими пастями, волоча за собой трупы — это было бы невероятным до невероятного.Может быть, в то время Ползание Супермена было достаточно широким, чтобы по ним можно было пройти, а может быть, гоминины просто бросили свою ношу в желоб, не сползая вниз сами. Со временем растущая куча костей могла медленно упасть в соседнюю камеру.

Группа H. naledi избавляется от своего собственного в пещере Восходящей звезды на изображении этого художника. Хотя такое продвинутое поведение неизвестно у других примитивных гомининов, «похоже, нет другого варианта, почему здесь есть кости», — говорит ведущий ученый Ли Бергер.

ИСКУССТВО ДЖОНА ФОСТЕРА. ИСТОЧНИК: LEE BERGER, WITS

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Преднамеренное избавление от тел все равно потребовало бы от гомининов найти путь к вершине желоба через кромешную тьму и обратно, что почти наверняка потребовало бы света — факелов или костров, зажженных через определенные промежутки времени. Представление о таком маленьком мозговом существе, демонстрирующем такое сложное поведение, кажется настолько маловероятным, что многие другие исследователи просто отказались поверить в это.Они утверждают, что когда-то раньше в пещеру, должно быть, был вход, который давал более прямой доступ к камере окаменелостей — тот, который, вероятно, позволял костям смываться. «Должен быть другой вход», — сказал Ричард Лики после он посетил Йоханнесбург, чтобы увидеть окаменелости. «Ли просто еще не нашел его».

Но вода неизбежно смыла бы щебень, растительный материал и другой мусор в ископаемую камеру вместе с костями, а их там просто нет. «Здесь не так много субъективности», — сказал Эрик Робертс, геолог из Университета Джеймса Кука в Австралии, достаточно стройный, чтобы самому исследовать камеру.«Отложения не лгут».

Избавление от мертвых закрывает жизнь живым, вызывает уважение к умершим или способствует их переходу в следующую жизнь. Такие настроения — отличительная черта человечества. Но H. naledi , подчеркивает Бергер, был , а не человеком, что делает поведение еще более интригующим.

«Это животное, похоже, обладало когнитивной способностью распознавать свое отделение от природы», — сказал он.

Сколько ему лет?

Загадки того, что H.naledi и то, как его кости попали в пещеру, неразрывно связаны с вопросом о том, сколько лет этим костям — и на данный момент никто не знает. В Восточной Африке окаменелости можно точно датировать, если они найдены над или под слоями вулканического пепла, возраст которых можно измерить по часовому распаду радиоактивных элементов в пепле. В Малапе Бергеру повезло: кости A. sediba лежали между двумя проточными камнями — тонкими слоями кальцита, нанесенными проточной водой, — которые также можно было датировать радиометрическим методом.Но кости в камере Восходящей звезды просто лежали на полу пещеры или были погребены в неглубоких смешанных отложениях. Когда они попали в пещеру — это еще более сложная проблема, которую нужно решить, чем как это сделать.

Большинство ученых семинара беспокоились о том, как их анализ будет получен без указания даты. (Как оказалось, отсутствие даты могло бы стать одним из препятствий для быстрой публикации научных статей с описанием находок.) Но Бергера это нисколько не беспокоило. Если H.naledi в конечном итоге оказался настолько старым, насколько предполагала его морфология, тогда он, вполне возможно, нашел корень генеалогического древа Homo . Но если новый вид окажется намного моложе, последствия могут быть столь же серьезными. Это могло означать, что пока наш собственный вид эволюционировал, отдельный, более примитивный вид Homo с маленьким мозгом свободно блуждал по ландшафту — совсем недавно, о чем кто-либо осмеливался думать. Сто тысяч лет назад? Пятьдесят тысяч? Десять тысяч? Когда увлекательный семинар подошел к концу, оставив этот фундаментальный вопрос нерешенным, Бергер, как всегда, был оптимистичен.«Независимо от возраста, это будет иметь огромное влияние», — сказал он, пожимая плечами.

Триумф Бергера

Несколько недель спустя, в августе прошлого года, он отправился в Восточную Африку. По случаю описания Луи Лики H. habilis Ричард Лики пригласил ведущих мыслителей по ранней эволюции человека на симпозиум в Институте бассейна Туркана, исследовательском центре, который он (вместе с Государственным университетом Нью-Йорка в Стоуни) Брук) обосновалась у западного берега озера Туркана в Кении.

Цель встречи состояла в том, чтобы попытаться прийти к некоторому консенсусу по поводу противоречивой информации о раннем Homo , без публичности или злобы — двух пороков, присущих палеоантропологии. Там будут некоторые из самых резких критиков Ли Бергера, в том числе те, кто написал резкие обзоры его интерпретации окаменелостей A. sediba . Для них он был в лучшем случае аутсайдером, в худшем — артистом хайпа. Некоторые угрожали не приехать, если он будет там. Но учитывая открытие «Восходящей звезды», Лики вряд ли мог не пригласить его.

«Никто на Земле не находит окаменелости, как сейчас Ли», — сказал Лики.

В течение четырех дней ученые ютились в просторном лабораторном помещении, окна которого были открыты для ветра, а слепки всех важных доказательств раннего Homo разложены на столах. Однажды утром Мив Лики (который также является постоянным исследователем National Geographic) открыл хранилище, в котором были обнаружены совершенно новые образцы, найденные на восточной стороне озера, в том числе почти целая ступня. Когда настала его очередь выступить, Билл Кимбел из Института происхождения человека описал новую челюсть Homo из Эфиопии, датированную 2 годом.8 миллионов лет назад — самый старый представитель нашего рода. Археолог Соня Харманд из Университета Стоуни-Брук совершила еще большую сенсацию — открытие десятков грубых каменных орудий около озера Туркана, датируемых 3,3 миллиона лет назад. Если бы каменные орудия труда возникли за полмиллиона лет до первого появления нашего рода, было бы трудно спорить с тем, что определяющей характеристикой Homo была его технологическая изобретательность.

Бергер тем временем был необычно подавлен, мало что добавлял к обсуждению, пока тема не перешла к сравнению A.sediba и H. habilis . Было время.

«Возможно, больше интереса для этих дебатов представляет Восходящая звезда», — предположил он. В течение следующих 20 минут он изложил все, что произошло — случайное открытие пещеры, анализ аварии в июне и суть его результатов. Пока он говорил, пару слепков черепов Восходящей звезды передавали из рук в руки.

Потом вопросы. Вы делали кранио-дентальный анализ? да. Череп и зубы H. naledi помещают его в группу с Homo erectus , неандертальцами и современными людьми.Ближе к H. erectus , чем к H. habilis ? да. Есть ли следы зубов на костях хищников? Нет, это самые здоровые мертвые люди, которых вы когда-либо видели. У вас есть успехи в свиданиях? Еще нет. Мы когда-нибудь назначим свидание. Не волнуйся.

Затем, когда вопросы были окончены, собравшиеся десятки сделали то, чего никто не ожидал, в первую очередь Бергер. Они аплодировали.

Плетеный ручей

Когда в процессе эволюции человека делается новая важная находка — или даже небольшая новая находка — принято утверждать, что это опровергает все прежние представления о нашем происхождении.Возможно, извлекая уроки из прошлых ошибок, Бергер не делает таких утверждений в отношении Homo naledi — по крайней мере, пока, поскольку его место во времени не определено. Он не утверждает, что нашел самый ранний Homo или что его окаменелости возвращают название «Колыбель человечества» от востока до Южной Африки. Однако окаменелости позволяют предположить, что оба региона и повсюду между ними могут содержать ключи к разгадке более сложной истории, чем предполагает метафора «человеческое генеалогическое древо».

«То, что naledi говорит мне, — это то, что вы можете думать, что запись достаточно полная, чтобы составлять истории, но это не так», — сказал Фред Грин из Stony Brook.Возможно, ранние виды Homo появились в Южной Африке, а затем перебрались в Восточную Африку. «Или, может быть, все наоборот».

Сам Бергер считает, что правильной метафорой эволюции человека является не дерево, отходящее от одного корня, а плетеный ручей: река, которая разделяется на каналы только для того, чтобы снова слиться вниз по течению. Точно так же различные типы гомининов, населявшие ландшафты Африки, в какой-то момент должны были отличиться от общего предка. Но затем, дальше по течению времени, они, возможно, снова слились, так что мы, в устье реки, несем в себе сегодня немного Восточной Африки, немного Южной Африки и целую кучу истории, о которой мы понятия не имеем. как бы то ни было.Потому что одно можно сказать наверняка: если мы узнали о совершенно новой форме гоминина только потому, что пара спелеологов были достаточно худыми, чтобы пройти через трещину в хорошо изученной южноафриканской пещере, мы действительно не имеем ни малейшего понятия, что еще может быть там.

Познакомьтесь с предками… два брата создают реалистичные фигуры древнего человека | Антропология

Однояйцевые близнецы, общий возраст которых составляет 102 года, Адри и Альфонс Кеннис — одни из самых востребованных — и неоднозначных — гоминидов-палео-художников в Европе: скульпторы реконструкций ранних людей в натуральную величину.

Работая в студии в своем родном городе Арнем в Нидерландах, братья привносят изобилие в свои творения, богато анимированные, выразительные и — как лучше сказать? — люди, даже если они не совсем люди. «Если нам нужно провести реконструкцию, — говорит Адри, — мы всегда хотим, чтобы она была увлекательной, а не какой-то унылой белой куклой, которая только что вышла из душа».

В 10 или около того полноразмерных реконструкциях, завершенных за время своей карьеры, они охватили весь спектр истории человечества, от «Люси» — самого раннего известного ископаемого гоминина — до Homo erectus , неандертальца и, конечно же, Homo sapiens .Буквально на прошлой неделе они завершили работу над макетом для Национального исторического музея Сент-Фаганс в Уэльсе. Это будет третья работа Kennis & Kennis, которая будет представлена ​​в октябре, и будет представлена ​​в Великобритании.

Процесс изнурительный. Во-первых, они восстанавливают скелет, иногда используя окаменелости с нескольких разных мест, с помощью компьютерного сканирования и 3D-печати. Скелет подвешивается на проволочных тросах, а позвоночник становится гибким с помощью силиконового хряща между позвонками.«Мы используем что-то вроде парафиновой глины, чтобы лепить мышцы, — говорит Адри, — а артерии мы делаем с помощью небольших веревок, которые лежат над мышцами». Затем слои другой глины оборачиваются вокруг скульптуры в виде кожи, и создается форма, имитирующая скульптуру из силикона. «Мы делаем пять слоев силикона, чтобы придать цвет кожи, — объясняет Адри, — потому что настоящая кожа полупрозрачна».

Братья Кеннис в своей студии в Арнеме работают над моделью неандертальской женщины для Национального географического общества.Фотография: Alamy Stock Photo

Чтобы добиться поразительной точности и индивидуальности каждой из своих скульптур, братья Кеннис глубоко черпают вдохновение из двух резервуаров. Во-первых, они изучают науку, лежащую в основе анатомии и эволюции человека, постоянно изучают относительные достоинства таза человека и неандертальца и кропотливо воссоздают скелеты и мускулатуру для каждой новой скульптуры. К счастью для них, их карьера совпала с огромным скачком в тестировании ДНК, что позволило им точно воссоздать генетические особенности, такие как тип волос и цвет глаз.(Ранее в этом году разгорелась острая политическая дискуссия после того, как модель Кенниса изобразила самого раннего британца, известного как Чеддер, с темной кожей.)

Во-вторых, они увлеченные антропологи-любители, и их скульптуры созданы под влиянием современных племен. народы такими, какие они есть, по окаменелым черепам их реальных подданных. Изучая людей из более изолированных или примитивных обществ, братья полагают, что они могут видеть сквозь окно в прошлое. «Они живут на открытом воздухе по совершенно другим правилам, нежели наши.Если вы увидите фотографии народа теуэльче из Патагонии, то увидите, что они ходят почти обнаженными по снегу. Они полностью адаптировались к этим условиям. А если вы вообразите, как вернуться в прошлое, то представьте, какими разными были бы эти люди… »По этой причине модели Кенниса часто демонстрируют уникальные прически и племенные татуировки и принимают позы, которые кажутся поразительно современными, вызывая бурную реакцию. «Мы приносим его в музей, и часто директора музеев бывают шокированы, потому что находят его слишком экстремальным, слишком чуждым.

Эта чуждость, однако, сдерживается их особым умением выражать лица, придавая глине жизнь и индивидуальность. Каждая полноразмерная реконструкция занимает полгода, но одно лицо может занять целый месяц, и хотя братья отказываются называть себя художниками, очевидно, что именно эта область дает им наибольшую свободу творчества и удовлетворение. «Есть некоторые вещи, которые череп не может вам сказать, — признает Адри. «Никогда не знаешь, сколько у кого-то жира вокруг глаз, или толщину губ, или точное положение и форму ноздрей.

Именно это личное качество делает модели Кенниса такими увлекательными и столь желанными для музеев: они изображают не просто обобщенного раннего человека, а конкретного мужчину или женщину, что позволяет зрителям мгновенно взглянуть на предысторию человечества. даже знакомство. Но хотя кураторы и посетители музеев иногда удивляются ярким эмоциональным чертам моделей Кенниса, Адри должен произвести впечатление только на одного человека: «Если Альфонсу не нравится лицо, я разочарован. Но если ему это нравится, если мы оба довольны, тогда мы справимся со всем миром.

Homo sapiens и неандерталец бок о бок (изображение вверху статьи)

Музей естественной истории, Лондон
Эти две реконструкции демонстрируют различия между ранним человеком — в данном случае взятым из чешской окаменелости — и его далеким родственник неандертальца, реконструированный по бельгийским останкам. «Мы сделали их парой, чтобы сравнить», — говорит Кеннис. «Вот почему они находятся в расслабленной позе, а не в избитой позе охоты или разжигания огня, потому что тогда вы не сможете увидеть анатомические различия между ними.”

По тем же причинам на моделях нет одежды. «Нам нравится держать их обнаженными, потому что тогда вы можете ясно увидеть черты лица: неандертальцы были невысокого роста, с большими руками и широким тазом, первые Homo sapiens были очень стройными». Это было еще одним источником разногласий в творчестве братьев. «Крис Стрингер, руководитель отдела антропологии NHM, постоянно получает электронные письма, обычно от отцов, в которых говорится, что это скандально, что его дочери пришлось увидеть обнаженного парня в музее.Проблемы всегда делают родители

Восстановленное лицо Чеддера в Музее естественной истории: «Многие люди были удивлены его темной кожей». Фотография: Музей естественной истории, Лондон / EPA

Чеддермен

Музей естественной истории, Лондон , Соединенное Королевство
«Человек Чеддер», самый старый полный скелет Великобритании, был мезолитическим охотником-собирателем, жившим около 10 000 лет назад. Кеннис и Кеннис сделали реконструированную голову для документального фильма Channel 4 в начале этого года, используя череп, найденный в ущелье Чеддер в 1903 году.Вопреки предыдущим предположениям, анализ ДНК показал, что у Чеддера темная кожа и волнистые волосы, и эта модель вызвала некоторые разногласия. «Многих удивила его темная кожа, — говорит Кеннис, — но для нас это не было большим сюрпризом. По крайней мере, три других скелета охотников-собирателей были найдены в Европе примерно в то же время, и тесты ДНК показывают, что все они имеют это странное сочетание темной кожи и голубых глаз ».

Неандертальцы, женщина и ребенок: «Неандертальское чувство общности не так уж сильно отличалось от нашего.Фотография: Kennis & Kennis Reconstructions

Неандертальцы, женщина и ребенок

Гибралтарский музей
Эта пара неандертальцев, заказанная Гибралтарским музеем в 2016 году, демонстрирует стремление Кеннисов совместить научную точность с человеческими характеристиками. «Когда мы складывали скелеты вместе, — вспоминает Адри, — мы использовали две модели жизни, которые нам представляли. Девочка-модель случайно обняла бабушку, и лицо бабушки внезапно стало таким гордым — гордым за внучку.Это была такая хорошая идея — женщина выглядела гордой, а ребенок висел у нее на талии ».

Немногое известно о неандертальском чувстве общности, но Кеннис представляет себе цивилизованный вид: «Неандертальцы были вполне современными. В Ла Сима-де-лас-Лас-Паломас [пещера неандертальцев на юге Испании] они были найдены погребенными, выровненными вместе, с когтем пантеры на груди. У них было немного искусства, у них был больший мозг, чем у нас; Я думаю, что сообщество неандертальцев не так уж сильно отличалось от [сообщества] Homo sapiens .

Ранний европейский человек: его ДНК на 9% состоит из неандертальцев. Фотография: Kennis & Kennis Reconstructions

Ранний европейский человек из Peştera cu Oase, Румыния

Неандертальский музей , Меттманн, Германия
«Это первый западноевропейский Homo sapiens , — говорит Кеннис, — реконструированный по черепу. молодого взрослого, возрастом около 34000 лет ». На этом этапе доисторических времен люди мигрировали в Европу из Африки через Ближний Восток, а неандертальцы вымерли совсем недавно.«Современные люди [те, кто покинули Африку около 70 000 лет назад] имеют до 4% ДНК неандертальцев, а у этого человека — около 9%. Его предки скрещивались с неандертальцами всего шесть поколений назад ».

Как это часто бывает с Kennis & Kennis, скульптура вызывает любопытные вопросы о расе. «Если вы попросите людей указать, с какого континента он родом, люди скажут такие разные вещи», — говорит Кеннис. «Но на самом деле он из Румынии».

Тарзан, он не такой: Адри и Альфонс Кеннис с их моделью Эци-ледяного человека.Фотография: AFP / Getty Images

Ледяной человек Эци

Южно-Тирольский археологический музей , Больцано, Италия, 2011 г.
Эци жил в Тирольских горах 5–6000 лет назад, будучи более молодым, чем большинство людей Кенниса и Кенниса. в медный век. Поскольку его тело было мумифицировано во льду, можно узнать гораздо больше о его физиономии и образе жизни. «Ему было 45, что довольно много, — говорит Адри, — и он был очень болен, когда умер, с проблемами желудка. Его череп имеет перекус, а лицо обращено вниз: некрасивое лицо.Некоторые люди, видя реконструкцию, говорят: «Вау! Это хорошо! », Потому что он похож на пастухов, которые живут высоко в горах и проводят свою жизнь на открытом воздухе».

Однако не все были в восторге от версии Эци Кенниса. «Мы провели небольшое исследование в деревне, где он был найден, и многие думали, что он молод и красив — парень типа Джонни Вайсмюллера. Вы бы видели, как они были разочарованы, увидев нашу реконструкцию ».

Ранние люди спали не только с неандертальцами

Уже давно известно, что наши современные человеческие предки скрещивались с другими ранними группами гомининов, такими как неандертальцы.Но оказалось, что они были еще более неразборчивыми в связях, чем мы думали.

Новое исследование ДНК неожиданно показало, что современные люди (Homo sapiens) смешивались, смешивались и спаривались с другим архаичным человеческим видом, денисовцами, не один, а дважды — в двух разных регионах древнего мира.

Все, что мы знаем о таинственных денисовцах, основано на единственном наборе человеческих окаменелостей, найденных в пещере в Горном Алтае в Сибири. В 2008 году ученые впервые обнаружили в пещере кость мизинца и пришли к выводу, что она принадлежала ранее неизвестному древнему гоминину, который жил между 30 000 и 50 000 лет назад.Они назвали этот вид денисовцами (произносится как «де-нее-сох-венс») в честь пещеры, в которой был найден окаменелый палец.

Череп неандертальца и некоторые мустьерские инструменты, используемые неандертальцами, показаны на этой выставке во время экскурсии по выставке «Предки» в Американском музее естественной истории 412 (Фото Getty)

После генома пальца владелец, молодая девушка, был опубликован в 2010 году, исследователи обнаружили следы денисовского происхождения у двух групп современных людей.Было обнаружено, что некоторые меланезийцы (которые живут в Папуа-Новой Гвинее и на других островах Тихого океана) имеют около 5 процентов денисовского происхождения, в то время как некоторые выходцы из Восточной и Южной Азии имеют около 0,2 процента. Одна конкретная мутация гена, которую денисовцы, как полагают, передали современным тибетцам, позволяет им выживать на больших высотах.

Исследователи предположили, что денисовское происхождение, обнаруженное в Азии, произошло из-за миграции из Океании, более крупного региона, в котором находится Меланезия. Но недавно ученые из Вашингтонского университета в Сиэтле наткнулись на кое-что удивительное: свидетельство второго, отчетливого случая, когда люди становились горячими и тяжелыми с денисовцами.

В своем анализе более 5600 полногеномных последовательностей людей из Европы, Азии, Америки и Океании исследовательская группа искала древнюю ДНК, которая выделяется из-за большего количества мутаций, которые развились в сотнях тысяч лет. Когда они обнаружили древнюю генетическую информацию, они сравнили ее с денисовской ДНК и неандертальской ДНК, чтобы определить ее происхождение.

ВИДЕО: Неандертальцы: Были ли кроманьонцы, предки первых людей, причиной вымирания неандертальцев?

То, что они обнаружили, было отдельным набором денисовских предков среди некоторых современных жителей Восточной Азии, особенно китайцев хань, китайцев даи и японцев, — предков, которых не было у жителей Южной Азии или папуасов.Согласно результатам исследования, опубликованным в журнале Cell на этой неделе, эта денисовская ДНК на самом деле более тесно связана с образцом, взятым у девушки в сибирской пещере.

«Хотя папуасы в конечном итоге имели более денисовскую родословную, она оказалась менее похожей на секвенированную денисовскую родословную», — говорит Шэрон Браунинг, профессор биостатистики в Школе общественного здравоохранения Вашингтонского университета и старший автор исследования, рассказал New Scientist .«Наше исследование показывает, что в Азии проживали как минимум две отдельные популяции денисовцев, вероятно, несколько удаленных географически».

(Credit Browning et al.Cell)

Browning и ее коллеги предполагают, что современные люди смешались с денисовцами вскоре после миграции из Африки, около 50 000 лет назад. Хотя они не уверены в местонахождении, они полагают, что скрещивание произошло по крайней мере в двух местах: в восточной Азии и южнее, в Индонезии или Австралии.

Хотя новое исследование подтверждает, что современные люди по крайней мере трижды скрещивались с древними гомининами — один раз с неандертальцами и дважды с денисовцами, оно также повышает вероятность еще более обширного смешения со стороны наших древних предков. Как сообщалось в New Scientis t, четверть древней ДНК, которую исследователи обнаружили у живых людей, не совпадала ни с денисовской, ни с неандертальской ДНК, что позволяет предположить, что есть и другие загадочные партнеры, которые можно найти.

Древнейшие предки человеческой семьи | Наука

Тим Уайт стоит с группой беспокойных мужчин на вершине хребта в пустыне Афар в Эфиопии. Некоторые из них ходят взад и вперед, пытаясь увидеть, смогут ли они обнаружить фрагменты бежевой кости в красновато-коричневых щебнях внизу, так же стремясь начать свои поиски, как дети на охоте за пасхальными яйцами. У подножия холма находится 25-футовая пирамида из черных скал, воздвигнутая в стиле афарской могилы, такая большая, что она похожа на памятник павшему герою.И в каком-то смысле это так. Уайт и его коллеги собрали его, чтобы отметить место, где в 1994 году они впервые обнаружили следы «Арди», женщины, которая жила 4,4 миллиона лет назад. Ее скелет был описан как одно из самых важных открытий прошлого века, и она меняет основные представления о том, как наши самые ранние предки выглядели и двигались.

Спустя более 14 лет Уайт, жилистый 59-летний палеоантрополог из Калифорнийского университета в Беркли, снова совершает ежегодное паломничество, чтобы посмотреть, не обнажили ли сезонные дожди какие-нибудь новые кусочки костей или зубов Арди.Он часто подстрекает охотников за окаменелостями, которые работают с ним, скандированием: «Гоминид, гоминид, гоминид! Идти! Идти! Идти!» Но он пока не может их отпустить. Всего за неделю до этого член племени Алисера пригрозил убить Уайта и двух его эфиопских коллег, если они вернутся в эти ископаемые останки недалеко от удаленной деревни Арамис, дома клана кочевников Алисеры. Угроза, вероятно, просто блеф, но белые не связываются с Алисерой, которая известна своей территориальной территорией и урегулированием споров с помощью АК-47.В качестве меры предосторожности ученые путешествуют с шестью региональными полицейскими Афара, вооруженными собственными автоматами АК-47.

Организация этой встречи с вождями племен для переговоров о доступе к залежам окаменелостей уже стоила исследователям два драгоценных дня из их пятинедельного полевого сезона. «Самые продуманные планы меняются каждый день», — говорит Уайт, которому также приходилось иметь дело с ядовитыми змеями, скорпионами, малярийными комарами, львами, гиенами, внезапными наводнениями, пыльными торнадо, воюющими соплеменниками и зараженной пищей и водой.«Ничто в этой области не дается легко».

Пока мы ждем прибытия Алисеры, Уайт объясняет, что команда возвращается в это враждебное место год за годом, потому что это единственное место в мире, где можно найти окаменелости, охватывающие такой длинный отрезок человеческой эволюции, около шести миллионов лет. Помимо Арди, возможного прямого предка, здесь можно найти окаменелости гоминидов, появившихся совсем недавно, 160 000 лет назад — ранние Homo sapiens , подобные нам — вплоть до Ardipithecus kadabba , одного из самых ранних известных гоминиды, жившие почти шесть миллионов лет назад.По последним подсчетам, проект Средний Аваш, получивший свое название от этого участка пустыни Афар и включающий 70 ученых из 18 стран, обнаружил 300 экземпляров семи различных видов гоминидов, которые жили здесь один за другим.

Арди, сокращенно от Ardipithecus ramidus , в настоящее время является самым известным окаменелым в этом регионе. Прошлой осенью он стал новостью во всем мире, когда Уайт и другие опубликовали серию статей с подробным описанием ее скелета и древнего окружения. Она не самый старый член большого человеческого семейства, но, безусловно, самый полный из первых гоминидов; большая часть ее черепа и зубов, а также чрезвычайно редкие кости ее таза, кистей, рук, ног и ступней были найдены.

Когда солнечный свет начинает осветлять серо-бежевый ландшафт, мы видим облако пыли на горизонте. Вскоре к мысу подъезжают два новых автомобиля Toyota Land Cruiser, и полдюжины мужчин Alisera выпрыгивают в кепках куфи и хлопковых саронгах, некоторые стянуты ремнями с длинными изогнутыми кинжалами. Большинство из этих клановых «старейшин» кажутся моложе 40 лет — немногие мужчины Алисеры доживают до старости.

После обычных приветствий и рукопожатия Уайт становится на четвереньки с несколькими охотниками за окаменелостями, чтобы показать соплеменникам, как исследователи ползают по земле плечом к плечу в поисках окаменелостей.Вместе с эфиопским палеоантропологом и соруководителем проекта Берхане Асфау, переводящим на амхарский, и другим человеком, переводящим с амхарского на афаринский, Уайт объясняет, что эти камни и кости раскрывают древнюю историю человечества. Тусклая улыбка Алисеры, по-видимому, ее позабавило, что кто-то захочет ползать по земле, чтобы заработать себе на жизнь. Они дают разрешение на поиск окаменелостей — пока. Но они добавляют один нюанс. Когда-нибудь, говорят они, исследователи должны научить их извлекать историю из земли.

Поиски окаменелостей человеческих предков всерьез начались после того, как Чарльз Дарвин в 1871 году в своей книге Происхождение человека и отбор в зависимости от пола предположил, что люди, вероятно, возникли в Африке. Он не основывал свое утверждение на веских доказательствах; единственными известными тогда ископаемыми останками гоминидов были неандертальцы, жившие в Европе менее 100 000 лет назад. Дарвин предположил, что наши «ранние предки» жили на африканском континенте, потому что его тропический климат был гостеприимен для обезьян, а также потому, что анатомические исследования современных приматов убедили его в том, что люди более «связаны» с африканскими обезьянами (шимпанзе и гориллы), чем с азиатскими обезьянами. (орангутаны и гиббоны).Другие не согласились, утверждая, что азиатские обезьяны ближе к современным людям.

Так случилось, что первые по-настоящему древние останки гоминида — окаменелые тюбетейка и зубы возрастом более полумиллиона лет — были найдены в Азии, на острове Ява, в 1891 году. «Яванский человек», как называлось это существо. названный, позже был классифицирован как представитель Homo erectus , вида, который возник 1,8 миллиона лет назад и, возможно, был одним из наших прямых предков.

Так началось столетие открытий, отмеченных впечатляющими находками, в течение которых хронология предыстории человечества начала формироваться, и продолжались споры о том, была ли Азия или Африка местом рождения человека.

В 1924 году австралийский анатом Раймонд Дарт, просматривая ящик с окаменелостями из известнякового карьера в Южной Африке, обнаружил небольшой череп. Первый ранний гоминид из Африки, ребенок Таунг, как его называли, был молодым членом Australopithecus africanus , вида, который жил от одного до двух миллионов лет назад, хотя в то время скептически настроенные ученые говорили, что черепная коробка размером с шимпанзе был слишком мал для гоминида.

В 1959 году археолог Луи Лики и его жена Мэри, работая в ущелье Олдувай в Танзании, обнаружили кусок челюстной кости гоминида, который позже стал известен как Paranthropus boisei .Окаменелость возрастом 1,75 миллиона лет была первой из многих гоминидов, которые Лики, их сын Ричард и их партнеры нашли в Восточной Африке, что подтверждает тот факт, что гоминиды действительно произошли из Африки. Их работа вдохновила американских и европейских исследователей пройти через Великую рифтовую долину, геологический разлом, который проходит через Кению, Танзанию и Эфиопию и обнажает слои горных пород, которым миллионы лет.

В 1974 году палеоантропологи Дональд Йохансон и Том Грей, раскапывая в Хадаре, Эфиопия, обнаружили частичный скелет самого раннего известного гоминида того времени — женщины, которую они назвали Люси, в честь песни Битлз «Люси в небе с бриллиантами». который играл в лагере, когда они праздновали.В возрасте 3,2 миллиона лет Люси была удивительно примитивной, с мозгом и телом размером с шимпанзе. Но ее лодыжка, колено и таз показали, что она ходит прямо, как мы.

Это означало, что Люси была гоминидом — только люди и наши близкие родственники в человеческом семействе обычно ходят прямо по земле. Член вида Australopithecus afarensis , который жил от 3,9 до 2,9 миллиона лет назад, Люси помогла ответить на некоторые ключевые вопросы. Она подтвердила, что прямая ходьба появилась задолго до того, как гоминиды начали использовать каменные орудия — около двух лет.6 миллионов лет назад — а с до — их мозг начал резко расширяться. Но ее вертикальная осанка и походка вызвали новые вопросы. Сколько времени ушло на то, чтобы развить анатомию, чтобы удерживать равновесие на двух ногах? Что побудило некую древнюю обезьяну встать и начать идти по пути к человечности? А что это была за обезьяна?

Люси, конечно, не могла ответить на эти вопросы. Но что было до нее? Спустя 20 лет после ее открытия казалось, что пропала самая ранняя глава человеческой истории.

Одной из первых команд, начавших поиски предка Люси, был проект Middle Awash, который сформировался в 1981 году, когда Уайт и Асфау присоединились к археологу Беркли Дж. Десмонду Кларку для поиска окаменелостей и каменных орудий труда в Эфиопии. Они начали многообещающий старт — нашли фрагменты черепа возрастом 3,9 миллиона лет и бедренную кость немного моложе — но они не смогли вернуться в Средний Аваш до 1990 года, потому что эфиопские власти наложили мораторий на поиск окаменелостей, пока они переписали свои законы о древностях.Наконец, в 1992 году аспирант Уайта, генерал Сува, увидел блеск в пустыне недалеко от Арамиса. Это был корень зуба, коренной зуб, а его размер и форма указывали на то, что он принадлежал гоминиду. Сува и другие участники проекта Middle Awash вскоре собрали другие окаменелости, в том числе нижнюю челюсть ребенка с оставшимся молочным коренным зубом. Современные методы датирования показали, что им 4,4 миллиона лет.

В 1994 году группа ученых предложила в журнале Nature , что окаменелости, ныне известные как Ardipithecus ramidus , представляют собой «долгожданный потенциальный корневой вид для гоминид», что означает, что окаменелости принадлежали новому виду гоминидов, могли дать начало всем более поздним гоминидам.Идея о том, что он был членом человеческого семейства, основывалась в первую очередь на его зубах — в частности, на отсутствии больших, похожих на кинжал клыков, заостренных нижними зубами. Такие зубы есть у живых и вымерших обезьян, а у гоминидов — нет. Но золотым стандартом гоминида была прямая ходьба. Так был ли A. ramidus на самом деле гоминидом или вымершей обезьяной?

В то время Уайт шутил, что он был бы в восторге от других окаменелостей, в частности, черепа и бедренной кости. Как будто он разместил заказ.В течение двух месяцев другой аспирант Уайта, эфиопский палеоантрополог Йоханнес Хайле-Селассие, заметил на ладони два куска кости — их первый признак Арди. Члены команды в конечном итоге нашли 125 частей скелета Арди. Это была мускулистая самка ростом почти четыре фута, но могла весить до 110 фунтов, с телом и мозгом примерно такого же размера, как у шимпанзе. Когда они получили хорошее представление о строении тела Арди, они вскоре поняли, что смотрят на совершенно новый тип гоминида.

Это была находка всей жизни. Но их пугало состояние Арди. Ее кости были настолько хрупкими, что крошились при прикосновении. Уайт назвал их «убийством на дороге».

Исследователи провели три полевых сезона, выкапывая целые блоки осадочных пород, окружающих окаменелости, засыпая блоки гипсом и отправляя их в Национальный музей Эфиопии в Аддис-Абебе. В музейной лаборатории Уайт кропотливо вводил клей из шприцев в каждый фрагмент, а затем использовал стоматологические инструменты и щетки, часто под микроскопом, чтобы удалить илистую глину с затвердевших клеем окаменелостей.Тем временем Сува, ныне палеоантрополог из Токийского университета, проанализировал ключевые окаменелости с помощью модифицированных компьютерных томографов, чтобы увидеть, что внутри них, и использовал компьютерную визуализацию для цифрового восстановления раздробленного черепа. Наконец, он и анатом К. Оуэн Лавджой работали с окаменелостями и компьютерными изображениями, чтобы создать физические модели черепа и таза.

Это показатель специфичности, сложности и тщательности усилий исследователей по глубокому пониманию Арди: им потребовалось 15 лет, чтобы опубликовать свои подробные результаты, которые были опубликованы в октябре этого года в серии из 11 статей в журнале Science .Короче говоря, они писали, что Арди и окаменелости 35 других представителей ее вида, все найденные в Среднем Аваше, представляют новый тип ранних гоминидов, мало чем напоминающих шимпанзе, гориллу или человека. «Мы видели предка, и это не шимпанзе», — говорит Уайт.

Это стало неожиданностью для исследователей, которые предположили, что самые ранние гоминиды будут выглядеть и вести себя очень похоже на шимпанзе. Они наши ближайшие живущие родственники, у них 96 процентов нашей ДНК, и они способны использовать инструменты и вести сложное социальное поведение.Но первооткрыватели Арди предположили, что шимпанзе настолько сильно изменились, поскольку они эволюционировали за последние шесть миллионов лет или около того, что современные шимпанзе являются плохой моделью для последнего общего предка, которого мы разделяли.

В своей лаборатории в Государственном университете Кента Лавджой недавно продемонстрировал, почему Арди такой необычный. Он аккуратно выровнял четыре кости из руки Арди на своем лабораторном столе и показал, как они соединяются друг с другом таким образом, что рука Арди могла сгибаться далеко назад в запястье.Для сравнения: запястье шимпанзе жесткое, что позволяет животному опираться на костяшки пальцев при движении по земле — ходьбе на суставах. «Если бы вы хотели развить руку Арди, вы бы не смогли этого сделать», — сказал он, размахивая в воздухе костями руки шимпанзе. Если Лавджой прав, это означает, что Арди — и наши прямоходящие предки — никогда не проходили стадию ходьбы на костяшках пальцев после того, как спустились с деревьев, чтобы жить на земле, как давно считали некоторые эксперты.

В качестве доказательства того, что Арди ходила по земле прямо, Лавджой указал на слепок ее верхних тазовых лопаток, которые короче и шире, чем у обезьяны.Они позволили бы ей балансировать на одной ноге при ходьбе прямо. «Это чудовищное изменение — эта штука очень долгое время была двуногой, — сказал Лавджой.

Но Арди ходила не так, как мы, да и Люси тоже. Нижняя часть таза Арди, как и у шимпанзе, имела мощные мышцы бедра и бедра, которые затрудняли бы бег так быстро или так далеко, как это могут сделать современные люди, не повредив подколенные сухожилия. К тому же у нее был противопоставленный большой палец ноги, поэтому ее ступня могла хвататься за ветви, что говорит о том, что она все еще проводила много времени на деревьях — чтобы избежать хищников, собрать фрукты или даже поспать, предположительно в гнездах из веток и листьев.Эта неожиданная комбинация черт была «шокирующей», — говорит Лавджой.

Он и его коллеги предположили, что Арди представляет собой раннюю стадию эволюции человека, когда тело древней обезьяны перестраивалось, чтобы жить в двух мирах — на деревьях и на земле, где гоминиды все чаще добывали пищу для растений, яиц и мелких тварей. .

Исследование Арди также поставило под сомнение устоявшееся мнение о том, что гоминиды эволюционировали в травянистой саванне, говорит геолог проекта Мидл-Аваш Гидай Вольде Габриэль из Национальной лаборатории Лос-Аламоса.Тщательная агитация исследователей Арди — «Вы ползаете на четвереньках, собирая каждый кусок кости, каждый кусок дерева, каждое семя, каждую улитку, каждый клочок», — говорит Уайт, — указывает на то, что Арди жил в лесу с закрытым навесом. , так мало света попадало на траву и растения на лесной подстилке. Проанализировав тысячи образцов окаменелых растений и животных, а также сотни образцов химических веществ в отложениях и зубной эмали, исследователи обнаружили доказательства существования таких лесных видов, как каркас, инжир и пальмы в ее окружающей среде.Арди жил рядом с обезьянами, антилопами куду и павлинами — животными, которые предпочитали леса, а не открытые луга.

Арди также дает представление о поведении древних гоминидов. Переход с деревьев на землю означал, что гоминиды стали более легкой добычей. Те, кто лучше умел сотрудничать, могли жить в больших социальных группах и с меньшей вероятностью стали следующей пищей большой кошки. В то же время самцов A. ramidus были ненамного крупнее самок, и у них развились маленькие незаточенные клыки.Это похоже на современных людей, которые в значительной степени склонны к сотрудничеству, и в отличие от современных шимпанзе, у которых самцы используют свой размер, чтобы доминировать над самками, и размахивают своими кинжалоподобными клыками, чтобы запугать других самцов.

По словам Лавджоя, по мере того, как гоминиды начали все больше работать вместе, они также приняли другие ранее невиданные формы поведения — регулярно носили еду в руках, что позволяло им более эффективно обеспечивать партнеров или своих детенышей. Такое поведение, в свою очередь, могло позволить самцам формировать более тесные связи с самками и вкладывать средства в воспитание своего потомства, чего не наблюдают у африканских обезьян.Все это усилило переход к жизни на земле, правильной ходьбе и социальному сотрудничеству, — говорит Лавджой.

Не все уверены, что Арди ходила прямо, отчасти потому, что критически важные доказательства исходят из ее таза, который был раздавлен. Хотя большинство исследователей согласны с тем, что она гоминид, основываясь на особенностях ее зубов и черепа, они говорят, что она могла быть одним из видов гоминида, который был дальним родственником нашего прямого предка — новообретенным ответвлением на генеалогическом древе человека. «Я думаю, это убедительно», что Арди — гоминид, если определить гоминидов по их черепу и зубам, — говорит Рик Поттс, палеоантрополог из Смитсоновского национального музея естественной истории.Но, как и многие другие, кто не видел окаменелости, он еще не убедился в том, что раздробленный, но реконструированный таз доказывает прямую ходьбу, что может означать, что Арди, возможно, был вымершей обезьяной, которая «экспериментировала» с некоторой степенью вертикальной ходьбы. . «Период от четырех до семи миллионов лет — это время, когда мы знаем меньше всего», — говорит Поттс. «Понять, что такое большая обезьяна и что такое гоминид, непросто».

Когда исследователи выясняют, где находится Арди в генеалогическом древе человека, они соглашаются, что она выдвигает фундаментальные вопросы об эволюции человека: как мы можем идентифицировать самых ранних членов человеческой семьи? Как распознать первые этапы вертикальной ходьбы? Как выглядел наш общий предок с шимпанзе? «Раньше у нас было совсем немного», — говорит Билл Кимбел, палеоантрополог из Университета штата Аризона.« Ardipithecus дает нам призму, через которую мы можем проверить альтернативы».

После открытия Арди исследователи, естественно, начали задаваться вопросом, что было до нее. Долго ждать им не пришлось.

Начиная с 1997 года, Хайле-Селассие, который сейчас находится в Кливлендском музее естественной истории, обнаружил окаменелости возрастом от 5,2 до 5,8 миллионов лет в Среднем Аваше. Кость пальца ноги говорила о том, что ее владелец ходил прямо. Кости были очень похожи на примитивную версию A.ramidus , он предположил, что эти окаменелости принадлежали ее прямому предку — новому виду, который он в конечном итоге назвал Ardipithecus kadabba .

В 2000 году Мартин Пикфорд из колледжа Франции и Брижит Сенют из Национального музея естественной истории в Париже объявили, что их группа обнаружила еще более древнего гоминида — 13 окаменелостей, представляющих вид, который жил шесть миллионов лет назад на холмах Туген в Кении. . Двумя окаменелостями были бедренные кости, в том числе одна, которая является самым старым прямым доказательством правильной ходьбы гоминида.Они назвали это существо Orrorin tugenensis , опираясь на легенду Тугенов о «первобытном человеке», который поселился на холмах Туген. Неофициально, в честь года открытия, его назвали Человеком тысячелетия.

По пятам за этим открытием последовало самое удивительное из всех — череп из Чада, примерно в 1500 милях к западу от Великой рифтовой долины в восточной Африке, где были найдены многие из самых древних гоминидов. Студент из Чада по имени Ахунта Джимдумалбайе поднял каменный шар на дне пустыни Джураб, где бури разносят песчаные дюны, как волны на море, и обнажают окаменелости, захороненные миллионы лет назад.Когда Джимдумалбай перевернул камень, он уставился в пустые глазницы обезьяноподобного лица — черепа приматы, который жил шесть-семь миллионов лет назад на берегу древнего озера. У него были черты, которые позволяли предположить, что это был гоминид — маленькая нижняя часть лица и клыки, а также череп, который, казалось, располагался на его позвоночнике, как у прямоходящих. Палеонтолог Мишель Брюне, работавший тогда из Университета Пуатье во Франции, представил его как самого старого известного гоминида, Sahelanthropus tchadensis .(Его прозвище Toumaï, что означает «надежда на жизнь» на горанском языке.) Но доказать, что череп ходил прямо, сложно, и остаются вопросы о том, является ли Sahelanthropus истинным гоминидом или нет.

Взятые вместе, окаменелости, обнаруженные за последние 15 лет, предоставили снимки нескольких различных существ, которые были живы в Африке в критическое время, когда появлялись самые ранние члены человеческого семейства. Когда эти снимки добавляются в семейный альбом людей, они удваивают время, которое исследователи могут заглянуть в наше прошлое — от Люси в 3 года.2 миллиона лет до Тумаи при почти 7 миллионах лет.

Одна из самых популярных окаменелостей той далекой эпохи была прямым предком Люси. В 1994 году, через 20 лет после того, как был обнаружен скелет Люси, группа в Кении под руководством Мив Лики (жена Ричарда Лики) нашла зубы и части челюсти, а также два куска большеберцовой кости, которые показали, что существо ходит прямо. Возраст окаменелостей, получивших название Australopithecus anamensis , составляет 4,1 миллиона лет.

«Это были захватывающие 40 лет для палеоантропологии, — говорит Йохансон, — одно из прекрасных времен для работы в этой области.Но, добавляет он, «до сих пор существует огромная путаница» относительно туманного времени, предшествовавшего 4 миллионам лет назад.

Одна вещь, которую ясно показывает , — это то, что эти ранние окаменелости принадлежат к классу сами по себе. Эти виды не выглядели и не вели себя как другие известные обезьяны или как Люси и другие представители Australopithecus . Это были крупные наземные обитатели, которые вставали и ходили на двух ногах. Но если бы вы наблюдали за их движением, вы бы не приняли их за вид Люси. Они цеплялись за жизнь на деревьях, но были готовы отправиться в более открытую местность.Во многих отношениях эти ранние виды похожи друг на друга больше, чем какие-либо ископаемые, когда-либо обнаруженные ранее, как если бы существовала новая стадия развития или эволюции, которую прошли наши предки до того, как завершился переход от обезьяны к гоминиду. Действительно, когда сравнивают черепа Томая и Арди, сходство «поразительно», — говорит палеоантрополог Кристоф Цолликофер из Цюрихского университета в Швейцарии. Окаменелости находятся слишком далеко друг от друга во времени, чтобы принадлежать к одному виду, но их черепа больше похожи друг на друга, чем на виды Люси, что, возможно, сигнализирует об аналогичных адаптациях в диете или репродуктивном и социальном поведении.

Единственный способ узнать, как все эти виды связаны друг с другом и с нами, — это найти больше костей. В частности, исследователям необходимо найти больше перекрывающихся частей очень ранних окаменелостей, чтобы их можно было сравнивать напрямую — например, верхний конец бедренной кости у Арди и Томаи для сравнения с верхней частью бедренной кости у O. tugenensis .

В Арамисе, как только лидеры клана благословили команду Среднего Аваша, Уайт начал отправлять членов команды, как авиадиспетчер, направляя их веером по склону возле могилы Арди.Однако солнце стояло высоко в небе, и из-за обесцвеченных отложений было трудно отличить бежевую кость. На этот раз команда не нашла новых окаменелостей гоминидов.

Но однажды утром на той неделе члены группы подъехали по высохшему руслу реки к месту на западной окраине Среднего Аваша. Всего через несколько мгновений после похода к окаменелостям турецкий исследователь, получивший докторскую степень, Цезур Пехлеван установил желтый флаг среди булыжников далекого оврага. «Тим!» он крикнул. «Гоминид?» Уайт подошел и молча осмотрел коренной зуб, переворачивая его в руке.Уайт может взглянуть на зуб или фрагмент кости и почти сразу определить, принадлежит ли он гоминиду. Через мгновение он вынес свой вердикт: «Очень хорошо, Цезур. Он практически неношеный. Коренной зуб принадлежал молодому взрослому человеку A. kadabba , виду, окаменелости которого начали находить здесь в 1997 году. Теперь у исследователей была еще одна деталь, которая поможет заполнить портрет этого вида, которому 5,8 миллиона лет.

«Настал момент вашего открытия», — сказал Уайт.Он размышлял об окаменелостях, которые они собрали в этой далекой пустыне. «В этом году у нас есть A. kadabba , A. anamensis , A. garhi , H. erectus , H. sapiens ». Это пять различных видов гоминидов, большинство из которых были неизвестны, когда Уайт впервые начал поиск окаменелостей здесь в 1981 году. «Средний Аваш — уникальная область, — сказал он. «Это единственное место на планете Земля, где вы можете увидеть полный масштаб эволюции человека».

Энн Гиббонс — корреспондент Science и автор книги The First Human: The Race to Discover Our Early Ancestors .

Воссоздание полного скелета Люси в новом Зале происхождения человека в Национальном музее естественной истории.(Чип Кларк, Смитсоновский институт) «Люси» еще раз появляется в этой экспозиции с выставки, которая показывает, как изменились размер и форма человеческого тела.Слева направо: «Turkana Boy», Homo erectus из Кении; «Люси»; и составной скелет Homo neanderthalensis , сделанный из скелетов, найденных во Франции и Израиле. (Чип Кларк, Смитсоновский институт) Эти 30 000-летние бусы из ракушек, найденные во Франции, по всей видимости, были ожерельем — одним из первых указаний на то, что люди носили украшения.Считается, что подобные ожерелья помогли древним людям определить социальный статус, возраст, пол или социальную группу. (Чип Кларк, Смитсоновский институт) Коллекция ручных топоров показывает, как ранние ручные инструменты менялись со временем.Однако основная форма капли осталась прежней. (Чип Кларк, Смитсоновский институт) Этому ручному топору, найденному в Олоргесайли, Кения, около 780 000 лет.Люди создавали инструмент, удаляя каменные отщепы вокруг ядра камня, оставляя острую кромку для охоты, рубки дров или изготовления других инструментов. (Чип Кларк, Смитсоновский институт) Серп из Египта и лезвия, найденные в Иране, были одними из первых инструментов, которые люди использовали для земледелия и сбора урожая.(Чип Кларк, Смитсоновский институт) Окаменелости человеческих черепов, охватывающих 2 человека.5 миллионов лет показывают, как эволюционировали форма человеческого мозга и лица.

Слева: австралопитек Australopithecus africanus ; около 2,5 миллионов лет; Homo rudolfensis , возрастом около 1,9 миллиона лет; Homo erectus , возрастом около 1 миллиона лет; Homo heidelbergensis , возрастом около 350 000 лет; и Homo sapiens , возрастом около 4800 лет. (Чип Кларк, Джим ДиЛорето и Дон Херлберт, Смитсоновский институт)

Воспроизведение этого 30 000-летнего отпечатка руки, найденного во французской пещере Шове, представляет собой одно из самых ранних проявлений человеческого творчества.(Джеймс Дилорето и Дональд Херлберт, Смитсоновский институт) Костяной гарпун возрастом 90 000 лет из Республики Конго был брошен как копье при охоте на доисторического сома, который мог весить до 150 фунтов.Мясом из рыбы можно было прокормить 80 человек примерно два дня. (Чип Кларк, Смитсоновский институт) Люди начали общаться с помощью символов около 8000 лет назад.Клинописные символы, изображенные на этой табличке из Чакмы, Ирак, возникли как способ передачи концепций. Позже они стали представлять более конкретные вещи, такие как звуки и слоги. (Чип Кларк, Смитсоновский институт)

Древних людей: что мы знаем и не знаем о них

Колин Баррас

История эволюции человека сложна

ДонСмит / Алами

В последние недели мы исследовали мозг вида под названием Homo naledi , предположили, что неандертальцы могли попасть в Северную Америку в глубокой древности, и обнаружили следы денисовской ДНК в слоях грязи в сибирской пещере. которые на самом деле не содержат ископаемых костей.

Но кем были эти древние люди? А как насчет других видов, которые регулярно появляются в новостях? Вот букварь New Scientist , который поможет вам немного больше узнать о семи наиболее важных человеческих видах в нашем эволюционном древе.

Homo habilis («умелый» человек)

Обнаружен: 1960, официально назван в 1964 году.
Когда и где он жил? Появился в Африке примерно 2 миллиона лет назад, вымер в Африке примерно на 1 год.5 миллионов лет назад.
Значение: К середине 20 века исследователи начали признавать, что люди произошли в Африке от древней группы «обезьяноподобных людей», называемых австралопитами. В 1960 году исследовательская группа в Олдувайском ущелье в Танзании обнаружила ископаемые останки вида, который, казалось, оказался в промежутке между австралопитами и людьми. Они назвали его Homo habilis , определив, что это первый настоящий человеческий вид, который эволюционировал.

По найденным фрагментарным окаменелостям, H.habilis , казалось, имел мозг значительно больше, чем австралопит, и больше походил на мозг более поздних видов человека. Более того, по словам его первооткрывателей, H. habilis также вел себя как человек. Они предположили, что он производил каменные орудия труда, в то время как австралопиты, по-видимому, этого не сделали. Эта особенность была настолько важной, что объясняет даже название, которое они выбрали для этого вида — H. habilis переводится примерно как «умелый человек».

Однако за десятилетия, прошедшие с момента его открытия, H.habilis стал спорным видом. Некоторые исследователи считают, что на самом деле это был австралопит, учитывая, что он не был приспособлен к ходьбе на большие расстояния, что, возможно, является определяющей особенностью человека. Его навыки изготовления инструментов также считаются менее важными, потому что теперь ясно, что австралопиты также производили каменные орудия.

Одна популяция из H. habilis могла развиться в самый ранний бесспорный человеческий вид — H. erectus .

Homo erectus («прямой человек»)

Обнаружено: 1891, официально названо в следующем году.
Когда и где он жил? Вероятно, возник в Африке около 2 миллионов лет назад, быстро расширился и распространился по Евразии. Дата его исчезновения обсуждается — по последним оценкам, он мог исчезнуть 143000 лет назад.
Значение: Возможно, он менее известен, чем другие вымершие люди, такие как неандертальцы, но Homo erectus был чрезвычайно важным видом. В отличие от H. habilis , нет никаких сомнений в том, что H.erectus выглядел и вел себя как человек. Он использовал свои длинные ноги, чтобы шагнуть из Африки и распространился по Евразии, что сделало его самым ранним человеческим видом, который, как известно, мигрировал на большие расстояния.

Вероятно, он был также первым человеком, научившимся управлять огнем. Возможно, он также был первым, кто начал готовить еду — нововведение, которое, по мнению некоторых людей, могло помочь H. erectus и его потомкам улучшить питательные качества их рациона, открыв путь для эволюции более крупного, требовательного к энергии мозга, который питал появление еще более изощренного поведения.

Homo neanderthalensis (неандерталец)

Обнаружен: 1829, официально не назван до 1865.
Когда и где он жил? Появился в Евразии примерно 200 000 лет назад и вымер там примерно 40 000 лет назад.
Значение: Неандертальцы — самый известный из всех вымерших человеческих видов, вероятно, следствие того факта, что они были первым древним человеческим видом, обнаруженным учеными почти 200 лет назад — за несколько десятилетий до того, как Дарвин выдвинул свою теорию эволюции. путем естественного отбора.

Неандертальцы также являются наиболее известными из вымерших человеческих видов: теперь исследователи нашли кости сотен неандертальцев в странах Европы, Западной Азии и Центральной Азии.

Homo neanderthalensis иногда называют «двоюродным братом» нашего вида, Homo sapiens . Оба вида, по-видимому, принадлежали к одному и тому же «родительскому» виду — раннему человеку, которого некоторые исследователи называют Homo heidelbergensis , который, в свою очередь, вероятно, был потомком H.Эректус .

Вопрос о том, когда именно линия, ведущая к H. sapiens , отделилась от линии, ведущей к неандертальцам, все еще обсуждается. Некоторые недавние исследования показывают, что раскол произошел более миллиона лет назад, когда евразийская ветвь в конечном итоге превратилась в неандертальцев (и денисовцев), а африканская ветвь — в H. sapiens .

Неандертальцы изготавливали сложные каменные и костяные орудия труда. Исследователи годами знали, что неандертальцы могут управлять огнем, возможно, используя в своих интересах пожары, вызванные молнией.Недавние данные свидетельствуют о том, что они, возможно, также использовали знания о химических свойствах минералов в окружающей их среде, чтобы разжечь собственные пожары. Неандертальцы также занимались самолечением и занимались искусством. Такие данные свидетельствуют о том, что неандертальцы были более развиты в умственном отношении, чем принято считать.

Денисовцы

Обнаружен: 2010.
Когда и где они жили? Все еще неясно, но, возможно, повсюду в Восточной Азии между 200 000 и 50 000 лет назад.
Значение: Денисовцы, пожалуй, наиболее важны с точки зрения способа их обнаружения. Все другие вымершие люди — это то, что исследователи называют «морфовидами»: мы знаем, что они были разными видами, потому что их скелеты отличаются от наших и от скелетов других вымерших человеческих видов. Денисовцы другие. Мы почти ничего не знаем об их скелетах, их внешности и поведении.

На самом деле денисовцев «обнаружили» в генетической лаборатории.Благодаря достижениям в области генетического секвенирования исследователи теперь могут извлекать и секвенировать ДНК человека из костей, которым сотни тысяч лет. В 2010 году исследователи проанализировали образцы ДНК, взятые из фрагментов 50 000-летних человеческих зубов и костей, найденных в пещере в Сибири.

Учитывая их возраст и место обнаружения, предполагалось, что ДНК будет соответствовать известным последовательностям неандертальцев. Это не так — оно принадлежало к популяции людей, у которых, по последним оценкам, последний раз был общий предок с неандертальцами, возможно, 765000 лет назад.

Это население теперь известно как денисовцы. Отчасти из-за того, что мы так мало знаем о них, пока есть некоторое нежелание давать им полное научное название. Если будет найдено больше окаменелостей — а некоторые исследователи подозревают, что такие окаменелости уже были обнаружены — денисовцы могут быть официально признаны видом или подвидом — « Homo denisova ».

Homo floresiensis («хоббит»)

Обнаружено: 2003, официально назван в следующем году.
Когда и где они жили? Известно, что они жили на индонезийском острове Флорес примерно от 100 000 до 50 000 лет назад — предковая форма этого вида могла существовать на острове по крайней мере 700 000 лет назад.
Значение: Homo floresiensis был и остается загадкой эволюции. У него было странное сочетание черт — короткое тело, необычно длинные ноги и удивительно крошечный мозг.

Это особенности, которые не выглядели бы неуместными у ранних видов людей, блуждающих по Африке около 2 миллионов лет назад, когда люди впервые произошли от австралопитов (см. H.habilis , выше). Но H. floresiensis жил в тысячах километров к востоку от Африки, был жив всего 50 000 лет назад и, похоже, вел себя как продвинутый человек с точки зрения своей способности управлять огнем и готовить пищу.

До сих пор нет четкого консенсуса относительно того, как H. floresiensis вписывается в эволюционное древо человека. Некоторые исследователи считают, что это странный вариант H. erectus , который застрял на острове Флорес и быстро превратился в низкорослый вид с маленьким мозгом.Другие считают, что существует прямая эволюционная связь между H. floresiensis и H. habilis . Согласно этой идее, популяция в человека H. habilis покинула Африку около 2 миллионов лет назад и начала эпическое путешествие на восток, в конечном итоге обосновавшись на Флоресе. Однако, кроме самих костей хоббита, нет никаких ископаемых свидетельств, подтверждающих эту идею.

Homo naledi («звездный человек»)

Обнаружено: 2013 г., официально названо в 2015 г.
Когда и где они жили: Южная Африка. Официально опубликованных данных о возрасте этого вида нет, но неофициальные отчеты предполагают, что он был жив от 300 000 до 200 000 лет назад.
Значение: Спустя десять лет после того, как ученые обнаружили H. floresiensis , в генеалогическое древо человека был добавлен еще один не менее замечательный вид. Homo naledi обладал странным сочетанием черт: некоторые части его скелета неотличимы от скелета живых людей, в то время как другие части выглядят почти обезьяньими.У него также был мозг немного больше, чем у шимпанзе, но, похоже, он был способен к изощренному, современному человеческому поведению — в первую очередь, есть некоторые свидетельства того, что этот вид намеренно избавлялся от своих мертвецов в каменной камере.

Поскольку его скелет демонстрирует такое странное сочетание современных и древних черт, до сих пор неясно, какое место занимает H. naledi в эволюционном древе человека. Одно исследование, опубликованное в прошлом году, предполагает, что он может находиться на ветке очень близко к основанию, возможно, где-то между H.habilis и H. erectus .

Таким образом, многие люди ожидали, что H. naledi жили примерно в то же время, что и H. habilis , и, вероятно, вымерли более миллиона лет назад, поскольку более продвинутые люди, такие как H. erectus , вытеснили его.

Но неподтвержденные сообщения предполагают, что H. naledi действительно были живы всего несколько сотен тысяч лет назад. Если этот возраст подтвердится, перед нами появится новая загадка: как мог человек, который выглядел таким примитивным, выжить до недавнего времени? Х.floresiensis , конечно же, удалось сделать это, но, вероятно, только потому, что он жил на изолированном острове без конкуренции со стороны других человеческих видов.

Homo sapiens («мудрый человек» или «современные люди»)

Названы учеными: 1758.
Когда и где они жили: Вид впервые появился в Африке около 200 000 лет назад — начал покидать Африку не менее 100 000 лет назад и распространился по остальному миру.
Значение: Важность нашего современного человеческого вида очевидна. Несмотря на всю изобретательность более ранних человеческих видов, кажется, что ни один из них не смог конкурировать с технологической и художественной изощренностью нашего вида.

На физическом уровне наш вид мог не сильно отличаться от древних человеческих видов, таких как неандертальцы — эти два вида даже скрещивались. Но эмоциональные и интеллектуальные различия могут иметь большое значение для объяснения того, почему все другие древние человеческие виды, дожившие до современных людей, вымерли в течение нескольких тысяч лет после первого контакта.Примерно 40 000 лет назад наш человеческий вид был последним выжившим на Земле.

Подробнее по этим темам:

Открытие черепа «Человека-дракона» в Китае может добавить вид в генеалогическое древо человека

В пятницу ученые объявили, что массивный окаменелый череп, возраст которого составляет не менее 140000 лет, является новым видом древнего человека. открытие, которое потенциально может изменить преобладающие взгляды на то, как — и даже где — эволюционировал наш вид, Homo sapiens.

Череп принадлежал зрелому мужчине с огромным мозгом, массивными надбровными дугами, глубоко посаженными глазами и выпуклым носом.Он прятался в заброшенном колодце 85 лет после того, как рабочий наткнулся на него на строительной площадке в Китае.

Исследователи назвали новый вид Homo longi и дали ему прозвище «Человек-Дракон» в честь региона реки Дракон на северо-востоке Китая, где был обнаружен череп.

Команда заявила, что Homo longi, а не неандертальцы, были вымершим человеческим видом, в основном тесно связанным с нашим собственным. Если это подтвердится, это изменит представление ученых о происхождении Homo sapiens, которое создавалось годами на основе открытий окаменелостей и анализа древней ДНК.

Но ряд экспертов оспорили этот вывод, опубликованный в трех статьях, в которых впервые был дан подробный обзор окаменелости. Тем не менее, многие все еще думали, что находка может помочь ученым восстановить генеалогическое древо человека и то, как появились современные люди.

Все эксперты, изучавшие данные в ходе исследований, сказали, что это великолепное ископаемое.

«Это прекрасно, — сказал Джон Хоукс, палеоантрополог из Университета Висконсин-Мэдисон. «Очень редко можно найти такую ​​окаменелость с хорошим лицом.Вы мечтаете найти это ».

В 1933 году рабочий, работавший на строительстве моста в Харбине, обнаружил необычный череп. Вполне вероятно, что этот человек, имя которого не разглашает его семья, признал, что он нашел важный с научной точки зрения образец. Всего четыре года назад исследователи обнаружили еще один человеческий череп по прозвищу Пекинский человек недалеко от Пекина. Казалось, что он связал людей Азии с их эволюционными предшественниками.

Вместо того, чтобы передать новый череп японским властям, которые в то время оккупировали северо-восток Китая, рабочий предпочел спрятать его.Он никому не упоминал череп в течение десятилетий. В отчете об открытии окаменелости авторы новых статей предположили, что ему было стыдно за то, что он работал на японцев.

Незадолго до своей смерти в 2018 году рабочий рассказал своей семье об окаменелости. Они пошли к колодцу и нашли его. Семья подарила его Геофизическому музею Университета Хэбэй GEO, где ученые сразу же убедились, что он прекрасно сохранился.

В опубликованных в пятницу статьях исследователи утверждали, что Homo longi, похоже, был взрослым человеком огромных размеров.Его щеки были плоскими, а рот широким. Нижняя челюсть отсутствует, но исследователи делают вывод из верхней челюсти Человека-Дракона и других ископаемых человеческих черепов, что у него, вероятно, не было подбородка. Говорят, что его мозг был примерно на 7 процентов больше, чем средний мозг живого человека.

Исследователи утверждают, что комбинация анатомических особенностей Человека-Дракона не обнаруживается ни у одного из ранее названных видов гомининов, линии двуногих обезьян, которые расходились с другими африканскими обезьянами .Позже они превратились в виды с более крупным мозгом, которые подготовили почву для распространения Homo sapiens по всему земному шару.

«Он достаточно самобытный, чтобы относиться к другому виду», — сказал Кристофер Стрингер, палеоантрополог из Музея естественной истории в Лондоне и соавтор двух из трех статей о Человеке-Драконе.

Ученые проанализировали химический состав окаменелости и определили, что ей не менее 146 000 лет, но не более 309 000 лет.

Сегодня на планете обитает только один вид гомининов — Homo sapiens.Но Человек-Дракон существовал в то время, когда сосуществовали несколько совершенно разных видов гомининов, включая Homo erectus — высокого человека с размером мозга в две трети нашего собственного, а также крошечных гомининов, включая Homo naledi из Южной Африки, Homo floresiensis в Индонезии и Homo luzonensis на Филиппинах.

К этому времени относятся и самые старые окаменелости Homo sapiens. Неандертальцы, у которых был наш большой мозг и изощренное мастерство инструментов, находились от Европы до Центральной Азии в период, когда, возможно, жил Человек-Дракон.

В последние годы исследования ископаемой ДНК также выявили еще одну человеческую родословную этого периода — денисовцев. ДНК в основном была получена из изолированных зубов, отколотых костей и даже грязи. Этих останков недостаточно, чтобы показать, как выглядели денисовцы.

Самая многообещающая из всех найденных окаменелостей, которая может свидетельствовать о денисовцах, была обнаружена в пещере в Тибете: массивная челюсть с двумя крепкими коренными зубами, возраст которой составляет не менее 160 000 лет. В 2019 году ученые выделили белки из челюсти, и их молекулярный состав предполагает, что они принадлежали денисовцу, а не современному человеку или неандертальцу.

Это молекулярное свидетельство — в сочетании с свидетельством окаменелостей — предполагает, что общие предки Homo sapiens, неандертальцев и денисовцев жили 600 000 лет назад.

Наша родословная отделилась сама по себе, а затем 400 000 лет назад неандертальцы и денисовцы разошлись. Другими словами, неандертальцы и денисовцы были нашими ближайшими вымершими родственниками. Они даже скрещивались с предками современных людей, и сегодня мы носим кусочки их ДНК.

Но многие загадки все еще существуют на этом этапе истории человечества, особенно в Восточной Азии.За последние несколько десятилетий палеоантропологи обнаружили ряд окаменелостей, многие из которых являются неполными или поврежденными, которые имеют некоторые особенности, которые делают их похожими на наш собственный вид, и другие особенности, которые предполагают, что они принадлежат другому месту на генеалогическом древе гомининов.

Катерина Харвати, палеоантрополог из Тюбингенского университета в Германии, не участвовавшая в новом исследовании, сказала, что череп Человека-Дракона «может помочь прояснить некоторую путаницу».

Чтобы выяснить, как Homo longi вписывается в генеалогическое древо человека, ученые сравнили его анатомию с 54 окаменелостями гомининов.Исследователи обнаружили, что он принадлежит к линии, которая включает челюсть в Тибете, которая была идентифицирована как денисовец.

Череп был даже больше похож на часть черепа, обнаруженного в 1978 году в китайском графстве Дали, возраст которого составляет 200 000 лет. Некоторые исследователи думали, что окаменелость Дали принадлежит к нашему собственному виду, в то время как другие думали, что она принадлежит к более древнему происхождению. Третьи даже назвали окаменелость новым видом Homo daliensis.

Авторы новых исследований утверждают, что Человек-Дракон, тибетская челюсть и череп Дали принадлежат к одной линии — той, которая является ближайшей ветвью к нашему собственному виду.Хотя Homo longi имел отличительные черты, он также имел общие черты с нами, такие как плоское лицо, спрятанное под лбом, а не выступающее вперед, как это было у неандертальцев.

«Широко распространено мнение, что неандерталец принадлежит к вымершей линии, которая является ближайшим родственником нашего собственного вида. Однако наше открытие предполагает, что новая линия, которую мы идентифицировали, которая включает Homo longi, на самом деле является сестринской группой H. sapiens », — сказал Сиджун Ни, соавтор исследований и палеоантрополог из Китайской академии наук и Университета ГЕО Хэбэй. в выпуске новостей.

Эти выводы вызывают споры среди палеоантропологов, включая авторов новых статей.

Некоторые споры касаются того, как называть Человека-Дракона. Ученые следуют строгим правилам присвоения имен новым видам. Это потребовало бы, чтобы Человек-Дракон разделил имя с черепом Дали, если они так похожи, как утверждают авторы.

«На мой взгляд, это особый вид, который я бы предпочел назвать Homo daliensis», — сказал д-р Стрингер.

Другие эксперты полагали, что сходство тибетской челюсти с денисовскими белками и черепа из Харбина указывает на настоящую личность Человека-Дракона.

«Когда я впервые увидел изображение окаменелости, я подумал, что теперь мы наконец знаем, как выглядели денисовцы», — сказал Филипп Гунц, палеоантрополог из Института эволюционной антропологии Макса Планка в Лейпциге, Германия.

Карен Бааб, палеоантрополог из Университета Среднего Запада в Аризоне, согласна: «Харбин лучше воспринимается как денисовец».

Набор подсказок указывает на этот путь. Зуб на верхней челюсти Человека-Дракона такой же массивной формы, как и зуб на денисовской челюсти, найденный, например, в Тибете.У обоих отсутствует третий моляр. Человек-дракон также жил в Азии в то время, когда денисовский ДНК говорит нам, что они были в том же месте.

Даже если Человек-Дракон — денисовец, нужно будет решить больше головоломок. ДНК денисовцев ясно показывает, что их ближайшие родственники были неандертальцами. Новое исследование, основанное на анатомии окаменелостей, указывает на то, что Homo longi и Homo sapiens более тесно связаны друг с другом, чем с неандертальцами.

«Я думаю, что генетические данные в этом случае более надежны, чем морфологические данные», — сказал Бенс Виола, палеоантрополог из Университета Торонто, который не принимал участия в новом исследовании.

«Очевидно, что-то не совпадает», — признал доктор Стрингер. «Важным является признание третьего человеческого происхождения в Восточной Азии с его собственным отличительным сочетанием черт».

No related posts.